9 июля 2015, 16:24
ИМХО с резьбой:)))
2 фото
Знания надмевают и делают тебя своим рабом.
Теперь у тебя тоннельное зрение,
ограниченное рамками этих знаний.
Отстаивать их, с пеной у рта — путь фанатика.
Отрицать их, с той же пеной — удел идиота.
Пора бы уже привыкнуть, что людям ну просто необходимо
во что-то верить и что-то уверенно доказывать.
Это делает их важными и значимыми.
Просветление — это освобождение от всех догм и представлений.
Теперь у тебя тоннельное зрение,
ограниченное рамками этих знаний.
Отстаивать их, с пеной у рта — путь фанатика.
Отрицать их, с той же пеной — удел идиота.
Пора бы уже привыкнуть, что людям ну просто необходимо
во что-то верить и что-то уверенно доказывать.
Это делает их важными и значимыми.
Просветление — это освобождение от всех догм и представлений.
32 комментария
а те и знать не хотят.
Ра-Хари
О чём этот пост ??? читай между строк, буквалист)))
Или сделай лицо попроще, выдохни и напиши пост " О тотальной Достаточности", но будь предельно точен!!! Раз ты взялся судить о таких вещах — ошибки быть не должно!
будь внимателен и серьёзен, СОБЕРИСЬ!
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
я бы ещё добавил СУДИТЬ"
ТВОЙ ВЁРТКИЙ УМ ТОЛЬКО ЧТО ПОИМЕЛ САМ СЕБЯ)))))
ну да ладно — это лечицца и мы тебе поможем, смотри:
ты можешь представить свободу без противоположностей? которая свободна даже от свободы?
когда поймёшь это, тогда сотрутся границы между просветлением и непросветлением,
и ты поймёшь что это — всего лишь термины(шаблоны) которых на самом деле нет.
Так что пока медитируй на дуальных парах(противоположностях) и когда поймёшь что их нет, что это лишь оценки, тогда ты в полной мере будешь ПРОСТО СМОТРЕТЬ.
А пока — свободен!
Догмой может быть всё, но он них не так трудно избавиться, а вот от «свободы» действительно трудно быть свободным, свободным от недогм. )) Чашка хороша, когда она используется как чашка. Если из нее выплеснуть содержимое и не наливать снова запечатав крышкой, то воздух в ней протухает.))
ты можешь представить свободу без противоположностей? которая свободна даже от свободы?
когда поймёшь это, тогда сотрутся границы между просветлением и непросветлением,
и ты поймёшь что это — всего лишь термины(шаблоны) которых на самом деле нет.
То, о чем ты пишешь, лишь один из этапов, я это проходила, сивание противоположностей, на определенном этапе этотнеобходимо.
но как объяснить тем, кто мыслит дуальными суждениями,
сразу сказать, что стирать ничего не надо ?)))
как думаешь, какой будет результат?
я за поэтапность.
Всё учение в конце концов сводится к простому пониманию что выражаетя в паре слов… как точно в цель. Но никто не поймёт…
гляньте, кому интересна эта тема vk.com/im?sel=23854124&z=video-59801036_170883587%2Ff189fa962b7831b0f3