19 июля 2015, 21:47

Разновидности поиска

Вся сознательная жизнь от засранной задницы до сегодняшнего часа – это непрерывный поиск новизны и интересных форм проживания.
Первые годы жизни – это годы познавательного поиска. Ребенок учится познавать себя и окружающие предметы. Очарованный огромным количеством новых форм, спешит познать каждую встречаемую ему, тем самым развивая аппарат восприятия. Дети быстро вспыхивают на новые яркие вещи, и довольно быстро теряют к ним интерес. Потому что происходит пресыщение и становится скучно. От скуки дети капризничают, и хотят опять чего-то нового. Еще и еще…
Примерно к 7-ми годам дети уже понимают, что вокруг социум. И познавательный поиск начинает плавно пересекаться и совмещаться с социальным поиском. Т.е. с поиском новых эмоций и впечатлений, в которых уже в той или иной мере начинает участвовать социум. Ищется новизна в общении, в играх, ставятся первые цели.
В 15 он – человек, ищущий новизны в социуме. Цели становятся четкими и конкретными, но связаны с получением новых ощущений, эмоций, и переживаний от получения желаемого. В моменты прекращения активности, переживается скука и апатия, которая заканчивается и забывается с появлением новой активности.
Поиск может быть творческим. Если индивиду дан какой-либо талант, то он столкнется с этой разновидностью поиска тоже. Творческий человек ищет новые формы выражения таланта. Скука и тоска испытывается в моменты, когда через человека ничего не идет, не пишется, не рисуется, не поется…
Люди, одаренные интеллектом, часто посвящают жизнь научному поиску. То бишь поиску новизны в научном мире. Они испытывают радость и блаженство от новых озарений и чувств от чего-то вновь понятого и узнанного. Скука же случается с ними в моменты застоя, когда никакого нового понимания и знания не приходит.
Пособирав ощущений в социуме и столкнувшись с тем, что от всего, что он дает – стало скучно и неинтересно, начинается следующая разновидность поиска. Поиска духовного. Переходы могут быть плавными, — с совмещением с другими видами поиска и без совмещения. Тех, кто умудрился совместить, называют ищущими мирянами, у кого остался только духовный поиск – называют монахами и аскетами. Но суть у этого одна и таже – продолжать рыскать в поисках нового. Не оставаться надолго в скуке.
Получается, что в любом возрасте и с любой формой поиска происходит работа одного и того же механизма – реализуется поиск и наслаждение новым. На стыках между новизной периодически появляется скука и тоска, накатывающая от легкой грусти до сильнейшей тошноты. Но общая схема такова:
Что-то новое интересное – передышка из ничего.
Передышка эта может переживаться как приятная, но может вполне закончится и суицидом. Суицид случается не тогда, когда что-то ужасное в жизни, а когда неинтересно жить, то есть все вообще тотально скучно, и причинение смерти телу – единственное доминантное желание, которое осталось попробовать, чтобы прекратить скуку. Суицид – это посмертное развлечение себя.
То есть человек – это такое существо, которому все время надо себя развлекать чем-то. Неважно чем – социальными приблудами, научными, творческими, познавательными или духовными. Самое главное – непрерывное участие в чем-то, с целью постоянного поиска новизны в разных проявлениях.
Я заметила, что раньше на пути к просветлению (боже, как смешно это звучит), мне особенно хотелось этой самой Невидали тогда, когда я ничем не была занята. Как только начиналось какое-либо мое участие в чем-то, что мне интересно, то мне и не надо было никакого просветления, достаточно было самого участия, занятости, и больше ничего сверх этой меры.
В детстве мама спрашивала меня: «Чего тебе хочется?», а я не знала чего именно и отвечала: «Чего-нибудь такого». А она опять допытывалсь: «Ну чего, чего?». А я опять повторяла: «Ну не знаю, чего-нибудь такооого». Это я к тому, что если бы меня спросили сейчас, хотела бы ты прекращения поиска, просветления или еще какой невидали, я бы, положа руку на сердце, просто ответила бы также, как тогда отвечала маме. Какая разница чего, лишь бы не тоска и не скука, и лишь бы это было интересно и актуально прямо сейчас. Вот и вся цель движения. Конечно, это может совершаться под любым Предлогом. Но это только Предлог, Повод, идея, служащая связующим контекстом. Мы делаем ради счастья. Мы желаем ради просветления. Чертос два. Это все идеи, которые тоже иногда смакуются и поигрывают в голове нотами фантазий об этом. Но движение питается самим движением, в корне которого непрекращающая радость от новизны испытываемых впечатлений (кстати, неважно каких именно — позитивных или негативных). Радость нельзя пригвоздить к какому-то одному объекту и пожизненно им восхищаться. Чувство новизны по отношению к объекту держится какое-то время. Затем сходит острота. Затем происходит перетекание одних эмоций в другие, и так вплоть до полной потери интереса к объекту/действу/ситуации и т.д. А потом опять – поиск нового, и так, наверное, бесконечно.
Любой человек – ищущий. Ищущий радость, ищущий удовольствие, ищущий новизну через разные формы поиска. Не ищущих нет. Просто мы ходим в разные кружки, но объединяет нас одинаковая неприязнь к скуке и тоске, от которой мы бежим всю жизнь куда угодно. Единственная вещь, которая никогда не радует – это ничего. Тупое, холодное, бессмысленное и тошнотворное НИЧЕГО. Но таков механизм работы качелей мышления – от полноты красочных ощущений к скудному черному экрану. Туда-сюда-обратно.

«И жизнь хороша, и жить хорошо» — писал В.В. Маяковский.
А через 3 года после этого застрелился.

73 комментария

Mint
Да, так и есть! Очень классно ты описала.
DASHKA
Точно! Уже так тоже давно увидела, что у меня было ощущение жизни когда я что-нить новое смогу замутить. Потом наиграюсь и все. Интерес пропал. Еще меня ругали, что я все бросаю, типа не довожу до конца. А мне непонятно — а где конец. Вот сейчас и наступил конец моего интереса.
И скука — это самое невыносимое…
Еще у Сидхартхи смотрела ролик, он так это наывает по приколу. Что ищем постоянно что бы было по приколу. И если одно закончилось, а другое еще не нашлось, то вот тут и забухивает человек, и может и суициднуться.
Вот меня как раз и мучает вот это — я это называю отсутствие деятельности. Но это как раз про отстуствие такого занятия, интересного. И вообще Мне интересно — всегда было ключевое слово.
Вот сайт спасает, тут пока интересно и читать и писать.
A_Hu
Очень хорошее, живое дополнение! :) Прям чувство резонанса прошло от буквально каждой строки, спасибо :)

Да, вот так получается, что ищем там, где по приколу, хотим интересной живой деятельности. У меня спрашивали как-то: а давно ты ищущая? А я все время недоумевала от вопроса… Ищущая чего именно? По сути я все сознательные годы делаю одно и тоже — ищу радость и интерес от деятельности, только поводы меняются. Почему-то ищущими принято считать только людей, для которых повод — просветление. А шире если посмотреть, то вся жизнь, любой ее сюжет — это непрекращающийся поиск интересного. Механизм этот вообще не меняется — происходят перекаты от полноты к скуке; от деятельности — к отсутствию деятельности. И весь ужас-то не деятельность приносит, а как раз отсутствие деятельности.
A_Hu
Опять Вера Полозкова вспомнилась:

вот когда мы бухали, плакали или грызлись — выделялось какое-то жизненно важное вещество.
нам казалось, что это кризис.
на деле, кризис — это ни страдать, ни ссориться, ничего.

раньше было мало ответов; теперь не стало самих вопросов.
мониторы, турбины, кнопочки вправо-влево, вперед-назад.
как все это заставить летать, отбросив
смысл жизни, которому — здравствуйте, друг Иосиф, — ни прислать ребяток,
ни сунуть денег,
ни приказать?
DASHKA
на деле, кризис — это ни страдать, ни ссориться, ничего.
не жить…
A_Hu
самая главная строка из стиха…
кризис — это ничего.
DASHKA
да! Это трактуется как отсутствие Жизни…
DASHKA
Ага! Все время такое как будто — Чтобы замутить! Замутил — живешь! А потом наступает как бы безвременье и депрессия, пока новое не нашел.
Да, радость от деятельности… Чтобы было Интересно!
Меня даже мужчины так не интересовали, как бы всегда и были. Мужей одних только трое. И даже с ними главное чтобы было интересно. А если не интересно, то все…
Скуууущно!
DASHKA
Всегда завидовала тем, кто как мне казалось интересно живет…
Когда то, что делает — по приколу! Когда делает и прется! Во мечта… и так редко это удавалось! А еще как назло никаких талантов нет особенных, чтобы там творить че-нить и переться от этого…
A_Hu
Ну мы от самоисследований премся, и от выяснений, у кого какие диагнозы :)))
Я, кстати, тоже завидовала, когда мне кто-нибудь начинал рассказывать про свою интересную жизнь. У меня-то ничего особенного не было, и я злилась, т.к. на этом фоне я сразу видела — как же скучно я живу…
DASHKA
Хотя когда я начинала рассказывать про себя, мне говорили что таких жизней как у меня на насколько средних человек бы получилось…
A_Hu
Тогда мне лучше не рассказывай :)) а то я буду завидовать :))))
DASHKA
но вот эти периоды, когда ниче не приходит чтобы замутить, вот ужас где! А они чет все дольше…
A_Hu
Я ж и говорю — весь мрак в отсутствии деятельности. В последний раз такого опускания на дно тоски, мне хотелось просто уничтожить себя… я не знаю — проломить себе голову об стену, повеситься, еще чего-то… невыносимо.
DASHKA
да! просто пипец! Невыносимо! Но меня как-то не понимают что ли… Когда я про отсутствие деятельности твержу. Меня спрашивают — ты ради денег, а я не ради денег, а чтобы перло…
A_Hu
Вот, да! :) Ради денег что-то делать — это тупо. Вообще ради чего-то конкретного — тупо. Надо, чтоб сам процесс доставлял, вставлял, да? Я так же ощущаю :))
DASHKA
да! Вот и остался один процесс познания себя — не прекращается и не надоедает.
А меня уже и за это ругают, что я все по полкам раскладываю, и что мне Знания нужны. А мне интересно это. Все понять, все разложить. Да так, чтобы не на уровне понимания, а на уровне воспроизводства другому.
A_Hu
Это тебя от скуки ругают :)) хаха
А чего еще делать, раз это делается? Какие еще варианты-то :) Что еще, кроме этого?..
DASHKA
не знаю…
Дракон мне на сатсанге сказал, что тяга к знанию должна сравняться с НеЗнаю. Ну я так его услышала… У меня от его слов прям блок какой-то вышел из тела, как что-то сильно расслабилось.
A_Hu
А ты накапливаешь знания эти? Или посмотрела, покрутила в уместной для этого ситуации, и оставила?
Знание вспоминается к случаю, к ситуации, а когда нет случая и ситуации остается только незнание. А потом из незнаю появляются знания, когда нужны, опять же по ситуации. Никакое знание не имеет преимуществ само по себе. Спросили про приятие — ответил про приятие. Зашел разговор про то, как печь блины — рассказал как печь блины. Нет более важного знания. Вот когда разговор об учении, и разговор о блинах — совершенно равнозначный, тогда можно считать, что знание и незнание тоже сравнялись.
DASHKA
Об Учении интересней, чем о блинах))
Знание конечно к случаю вспоминается, но мне интересно разбираться. Так что я даже ночью просыпаюсь, а у меня первая мысль че нить по Учению. И могу так лежать и думать — разбираться…
Незнание я поняла как пустой Ум, вот они сравняются когда.
A_Hu
А вот смотри, — у тебя когда первая мысль про учение появляется и ты начинаешь разбираться, это как выглядит? Как такое цепляние за знание? Типа — поскорее надо собрать всю картину мира, и пойти спокойно дальше жить? А если не собрать эту картину миру, то что происходит? Страх НЕ ЗНАТЬ как все утроено?
DASHKA
Как интерес, как импульс любопытства. А потом уже для Меня. И там уже видимо как использовать на благо… Миня))
A_Hu
Импульс любопытства или все-таки страха остаться с несобранной картиной мира?
DASHKA
Из Пустоты рождается импульс Силы. А потом уже этот живой импульс присваивается и используется для избегания…
Тонатос и Эрос. Вечная игра. Но там появляюсь Я. Которая стремится избегает то Небытия и стремится к Бытию, а то в обратную сторону.
.
A_Hu
и вот опять…
DASHKA
мне нравится такая картина, она помогает Мне увидеть как происходит хватание одной и из сторон монеты. Соответственно уменьшает страдание от того, что все не так как я хочу.
A_Hu
Она тебе помогает убечь от страха незнания. От страха оставить свой ответ в воздухе, непричесанным, риторически сказанным, без ожиданий на продолжение и разрешение. Реплика уже такая какая есть, сама по себе живая. Но зацепление за знание наваливает на нее гору хлама из каких-то пояснений. Посмотри, для чего тебе нужны эти пояснения?
DASHKA
Объснялки? Для избегания дискомфорта незнания.
А еще мне нравится находить объяснялки — проводить логические цепочки причинно следственные связи находить. Тут мне тоже интересно. Их увидеть.
A_Hu
Хорошо, дискомфорт незнания фиксируй всякий раз, когда это происходит. Большего не сделать. Со временем это выровнит знание и незнание.
DASHKA
да, наверное)
Отрицаются Все минусовые — слабые состояния.
Как постоянный бег от Ничто к Что-то.
А Ничто уже здесь вместе с Что-то.
A_Hu
Фуфло. Последняя строка — вообще конкретный подгон. Что это значит для тебя прямо сейчас? Ничто вместе с что-то? Это же не твой опыт. Ты просто модель эту услышала, а теперь ринулась подгонять. Опять же зачем? Чтобы отпихнуть незнание. Фиксируй это сейчас!
DASHKA
Это Ничто и есть Незнание, которое вместе с Знанием и есть Сейчас. Как Все И Ничто. Объективность и Субъективность. Как Пространство Пустоты и Формы.
A_Hu
А вопрос разве об этом был? Я просила воспроизвести опыт того, как всякий раз собирается знание. Причем тут это все? Обрати внимание на то, что ты этим знанием судорожно ЗАГОРАЖИВАЕШЬ!
Когда описание живого опыта как он есть заканчивается, ты не остаешься в этом подвешенном незнании, боишься, видимо! Т.к. сразу же спешишь прицепить к непосредственному опыту какую-то модель, типа объясняющую вот этот опыт. Вот эту тележку ты и таскаешь везде с собой.
DASHKA
не знаю… мне это кажется логичным…
У меня так уже давно, опыт проживается, и приходит как такое некое понимание. Вот как раз пониманием я и делюсь. Мне кажется так и приходят понимания.
Мне интересно это понимание, как вывод, а не сам голый опыт.
Возможно мне тяжело быть в незнании. Я пока не вижу куда ты показываешь.
DASHKA
Это я про пары противоположностей. Как они перетекают друг в друга. Как циклы такие. Одно начинается и заканчивается. Как Брахма — Вишну и Шива. Начало — поддержание и разрушение. И появление нового опять. Из Ничего — Чего-то — это Чего-то держится и распадается. И так Сила превращается в Слабость, Знание в Незнание, Страх в Бесстрашие, Хорошо в Плохо, Интерес и Безразличие. И это как цельная монета с двумя сторонами. Но мы считаем, что можно все время иметь только одну сторону. Или можно иметь вместо той, что есть сейчас другую. За одну цепляемся, вторую отталкиваем. Той, которую отталкиваем таким образом как бы лишаем реальности, и она становится все реальней и реальней. Или можно сказать, что то, что не принято как данность, просто хочет этого приятия, этого права на существование.
A_Hu
Ты хорошо и живо описываешь голый опыт. Но до поры. В какой-то момент ты не можешь остановиться в том месте, дальше которого прямой и непосредственный опыт не распространяется. Тогда ты берешь услышанный вывод (не из опыта), и завершаешь им свое описание. Но почему бы не остановиться там, где твой опыт и заканчивается? И не сказать — все, дальше я не знаю.
DASHKA
А как ты определила где закончилось мой опыт? В мой опыт как раз и включается сам опыт и тот вывод, который я сделала. Почему вывод выпал из опыта?
У меня было осознание что я такая как есть в каждый момент времени. И там же был и вывод некий, как завершение опыта.
A_Hu
Если бы твоим опытом было сказанное тобой: «А Ничто уже здесь вместе с Что-то», то темы бы со скукой у тебя вообще не было бы. Однако она есть, хм. Интересно, какие тогда основания делать этот вывод?
Получается так: наполовину сказанное — из опыта, а потом говорится «подходящий» под это вывод. Возможно, тебе нравится говорить просто выводы, которые непосредственно ничего в тебе не описывают… Ладно, давай скажем просто так: лично мне это видится как страх увидеть незнание, которое образовывается после описание голого опыта, и чтобы его быстр прикрыть говориться опосредованный вывод.
DASHKA
Как будто, то так видится, Что Ничто вместе с Чем-то. А то есть Я и куча недовольства. Как будто два восприятия. Одно из ясности, второе из омрачения. И с пониманием так же. То что-то видится, а то опять как пелена.
А фик знает, может быть и так… что подгоняется. Не знаю буду смотреть еще))
Спасибо за разговор, мне было интересно))
DASHKA
Услышанный вывод — это опосредованный опыт, и когда ты проходишь непосредственный опыт который подкрепляет этот опосредованный опыт и они как бы объединяются в один опыт.
DASHKA
Не знать — дискофорт, Знать — комфорт. Избегание дискомфорта.
Опять пара дуальная. И перетекает одно в другое. И каждом знании есть какое-то незнание, А в незнании уже зачаток знания.
A_Hu
Попробуй не натягивать на каждый ответ то, что ты знала и слышала. От тебя до поры исходит что-то новое живое, но потом ты внезапно останавливаться и начинаешь укладывать живые ответы, которые рождаются прямо сейчас, в некую теоретическую картину мира. Тебе страшно, что твой ответ останется неприкаенным и не будет соответствовать каким-то знаниям? Зачем живой ответ приводить всякий раз к некоему соответствию? Вот например это вообще к чему: «каждом знании есть какое-то незнание, А в незнании уже зачаток знания»? Для чего это сказано? Чтобы убедиться в правильности ответов, которые даешь?
Ты что-то говоришь — а потом тут же сверяешь, — а точно ли это вписывается в правильность или не точно.
DASHKA
Просто видимо когда открывается какое-то новое знание, то я им играюсь пока не наиграюсь)))как ребенок. Вот открывается что-то новое и оно как бы встраивается в контекст интерпретаций.
Сейчас это тема вот таких пар. Увидела как-то на примере Силы и Слабости.
DASHKA
Пока Учение интересно, очень!)))
A_Hu
Мне тоже пока это интересно :)
DASHKA
иначе бы сдохла… но мне нужно еще и делать что-то интересненькое. Но… блин! Вот тантрой жила, и занималась и сама вела, пока не наигралась. Это последнее было.
A_Hu
Остается только сдаться этому всему… А что еще? Нет вариантов, кроме этого.
A_Hu
:)) Дада, нам все лишь бы — замутить :))) Меняем замутки всю жизнь, а потом умираем все так же скуку не любя…
DASHKA
да!
Скука — интерес. Вечный второй вариант? Дуальная пара? Монета — одна сторона отпихивается постоянно? Мне монетку только с интересом дайте!((
A_Hu
Возможно, что так. А возможно, черный экран, периодически разворачивающийся вместо деятельности — уже просто изрядно за*бал.
DASHKA
А мне лучше лежать, втыкать в Пространство осознания, чем маяться от скуки и безделья(
A_Hu
Это когда пространство осознания вызывает интерес, а бывает апатия и к этому, и само по себе включается дерьмовая скука.
A_Hu
т.е. тут не выбрать — что лучше. тоска сама по себе наплывает, когда ничего не приходит занятного.
DASHKA
Я просто когда просыпаюсь, то вот так лежу. Могу часами. А потом — нужно вставать! И все! А что я буду делать? И все — тоска и скука…
A_Hu
фигово это все.
Dara
Скука тоже форма Жизни. У Флорет есть офигенный пост…
Dara
… Твои противные депрессии и занудные состояния, стонущая под сердцем боль! ДА! Ох как тебе это знакомо! Может познакомимся поближе!? Ещё ближе…НЕТ — познакомимся ПЕРВЫЙ РАЗ, представляешь…
Dara
http://advaitaworld.com/blog/39456.html
A_Hu
красивый пост, спасибо за наводку :)
DASHKA
Супер пост, как будто и не читала))
A_Hu
И что? С этим никто не спорит :) Суть в том, что это х*ёвая форма, а так да — форма жизни тоже, вне всякого сомнения.
Dara
И ничего. Типо как вдох и выдох
DASHKA
Да, как Инь и Ян — дуальная пара. Крутится и перетекает одно в другое. И в одном уже есть частица второго.
Хочу одно, а второе отталкиваю. Т.е. по сути отказываю в реальности. И соответственно вторая сторона (реальность усиливается) и оно становится все реальней и реальней.
DASHKA
Вот так же как Сила и Слабость. Похоже все минусовые чувства — состояния просто отрицаются…
Вот пост мой про проживание Слабости и что там открылось.
advaitaworld.com/blog/44481.html
Dara
Ну да, постепенно все выравнивается
DASHKA
Ага, и доходит тоже как-то постепенно))
Dara
Особенно на сатсанге и немного после;)а потом трынь трава!
DASHKA
точно))такая ясность, а потом....(