3 сентября 2015, 19:16
Блог Serj ← Serj Serj

Угрызения совести, или чувство вины за неправильный выбор.

Очень часто можно наблюдать манипуляцию основанную на чувстве вины. Основная идея в том, что дескать можно было поступить иначе (вчера) выбрав другой (правильный) вариант действий… И как правило эта наживка заглатывается обходя стороной здравый смысл. А в последствии такой инфантилизм наказывается поджариванием на сковородке из чувства вины в масле из угрызений совести)
Что получится если позвать на помощь здравомыслие?.. Все просто… Если каждый происходящий тут и сейчас «выбор» привязать ко времени, то в каждую долю секунды осуществляется только один вариант, только один «кадр» жизни. Поэтому, когда мне говорят, что вчера я должен был поступить иначе нежели поступил и вообще удивляются как это мне не стыдно, и спрашивают о совести… Я всегда уточняю время… К примеру вчера в 15:30:25 я ел омлет с помидорами, думая о том, что с беконом он был бы гораздо вкуснее… А мне говорят почему я в это время не выполнил просьбу, ведь мог же. Что я могу ответить… Я ел омлет.
(9):  Bambuka, DASHKA, Dara, Amitola, bushen, vitaly73, ishhushhij, voidness68, kor-krutyh

64 комментария

voidness68
А мне говорят почему я в это время не выполнил просьбу, ведь мог же. Что я могу ответить… Я ел омлет.
признайся что виновен:))))
Serj
Если бы у бабушки был… Она была бы дедушкой)))
voidness68
да там уж без разнице в энти то годы:)))
Sharok
Когда совершил не то что должно — приходит чувство вины. Избавиться от неё просто — исправь содеянное. Ну а если не можешь — ответь. Не хочешь — тогда не за что и виннить себя )
Serj
Не стоит такой задачи КАК избавится от чувства вины, если оно возникло… Тем более далеко не всегда это возможно. Это такая пакость которая может изводить человека десятилетиями. И здесь только одно может помочь, изучение происхождения (корня) этого чувства.
Sharok
И здесь только одно может помочь, изучение происхождения (корня) этого чувства.
а разве есть загадка в происхождении? — социальные инстинкты «блюдут» поведение индивида, и любое отклонение от нормы расценивается как «плохо». Чувство вины формируется здесь же для «устранения брака». Устранил — чувство пропало. По-сути — это основа зарождения человеческой морали. Так что «корень» не так глубоко, а точнее — совсем не там где его ищут )
Serj
а почему так сильно беспокоишся о социуме? О сохранении морали?
Sharok
странное у тебя умозаключение ) — с чего ты взял, что беспокоюсь? Я показал тебе тот самый «корень», который ты пытаешься обнаружить.
Попробуй понять сказанное: человек руководствуется двумя источниками — биологическими и социальными инстинктами. Биологические вшиты на генном уровне, социальные — плод интеллекта. Когда поступок человека опирался на инстинкт, при этом вразрез с социальным — возникает конфликт. Этот конфликт подогревается памятью, создавая напряжение, которое легко убирается при снятии противоречия. Если это уже невозможно, то психика (здорового человека) стирает из памяти причину конфликта, напряжение исчезает вместе с чувством вины. Кстати, покаяние у священника — один из способов снятия вины.
Ну а в части морали — неужели допускаешь вероятность жизнедеятельность людей без таковой?
Serj
Чувство вины взращивают с детского возраста для манипулирования на протяжении всей последующей жизни. Ты показал не корень этого явления. Ты расписал чему оно служит, какой цели.
Serj
Исповедь у священника- это продолжение бесконечной истории «вот не смог, а всё же мог бы, если бы выбрал правильный вариант»
voidness68
Тут смотря в чем каяться, иногда действительно, есть в чем, но к не смог, это отношения не имеет, это когда человек сознательно делает что либо, против веления души, врет себе и видит, и принимает эту ложь, а затем он и другие страдают, от ее последствий, конечно любое предположение принятое, за некую истину, тоже ложь, но я именно о том, когда явло лжешь себе, и в этом можно покаятся, не обязательно богу, для начала самом себе, а потом необходимо посмотреть, кем такового себя считаешь, кто и кому кается:)))))))
Serj
Может лучше сразу посмотреть кто и кому собрался каяться?)
voidness68
Одна персона другой:), таковы правила, по сути игра ума
Serj
Мораль- социальный навигатор, не обязательно должен быть оснащен таким приложением как чувство вины. И без этой неполадки все будет прекрасно работать.
Sharok
ничегошеньки ты не понял. Но жизнь — штука длинная, может быть и успеешь )
Serj
я тебе про одно, а ты мне про другое… Будь внимательнее при чтении. Суть написаного обошла тебя стороной.
И такой тон менторский принял, даже смех разобрал… Помни простую истину… Лучше быть, чем казаться.
Sharok
Помни простую истину… Лучше быть, чем казаться.
— это даже не истина — но банальность )
Sharok
Попробуй описать эту «работу».
kor-krutyh
с предопределенной судьбой да конечно проще и тогда все стыкуется как написано свыше. но я лично не верю в эту концепцию, по крайней мере не совсем. не хочется верить что я герой кино. и поэтому никогда не смогу выйти из него.
Serj
А где в этом посте о предопределении?
kor-krutyh
Если каждый происходящий тут и сейчас «выбор» привязать ко времени, то в каждую долю секунды осуществляется только один вариант, только один «кадр» жизни. типо как я понял каждый момент времени происходит самое лучшее и другого быть не могло. все прописано короче. любой выбор.
kor-krutyh
отсюда вывод что любой этот выбор правильный который происходит каждую секунду вне зависимости от того что думаем и делаем. я может не по теме просто такая возникла ассоциация)
Serj
Только один момент… Никто не может точно предугадать что произойдет в следующий момент. Ты же не знал что я сейчас напишу… И какие мысли у тебя возникнут по этому поводу.
Sharok
Никто не может точно предугадать
не так человек загадочен, как ему это мнится — поступки и мысли людей вполне предсказуемы )
Serj
вероятность ошибки всегда больше 0
Sharok
И что из этого? Разве главное — это точность? Поняв механизм — открываешь глаза на понимание Мира.
Serj
Любая картина мира равно как и образ себя рано или поздно будут разрушены… Когда меня закрыли прежнии представления о жизни и себе посыпались как карточный домик. Они просто не вписались в новые обстоятельства. Вот и все.
Неужели ты знаешь как твои представления (знание механизмов) о жизни сработают в тюрьме?..
Sharok
Неужели ты знаешь как твои представления (знание механизмов) о жизни сработают в тюрьме?..
естественно
Serj
Хахаха. Естественно… Хватит смешить дружище.
Sharok
ну если тебе так смешно, что ж, продолжай повторять изреченные кем-то постулаты из каких либо учений — действительно есть повод улыбнуться ) Другое дело стремиться знать, что, увы, удел немногих.
Хахаха. Естественно…
— ты путаешь понимание с чувственным, а это в самом деле сложно предугадать, хотя…
Serj
Поверь, твое понимание мира разлетится в дребезги. Просто пока ты сидишь на диване и набираешь текст на сенсере всё хорошо, понятно и стабильно… Ты пригрел свое понимание в зоне комфорта. И все эти идеи о социальном и биологическом инстинктах, о морали аккуратно лежат на полке твоего уютного мирка. Но жизнь рано или поздно выдернет из под ног эго удобную платформу. Это не минуемо. Хотя бывают случаи премудрых карасей (премудов))))
Sharok
И все эти идеи о социальном и биологическом инстинктах, о морали аккуратно лежат на полке твоего уютного мирка.
отнюдь, это не идеи, но знание законов, принципов. А зная их, на основе элементов легко вычислить целое. Это когда опираешься на иллюзии, то встречаясь с реальностью терпишь крах своего мировоззрения.
voidness68
. А зная их, на основе элементов легко вычислить целое.
целое, оно потому и целое, что в нём нет ни целого, что знает волна об океане?
Это когда опираешься на иллюзии, то встречаясь с реальностью терпишь крах своего мировоззрения.
частная точка зрения, или обобщённая, не имеет значения, она ровным счётом не имеет, ни какого отношения, к тому, что есть целое, она просто заблуждение, на свой и его, этого целого, счёт
Sharok
что знает волна об океане?
— ничего, потому как не обладает интеллектом )
частная точка зрения, или обобщённая, не имеет значения,
странно, цитируешь одно, а говоришь совершенно об ином )
voidness68
просто ты не видишь о чём пост, и тем паче, что написано)), анализ ума хороший помощник, но только, когда есть, что анализировать
Sharok
Да ну? — написано не так уж и много, но сколько бы и чего не написано — опирается на ложь. Или заблуждение. И чего остаётся ожидать от подобной конструкции? )
voidness68
И чего остаётся ожидать от подобной конструкции? )
ожидать можно, только того, о чём знаешь наверняка, всё остальное будет жизненным сюрпризом, для неё самой:)
Sharok
Значит, ожидающие принцев на белых конях и принцесс знают про них всё наверняка! )
Serj
Знать целое- это самая БОЛЬШАЯ иллюзия из всех))))
Sharok
Любое «целое» — суть тождества формы и морфологии, поймёшь форму — появится представление о содержимом.
Serj
«Выбор» растянут во времени. Допустим… 16:20:30 Какое мороженое выбрать?.. 16:20:35 шоколадное?.. 16:20:38 или малиновое?.. 16:20:40 наверное лучше шоколадное. Понял?
voidness68
то которое ешь, то и выбрал!
Kaya
Ага, возможным было то, что состоялось)
Нежелание выбирать — это тоже выбор )
Serj
Для нежелания выбирать тоже есть момент. Для всего есть. И каждый момент является «выбором»
voidness68
Осталось выяснить, кто выбрал, ты можешь наверняка знать, что будет на перед? И есть ли способ выбрать, что либо в момене сейчас, кто кроме жизни, может выбирать?
Serj
Вадим, я же за привязку ко времени не просто так написал;)
Serj
Зависнуть в здесь и сейчас (и пусть весь мир подождет) не выйдет. Поэтому выбор разворачивается в пространстве-времени как кадры кинопленки.
voidness68
Фантом ума выбирает свое иллюзорное будущее, и оно становится реальным?:), или всетаки иллюзия пребывает внутри существования, как некий несуществующий в реальности сущего, но реальный, для самой себя фрагмент мозаики?:)
Serj
Фантом ума «выбирает и строит планы», а потом пытается утвердится как реально живущий вне зависимости от удачи, или поражения… Или как лидер, или как лузер)
voidness68
Понятно, что не просто:)как отыграло, так и есть, и тут хоть кайся, хоть ругайся, хоть дальше иди:)))
Serj
Молодец! Понял)))
Dara
Классное прозрение, толи в омлет, толи в здравый смысл, толи в природу ума..;))
Serj
Что сделано, то сделано и точка
DASHKA
Упреки окружающих — это попытка переобсловить, возможно в сл. раз, ты сделаешь, то что просили, а не будешь в это время есть омлет. И, еще можно без всякого чувства вины извиниться, если на тебя рассчитывали, что ты что-то сделаешь, а ты похерел просьбу ради омлета))
Если че, я поняла про что ты. Это было просто дополнение)))
Serj
Извинение не обязательно должно исходить из чувства вины. Я обычно это делаю чтобы подпорченные отношения отрегулировать)
notka
Вот вот… я очень мало в жизни слышала извинения настоящие…
Всегда они были как желание чего либо отжать от подпорченных отношений…
Мало кто умеет искренне извиняться.
voidness68
Чтобы искренне извинится, надо чувствовать себя искренне виноватым, и искренне, в этом раскаиваться, и еще знать кто ты такой;)
Serj
Прежде всего знать КТО ТЫ ТАКОЙ))))))))
Serj
Искрене это когда не хочешь чтоб человек страдал? Или когда угрызения совести одолевают?
Serj
Да я подыгрываю… Я актер в драме жизни)) А как быть если все верят, а я нет?..
Kaya
Нужно иметь силы выбрать то, что тебе по душе и уже не отступаться.
Альберт Камю.
voidness68
для начала выявить, это по душе, а то, там есть, нечто, и не душа вовсе:)))