14 ноября 2015, 17:47
"ломка" эго-наркомана
(Диамиру и Анне2012, а так же другим слабонервным особам — смотреть не рекомендуется.)
Многие уже наверное заметили, что эго подобно «демону», сущности, некоему бестелесному, но живому существу.
Только оно принадлежит к отряду паразитов, т.е. оно живет через тебя, и только в связи с тобой.
Причем оно живо только в те периоды, когда ты его одушевляешь, являешься им.
Или можно сказать, что ломка эго-наркомана подобна ломке героинового наркомана.
За «дозу» он готов всё на свете продать и сделать что угодно, т.е. пойти на крайние ухищрения.
Как и всякому голодному, загнанному в угол живому существу, эгу очень хочется кушать, и когда его морят голодом, то оно становится крайне агрессивным.
Но если в момент его агонии вспомнить что это все таки эго со своей агонией, то в принципе процесс уже кажется не таким болезненным и безнадежным.
Голод для эго это его беспристрастное наблюдение, вопреки его «приказам» делать то, что формирует его тело.
Даже если не удержался, и на некоторое время подчинился ему, то можно продолжить наблюдение, ведь это очередная его уловка — что ты не справишься.
Этим он пытается продолжить себя с другой стороны, — склоняя тебя к самоуничижению.
Потому что как известно — ему похрен чем питаться, лишь бы это формировало его тело, т.е. винить себя, винить окружающих, загоняться, извиваться, думать думать думать, терзаться вопросами, держаться за ответы, искать просветление, бросаться на амбразуры, троллить, требовать, жаловаться, нападать, считать себя ненашедшим истину и т.п.
Многие уже наверное заметили, что эго подобно «демону», сущности, некоему бестелесному, но живому существу.
Только оно принадлежит к отряду паразитов, т.е. оно живет через тебя, и только в связи с тобой.
Причем оно живо только в те периоды, когда ты его одушевляешь, являешься им.
Или можно сказать, что ломка эго-наркомана подобна ломке героинового наркомана.
За «дозу» он готов всё на свете продать и сделать что угодно, т.е. пойти на крайние ухищрения.
Как и всякому голодному, загнанному в угол живому существу, эгу очень хочется кушать, и когда его морят голодом, то оно становится крайне агрессивным.
Но если в момент его агонии вспомнить что это все таки эго со своей агонией, то в принципе процесс уже кажется не таким болезненным и безнадежным.
Голод для эго это его беспристрастное наблюдение, вопреки его «приказам» делать то, что формирует его тело.
Даже если не удержался, и на некоторое время подчинился ему, то можно продолжить наблюдение, ведь это очередная его уловка — что ты не справишься.
Этим он пытается продолжить себя с другой стороны, — склоняя тебя к самоуничижению.
Потому что как известно — ему похрен чем питаться, лишь бы это формировало его тело, т.е. винить себя, винить окружающих, загоняться, извиваться, думать думать думать, терзаться вопросами, держаться за ответы, искать просветление, бросаться на амбразуры, троллить, требовать, жаловаться, нападать, считать себя ненашедшим истину и т.п.
21 комментарий
то что одушевляет эго это не-эго
так он становится только «реальнее» и «действительнее» как «враг», которого потом нужно «устранить» или «любить» как некоторые говорят!:)
если что-то не реально и так признается, то лучше вообще об этом не думать, потому что пока так думаешь — оно очень реально. Поэтому ненависть к АП — тоже ап, только в таком интересном виде
паразитирование на чём-то это о том, что служит почвой для этого… так понимаю)
ну а че слобонервным ведь нельзя — предупредили:)
шутка) но я не смотрел)