18 декабря 2015, 11:18
Блог Serj ← Serj Serj

Приятие

Когда мухобойкой пытаются прибить собаку?.. А когда неправильно используют инструкцию (указатели). Вот говорят… Примите свои негативные проявления. Вместо того, чтобы следовать этому ищущие пытаются искать того, кто будет принимать))) Так происходит слив инструкции и опять возврат к тому с чего начали… Продолжаем лупасить собаку мухобойкой))
(7):  Bambuka, DASHKA, Atya, Amitola, koshka, ishhushhij, voidness68

36 комментариев

Amitola
Принимать то, что являются проявлением — это то единственное, что может принято. Изначально искать воображаемый источник — это пребывать в воображаемых мыслях.
Rikirmurt
Примите свои негативные проявления
Невозможно принять, то что уже есть, так как оно уже есть. Приятие — это констатация факта, что негативные проявления есть и всё. Не надо с ними соглашаться, если нет согласия.
Они случились.
Rikirmurt
Когда тебе в начале прочтения детектива сказали, что убийца садовник, ты уже не можешь не знать, кто убийца.
Так же, как не можешь не осознавать негативные проявления, которые уже здесь.
Не можешь не думать, уже подуманное.
Serj
Рассказ о том что все принято существованием в момент возникновения не работает. Нужно смотреть на то, что всегда отвергалось, СТРАХ к примеру, само состояние. Если отталкивание страха в момент его проявления не случится, тогда приятие проявится само собой без усилий. И претензии к реальности будут сняты
Rikirmurt
Рассказ о том что все принято существованием в момент возникновения не работает

Дело не в том, что существование приняло, а в том что то, что осуществляется принято СВОИМ существованием в момент осуществления, то есть своей естностью, своим присутствием, своим бытиём.

Как изображение на фотобумаге в ванночке с проявителем. Только проявилось всё, уже здесь и этим самым здесь принято, а то, что не появилось того, нет, не осуществилось — не принято.

По поводу страха.
Страх — есть и он принят СВОИМ существованием ( чувство)
А тот, кто боится? Он осуществляется? Он есть точно так же, как страх, который явно ощущается?
Мысль — мне страшно — есть и она принята СВОИМ существованием. А тот, о ком мысль он есть в опыте?
Бояка проявился?
То, чего нет не может быть принято.
Приятие не появиться ни когда, потому что оно уже здесь, а то что здесь не может появиться.
Serj
Вопрос кто уводит в ничто. Понятное дело что страх случается без страшащегося. И я боюсь- это только описание простого СТРАХ СЛУЧИЛСЯ.
Serj
По факту да, есть. Поэтому отталкивать их не надо, не нужно от них бежать без оглядки, все равно кроме нервоза ни к чему не прибежишь
Rikirmurt
Если получиться не беги, но если бежишь и не можешь остановиться, то стоит посмотреть на того, кто бежит :)
Serj
Часто так… Сам это прошёл… Прими говно говорят. А я прохаваный же… Отвечаю, мол а принимать то некому, автора то нет. Сам смотрел. Не мог понять что это КТО совсем другой указатель)
Rikirmurt
А чего его принимать, оно уже здесь.
Другое дело соглашаться с ним или не соглашаться, но это уже зависит от обусловленностей.
Будет либо согласие либо не согласие. Всё равно, как нибудь да будет.
А утверждать, что нет ни кого, это поспешно, потому что надо знать, кого нет, чтобы так сказать.
Стоит задать: вопрос кому надо принять, кому важно согласиться?
Rikirmurt
Отвечаю, мол а принимать то некому, автора то нет.
При отрицании автора происходит его утверждение. Типа был, да вышел.
Есть чувство ложного авторства, которое может исчезнуть. Но автор — это что?
Как описание да, как существование — нет, такого явления.
Если оно есть, то покажи.
Serj
С описанием давно все ясно. Только это понимание не решает вопрос избегания и вот избегающий уже несётся в припрыжку. Зависание на КТО лишает шанса увидеть КАК ОН ПОЯВЛЯЕТСЯ!
Rikirmurt
КАК ОН ПОЯВЛЯЕТСЯ!
Кто появляется?
Serj
Иллюзия избегающего
Serj
Эта иллюзия создаёт доп страдания.
Serj
… из-за самого страдания
Serj
Рики, поиск вообще едет чисто на АП. Поэтому хоть КТОКАЙ, хоть ПРИНИМАЙ, итог в конце концов один- прога рухнет)
DASHKA
итог в конце концов один- прога рухнет)
А у тебя как, рухнула?
Serj
На приятии полетела. Типа как Левин расписывает
DASHKA
скинь, плиз.
Serj
Два поста назад отлистай. Там одна интересная дама выложила
Serj
Мне Катя подсказала. Что только через приятие можно закрыть вопрос с поиском. Я его закрыл, претворил учение в жизнь, а мне говорят КАК, это не возможно))) Смешно правда?.. А чем тогда вы здесь занимаетесь господа, если ваше учение НИКТО НИКОГДА РЕАЛИЗОВАТЬ НЕ СМОГ И НЕ СМОЖЕТ?..))))))))
Serj
Катя- мастер фриэвей
Amitola
Катя про принятие часто писала… жаль пока молчит))
DASHKA
Какая Катя? Расскажи про приятие, я так поняла, что оно у тебя касалось твоих негативных проявлений? А если событийно не принимаешь?
Serj
Событийно- неприятие действий?
Serj
Неприятие действий пусть течёт свободно. Вожжи отпусти в момент проявления эмоциональной реакции тело-ума и сама увидишь что произойдёт.
Serj
Только не спрашивай КТО дебет отпускать… А то опять в пустоту уйдёшь и все)))
Serj
Катя у меня в друзьях
Serj
Я ехал сначала на КТО, потом на ПРИЯТИИ…
DASHKA
Мне Кто не помогает…
Serj
Через КТО выходишь на отсутствие я. А потом выхватываешь нервоз поскольку тебя вроде бы нет, а РЕАКЦИИ всё теже лезут как раньше))))) Кто- это один из шагов. А вопрос закрывает приятие
Serj
Всегда задавался вопросом… Чувство ложного авторства- что это за чувство такое, если автора не появилось ещё?)
DASHKA
Чувство ложного авторства- что это за чувство такое
что-то нет так, а должно быть как и вера в то, и чувство могущества, что я могу изменить то, что не так. Причем сейчас.
А вообще я путаюсь с этим чувством ЛЧА.
Serj
Что-то не так… Тревога. Пусть будет- это нормальная живая реакция на происходящее)
Serj
Выходит Стивен Левин дурак раз говорит о приятии)))