24 декабря 2015, 08:56

необязательность следования негативным мыслям и эмоциям как приказам к переходу в состояние негатива

Бывает так, что жизнь видится скучной или безрадостной или т.п.
И видя жизнь такой, легко склонится к негативизму.
Но и так же легко и не склоняться к нему!)
К тому же, есть предположение, что если излучать позитив, то и окажешься в позитиве, а если излучать негатив, то окажешься в негативном окружении.
Если ты остаешься на позитиве, т.е. в состоянии легкости, покоя, то даже если вокруг буря или кошмар, они не смогут на тебя повлиять не только внутренне, но и даже само окружение, т.н. декорации, — тоже претерпят позитивные изменения.
Ты как бы все время выходишь сухим из воды.
Негатив просто не может к тебе «прилипнуть», т.к. его частота не совпадает с частотой позитива.

48 комментариев

voidness68
К тому же, есть предположение, что если излучать позитив, то и окажешься в позитиве, а если излучать негатив, то окажешься в негативном окружении.
Если ты остаешься на позитиве, т.е. в состоянии легкости, покоя, то даже если вокруг буря или кошмар, они не смогут на тебя повлиять не только внутренне, но и даже само окружение, т.н. декорации, — тоже претерпят позитивные изменения.
А ЕСЛИ НЕТ?:))))))
GodFather
А пост не про это! а про излучение позитива :)
voidness68
не спорь тут мне:))))) излучай :))))))))))(
GodFather
да тут хоть спорь, хоть не спорь. Конфета — не та! Он просто ещё не понял, что не дошел, что просто решил на время прервать поиск конфеты и отдохнуть в придорожной харчевне.
space_router
про кого это ты там такие интересные истории рассказываешь?)
GodFather
про «Я». а что? не похоже?
space_router
а почему ты решил что оно в харчевне отдыхает?
GodFather
ну так у тебя всё ровно, позитивно пошло. но кажется слегка натянуто
space_router
как натянутая тетива?
GodFather
как напряженная попытка не обкакаться :)
space_router
ну у меня проблемы с дефекацией)
GodFather
я это говорю потому что в себе такое же заметил: вроде всё ровно, хорошо и спокойно почти. а благодати нет.
space_router
а!
нет, благодати хватает)
GodFather
ну если хватает — то хватает.
space_router
да, нам лишнего не надо)
ashtavakra
А пост не про это! а про излучение позитива :)

Пост про то, как быть тем, что ты есть, не впадая в иллюзии:-)
space_router
Это не важно)
Все равно это все тебя никак не затрагивает.
JuKa
Улыбайтесь! Шеф любит идиотов©:)))
voidness68
:)))))))))))))))))))))))))))))))))
ashtavakra
А ЕСЛИ НЕТ?:))))))
Вот так и подключается негативное восприятие того, что есть — через умопостроения, через застывшее воззрение из памяти, через незрелое воззрение, заключающее в тюрьму представлений о мире как о источнике страданий, в то время как Творение не может не быть Совершенством:-) Ведь происходящее это самое совершенное, что может произойти на данный момент. Но это не значит, что в следующий момент не произойдет что-то отличное от предыдущего, и это снова будет совершенным для наступившего момента.
Твоя природа — непосредственное восприятие, а не видение через призму иллюзорных представлений — А ЕСЛИ НЕТ?
Это видение из разделения и рождает эмоцию, иллюзию «несогласного» с Творением:-)
И «ты» это всего то эмоция подозрения Того, что Есть в несовершенстве:-) Привет «тебе» — эмоция :-)))))))!!! С наступающим ТЕБЯ:-)!!!
voidness68
<blockquoteВот так и подключается негативное восприятие того, что есть — через умопостроения, через застывшее воззрение из памяти, через незрелое воззрение, заключающее в тюрьму представлений о мире как о источнике страданий, в то время как Творение не может не быть Совершенством:-)> Надя, ты дозрела что ли?:), хорош причёсывать, иди дои корову, и кошек не забудь покормить, вискасу им там предпраздничного:)))
Твоя природа — непосредственное восприятие, а не видение через призму иллюзорных представлений — А ЕСЛИ НЕТ?
непосредственное восприятие. оно ни всем ПО СРЕДСТВАМ, и главное дело, ты не можешь смотреть, отбросив контекст полностью, если тебе этого не видно, то не стоит считать такими всех, поэтому только и отвечаю, на такой абсолютно не грамотный коммет , когда ты идёшь домой, то куда ты на самом деле идёшь? Ты идёшь прямиком в помысленное, предполагаемое благополучие, где тебя, якобы ждут кошки, комп на котором возможно впаривать Вадиму всякую лабуду:)))), врубайся, и так во всё, и это не наблюдаемо, ни как чувственная реальность, именно поэтому, и названа эта штука, психосаматический организм тела-ума,
Это видение из разделения и рождает эмоцию, иллюзию «несогласного» с Творением:-)
И «ты» это всего то эмоция подозрения Того, что Есть в несовершенстве:-)
Надя, эмоция это связь мысли и чувства, суть отношениЯ СЯБЕ В ВИДЕ ЧУВСТВА, К ЧЕМУ ЛИБО ЗНАЕМОМУ, И ЭТО НЕ ОТБРОСИТЬ ИЗПОДВОЛЬ, это или видно, или нет, и с чего ты вообще берёшь. что у кого либо. есть несогласие, с конкретным чем либо?:)))), ведь это и есть взгляд донельзя искажённого самомнения ,о некой ясно видящей картину происходящего себе, вот тут копай, ты торопишься надеть халат и учить, и тут на сайте такие не редкость, есть поэт усатый, страдает сходными симптомами, но выраженными несколько в иной форме, сначала заверши самоисследование, тогда у этой тебя, возможно чуть приоткроются затворки, и ясность растворит, эту добрую Бастинду !!!:))))))))))))))))))))))))
Привет «тебе» — эмоция :-)))))))!!! С наступающим ТЕБЯ:-)!!!
и Тебя с Наступающим и Всех тех, кого якобы нет, но кто при этом всё равно накатит за Наступающий!!!:)))))))
!:))))))))))))
ashtavakra
Вадим:-) Непосредственное восприятие это Твоя природа:) Творение Совершенно. Восприятие совершенного СЕБЯ через призму незрелого общества (через призму ума) это видение через боль осуждения СЕБЯ это и есть мрачное видение. Оно отражает в зеркале сознания искаженный суждением образ, этот образ «я» принимается за СЕБЯ и вызывает отторжение и эмоциональное, нетрезвое видение. И как будто двоится в глазах:-)))))) Вот те и двойственность:-))) На месте снежной бабы видится «баба Яга», эмоциональное видения (как с будуна) рождает чудо, летающее на метле:-)))) И теперь давай, исследуй это чудо-юдо, пока жив:-))))))))) А смотреть стоит на совершенство Творенья как на совершенство, то есть с ДОВЕРИЕМ, непосредственно, а не через умопостроения типа
А ЕСЛИ НЕТ?:))))))
Тогда все видится трезвым, нормальным взглядом.Баба Яга не появляется:-)))))))
Контекст просто есть, он некого не заботит, кроме Яги:-)))) Тогда все ежу без халата понятно:-)))))))))
Привет от ежика:-)))))))))))))))))))))))))))))
voidness68
Непосредственное восприятие это Твоя природа:)
Вот пошёл сегодня покупать очки, что бы улучшить непосредственное восприятие, и оказалось не по средством, мне это непосредственное, пришлось брать то, что по средствам!:))))))))))))))))))))))
это видение через боль осуждения СЕБЯ это и есть мрачное видение
а с чего ты взяла, что кто то и кого то осуждает, и уж тем более себя?:))))), где и кто такое тебе сказал? вот именно об этом, и пишу тебе, что ты сквозь свою, уж не ведомо близорукость, или пресбиопию, но не видишь вокруг, ни чего так как есть, и из этой своей недостаточности, начинаешь тут лечить!:)))))))))))
А смотреть стоит на совершенство Творенья как на совершенство, то есть с ДОВЕРИЕМ, непосредственно, а не через умопостроения типа
Доверие, это то что ни куда не исчезает, оно до описания умом, до всех концепций, и уж тем более, до всяких так, как надо:), и тут с тобой согласен:)))))))))))))))
Тогда все видится трезвым, нормальным взглядом.Баба Яга не появляется:-)))))))
Контекст просто есть, он некого не заботит, кроме Яги:-)))) Тогда все ежу без халата понятно:-)))))))))
Привет от ежика:-)))))))))))))))))))))))))))))
Привет от змея Горыныча!:)))))))))))))))
ashtavakra
а с чего ты взяла, что кто то и кого то осуждает, и уж тем более себя?
Ты в теме о «прокрустовом ложе», даже предоставил отличное видео:-))) Ощущение недостаточности это ощущение, когда ТЫ не вмещаешься в мерки общества, при том, что есть вера, будто ТЫ, «лев» должен вмешаться в «шкуру овцы», т.е в мерки:-)))))))) Эта вера есть убеждения, впитанные сызмальства, это содержание ума, и ты им веришь, ибо принимаешь убеждения как свои, более того, эти убеждения принимаются за себя:-) Видение, пропущенное через «себя»(через призму ума) это видение Творения, то есть СЕБЯ через осуждение. Это видение ТЕБЯ — «тобой», осужденным и заключенным в кавычки, закавыченным в кандалы:-) СЕБЯ невозможно «знать умом» иначе чем отражением в зеркале сознания, но отражение видится с искажением через призму воззрений ума, ибо ум — это убеждения, связанные с видением «я» — тело:-) То есть это воззрение через разделение, окрашивающее видение страхом А ЕСЛИ НЕТ? . Пока ты считал себя телом, ты привык к воззрению через умопостроения, так:-)))??? Но это только убеждения, их возможно изменить, но придется отнестись осознанно к этим убеждениям, то есть припоминать время от времени, что тело это только инструмент, и все что требуется это не впадать в уныние:-)))))))) Ведь уныние, привычка к мрачному видению затягивает и фиксирует в размышления о том, как найти то, что невозможно потерять:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Теперь ты просто с радостью вспоминаешь — блиннн:-)))))))))))))))))))))!!! Тело то воспринимается, Я-Нерожденное,
никакие границы не предусмотрены, фиг куда МЕНЯ можно впихать, ибо ни в какие рамки не вместить:-))))))
И коль без уныния, то нету места омрачению. Это только кажется, будто оно так уж неизбежно:-)))))))
И окажется, все по средствам, и вот это
брать то, что по средствам!:))))))))))))))))))
увидится как пугалка ума:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вадимчик, не боись, не залечу перед Новым Годом, живи пока, пьяный ежик:-))))))))))))))))))))))))))))
Встречай Новый Год:-))))!!! А там уж берегись:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ashtavakra
Привет от змея Горыныча!:)))))))))))))))
Пьяный ежик увидел в веревке Горыныча:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ashtavakra
В случае видения через умопостроения вместо непосредственного восприятия все выглядит сложно из-за искажающей призмы ума, вот потому все сложное ложно:-) Эмоциональное видение окрашивает страхом, преображает видение в видЕния:-))
voidness68
Эмоциональное видение окрашивает страхом, преображает видение в видЕния:-))
Да какая разница, чем покрасить, один хрен, не прислоняться окрашено!!! :)))))
notka
Негатив — позитив. Одно никогда не бывает без другого. А раз это одно...., то смыл тереть просто состояние.
voidness68
именно оно :))), сейчас одно через час другое, и ты в этих отношения, к чему либо, ловушка ума:), только а ней пусто
notka
только а ней пусто
Вот это само ТО.
voidness68
мороженку хочет, кто?:))))
notka
не хочу. Я сейчас пойду туда куда сама не знаю… Просто пью кофе и жду импульса.
voidness68
у тебя не способа пойти туда, о чём пишешь, в этом и дело, что всё давно знаемо, и именно это мешает посмотреть свежим, незамыленным взглядом, без вымышленных границ отдельного себя, конечно если они ещё есть, эти самые границы…
ashtavakra
, ловушка ума:)

Ум-механизм, он не ловит, но есть вера в воззрения, впечатанные, но не соответствующие тому, что есть:-)
space_router
может мы разные)
для меня так очень понятно звучит)
tnc
К тому же, есть предположение, что если излучать позитив, то и окажешься в позитиве, а если излучать негатив, то окажешься в негативном окружении.
Излучать позитив (глагольная форма действия) — невозможно. Потому что «излучать» (как усилие) — это уже негатив. Позитив — исключительно безусилен. Поэтому с позитивом ничего делать не получится. А вот прекратить изучать негатив (глаголом прекратить воздействовать на на глагол излучать) — это вполне реально.
space_router
ну можно еще склонения и падежи проверить)
DASHKA
Бывает так, что жизнь видится скучной или безрадостной или т.п.
И видя жизнь такой, легко склонится к негативизму.
Но и так же легко и не склоняться к нему!)
Как не склоняться, да еще и легко????
space_router
тут именно самое простое — просто не склоняться )
наесться им просто досыта и всё)
DASHKA
не получается видимо досыта(
DASHKA
нет, это не простое не склоняться!
space_router
ну у меня вроде именно так:
я действительно понимаю, что страдание это наш выбор, но бессознательный.
т.е. мы как бы забываем что ли, не замечаем, что сами выбрали себе это, именно согласились с этим, и оно есть только ввиду этого нашего согласия.
в любой момент можно отменить свое согласие)
это может казаться непонятным, или неверным, но это так.
я не имею ввиду что надо себя еще и обвинить во всем.
просто мне кажется что если взять как за рабочую теорию допущение о том что страдания это наш выбор, что оно только благодаря нашему согласию существует, согласию на то, что нарисованный ужас — настоящий, и пробовать жить этим, то начинаешь это осознавать.
«мы создаем свою тюрьму» это не в том смысле что мы много лет ее создаем, а в том — что мы создаем ее каждый миг, и прямо сейчас можно перестать ее создавать.
для этого просто надо ее увидеть, увидеть что это только мысли и эмоции, и нет никаких монстров.
это наверное само происходит, такое понимание, в свое время, когда наешься страданиями
DASHKA
Спасибо) да, это такой неосознанный выбор, я это тоже так вижу.
Я вообще многое вижу как ты, но ты как бы впереди меня и по снегу мне тропику протаптываешь)))
space_router
да прямо без тропинки перебирайся!)
может еще помни о том, что это нечто очень простое, суть выхода из страданий очень банально проста.
ashtavakra
благодаря нашему согласию существует, согласию на то, что нарисованный ужас — настоящий,
Это «согласие» происходит под давлением организованного внушения, столь привычного, что принимается за свое, иначе не происходило бы согласия на страдание, разрушающее организм:-)
Ты и есть ТО, что под словом «позитив», а все остальное — иллюзии:-)