Свобода от "себя живущего"

А просветлённый — это персонаж, через которого Брахман осознал себя во сне

звучит как диагноз. Откуда ты «просветленного» протянул?

А просветлённый — это персонаж, через которого Брахман осознал себя во сне,

какого ещё опять «Себя» ??? Брахман= сон(Мир), Макс, выдохни, — пора уже:)
«просветлённый: — тот кто понял что есть лишь сон

ребята, а можно лаконично сформулировать суть ваших разногласий?

ребята, а можно лаконично сформулировать суть ваших разногласий?

Можно!
— Тулукут: ты ничего не решаешь, т.к. тебя, как эго нет с самого начала, и будет все то, что предопределено. Ты можешь только наблюдать и принимать это как статист или свидетель…»
— мы: ты решаешь все, и все зависит от тебя. Ведь если ты пребываешь в недвойственности, то именно ты — сам Абсолют. Тогда почему бы тебе не решать?

ты решаешь все, и все зависит от тебя

а на деле?)))))))))))))))))))))))))

а на деле?)))))))))))))))))))))))))

А на деле так и есть.
Но всё, что ты можешь увидеть, так это только то, что соответствует законом феноминального мира.

Да, в мыслях можно покорять Галактики — согласен:)

Да, в мыслях можно покорять Галактики — согласен:)

Ты мне скажи, а что есть кроме мыслей?

восприятие(!) мыслей.
(ток никому не говори)

Спасибо. Эти два суждения имеют место быть. Если стать на одно из них и держаться за него, то второе может показаться заблуждением. Еслы вы, ребята, до сих пор указываете друг другу на заблуждения в суждениях, то вы не осознаете ТОГО, кому это все еще так важно. Или же вы прекрасно все осознаете, но просто пиаритесь здесь.

Или же вы прекрасно все осознаете, но просто пиаритесь здесь.

Почему обязательно пиаритесь?
Неужели ты так разочарована в людях, что не допускаешь того, что у кого то может возникнуть желание — помочь другим.

нет я не разочарована в людях. если есть импульс помочь, то есть «помогайка», которому так важно донести истину до другого. На этот импульс и стоит посмотреть честно, пержде чем спешить помочь другому, ибо нет двух…

ибо нет двух…

:(((

Неужели ты так

разочарован

а в людях, что не допускаешь того, что у кого то может возникнуть желание — помочь другим.

ДА!

разочарован

так не противоречие, разрулись ты уже один раз и навеки )))
Персонаж игры выбирает всё, что его компьютерной душе угодно, можно качать любые перки и рулить всем, что позволит графика.
Но вот текстуры, другие персы, квестовые сюжеты — это не перс делает, есть программа и программист(ы), которые завращают тебя как захотят, а перс даже не заметит, потому что консоль с командами и клавиатура находятся в реальном мире ;)

:) Но это да.

Персонаж игры выбирает всё, что его компьютерной душе угодно, можно качать любые перки и рулить всем, что позволит графика.
Но вот текстуры, другие персы, квестовые сюжеты — это не перс делает, есть программа и программист(ы), которые завращают тебя как захотят, а перс даже не заметит, потому что консоль с командами и клавиатура находятся в реальном мире ;)

Так вот как раз Адвайта и говорит, то всё это: персонаж игры, компьютер и программист — это всё одно.
Адвайта-веданта (санскр.) — индийская философская система, основной тезис которой — «Брахман реален, мир нереален,джива (индивидуальная душа) и Брахман — одно и то же».
Если не понятно, то могу своими словами о том, что я «лично» обнаружил в результате исследования:

Человек, как и весь феноменальный мир, по природе своей триедин.

«Я» человека представляет собой триединство: дух-душа-тело.
То есть человек, ОДНОМОМЕНТНО: является и духом и душой и телом.
«я» = (духдушатело).

Дух — это потенциальность и источник любого закона и проявления, все проявления — выражения духа.

Душа — это совокупность тех законов, обусловленностей, согласно которым проявляются именно такие мысли, именно такие эмоции, именно такие действия и ощущения происходящего (то, благодаря чему появляются именно такие феномены)

Тело — это то, что осознаётся, проявлено в виде формы, ощущений, эмоций, мыслей.

Сходили бы вы еще почитали чего нибудь о нейронных сетях… а то все тут заБрахманили, заДушили, заДживили. Расширяйте кругозор до полного Его-растворения )

забадяжили))

забродили мозг… и гордятся...:)

про нейронные сети нельзя читать — слишком страшные выводы )

волков бояться в лес не ходить )

так ладно волки, лес, страшно, но хоть понятно, а 30 секунд задержки спать не дают — это же вообще буквально матрица

это только вначале страшно, потом привыкаешь ))))

конечно привыкаешь ко всему пока не умрёшь ))) радует, что хоть интернет у меня быстрее работает чем мозг )

про нейронные сети нельзя читать — слишком страшные выводы )

и чего же там страшного?

Нормал. Зато порвёт во веки!!! Аминь.

да это всё ясно, там у тебя про свободу воли было ) А тут не о чем спорить — тоже всё ясно. С каким аспектом этого триединства ты отождествлён (замызганное слово), такое количество свободной воли и будет насыпано в блюдо. Если ты — играешь перса, это одна история, если же ты Довакин на просторах Тамриэля с даэрдрическим луком сотого уровня — это другая история триединства )

Ну и что?

ты — сам Абсолют. Тогда почему бы тебе не решать?

ну так нарешай себе личную субъективную галактику, и там царствуй.
здесь ты так и останешься дядей Серёжей.

ну так нарешай себе личную субъективную галактику, и там царствуй.
здесь ты так и останешься дядей Серёжей.

Так я тебе всё время это и объясняю.
В данном феноменальном мире (в котором мы сейчас переписываемся), я могу управлять лишь тем, что касается «дяди Серёжи», но не как не вращением планет:)))
А для того, чтобы управлять чем-то ещё, необходимо осваивать соответствующие практики.

А для того, чтобы управлять чем-то ещё, необходимо осваивать соответствующие практики.

ВОТ ЭТО ДА!!!
Хачу!!!
научи, прошу тебя_/\__/\__/\__/\__/\__/\__/\__/\__/\__/\_

зря ты это сказал… ну ладно, держи ссылку.

)))

какого ещё опять «Себя» ??? Брахман= сон(Мир), Макс, выдохни, — пора уже:)
«просветлённый: — тот кто понял что есть лишь сон

Себя здесь просто выражение.
Ключевое положение Брахман реален — мир нереален
Брахман и есть этот мир
Теперь смотри, если есть только мир (сон), тогда Брахману здесь нет место, есть только, совокупность феноменов, обладающих собственным существованием, тогда термин Брахман в этой системе совершенно излишен, он ничего не выражает — это и есть материализм чистой воды. Почему в адвайте вводится это обозначение Брахман? Как ты думаешь, нафига оно нужно вообще — для красоты слога? А вводится это потому, что преследование феноменов обнаружено, что они САМИ ПО СЕБЕ не существуют, а значит есть что-то,, благодаря чему они существуют. Вот почему проявленный (феноменальный) мир назван Майей -иллюзией.

правильно, а реальность Брахман.
Но ты(который Макс) — не брахман, ты персонаж.
Не примеряй чужое паЛтишко.

Но ты(который Макс) — не брахман, ты персонаж.

есть только Брахман!
Ну ты даёшь, какой ещё отдельный персонаж тут может быть?

персонаж Брахмана.:)

есть только Брахман!
Ну ты даёшь, какой ещё отдельный персонаж тут может быть?

мы с Серёгой уже устали ему объяснять это

Но ты(который Макс) — не брахман, ты персонаж.

Серёга! Когда ты уже поймёшь что такое не2?

Адвайта-веданта (санскр.) — индийская философская система, основной тезис которой — «Брахман реален, мир нереален, джива (индивидуальная душа) и Брахман — одно и то же».

джива (индивидуальная душа) и Брахман — одно и то же».

и так как есть 6,5 млрд.джив, есть 6.5 млрд Брахманов-делателей, которые и рвут этот мир, решая кто из них побрахманее))

и так как есть 6,5 млрд.джив, есть 6.5 млрд Брахманов-делателей, которые и рвут этот мир, решая кто из них побрахманее))

На счёт 6.5 млрд, конечно сомневаюсь, но то что то, благодаря неодвайте, сейчас таких мудаков, которые решают кто из них побрахманее достаточно много:)))

сейчас таких мудаков, которые решают кто из них побрахманее достаточно много:)))

да, Серёга, тут согласен)))) +
уже нах некого послать, одни брахманы))))

ДЖНЯНИ — это всегда наблюдатель,
но никак не делатель.

ДЖНЯНИ — это всегда наблюдатель,
но никак не делатель.

В смысле?
Есть Джняни и есть ещё какой-то делатель?
И кто же это?
Если джива (индивидуальная душа) и Брахман — одно и то же.

не смысли.нет смысла. нет делателя — приём-приём…