18 февраля 2016, 16:08
SnowМиф о выгоде создания воображаемых аспектов основы
121212 написал:В ФЭ тот же указатель, который выбрасывается после того как сделал свою работу.для чего???… воображать аспекты основы(кроме присутствия), которые будет конечно же Восприняты за счет УМА, который вылазит после гл.сна)
для какой работы нужно воображать аспекты???… для того же чтобы потом спасать от них же на сатсангах(ведь этого бояться как черта фривеевцы, поэтому неоднократно писали: я иду за тем.что снял фиксации мастер и т.д)
А все традиции не2… словами и методами -направляют внимание ВНЕ воображения… к прямому видению ВНЕ слов… т.е к корню УМА -как «ПОЛЕ» Познания)
12121212 написал:как можно распутать, если создавать ВСЁ НОВЫЕ И НОВЫЕ путаницы???(как запугивание воображаемыми аспектами и т.д… куча всякого бреда было за последние года от Нгома)
что бы распутать сложный ум.
ВЕСЬ Сложный Ум-находится Внутри Поля восприятия, поэтому все традиции и направляли внимание в распахнутость этого «Поля», это называется ПРЯМОЕ Различение ЛЮБЫХ сложностей… которые воображаются!
(1):
Clasik
169 комментариев
Your text to link...
Даже у меня не получилось тебя туда спихнуть.
Может ты там и не был никогда...., раз для тебя так важны вторичные навороты...., что бы так за них держаться.
ты пришел разоблачить НгоМа. Призываешь для этого чужие тексты, куски слов великих Мастеров чтобы доказать свою правоту и неправоту Дракона.
Но он то говорит от себя — а ты говоришь чужими словами.
Ты успокойся уже. А то тебя скоро заминусуют за такое рвение.
Никто здесь н епротив тебя. Но ты все равно сбавь скорость писанины и разговоров и четко и внятно скажи чем тебе не нарвится учение. Только говори своими словами. Из своей головы.
Брось вызов нормально. Не кидай нам тут чужих текстов — пиши свои
Покажи свое понимание и свой взгляд.
Укажи в чем его отличие от учение НгоМа.
Только без пенки у рта. Ты как сплетница — таскаешь сюда куски разговоров с ариома — кто кому что сказал…
Ариом иди обсуждать там.
Здесь другое место и другие правила. Неужели это сложно понять такому просветленному мудрому как ты?
Your text to link...
Ну ты просто выдаёшь своё непонимание за истину в последней инстанции. Это ведь ясно?
Теперь я могу изменить свой ответ на такой. ЧТО БЫ СПРАШИВАЛИ!!!
Но когда ответите на вопрос зачем трава зелёная и снег белый… может успокоитесь.
Я ему расжевала… и он перенёс сюда одни вопросы снова.
Он не понять хочет… Он хочет воевать… поэтому вопросы не подлежат ответам.
Если бы он вместо борьбы… взял бы на своё попечение хоть одного ученика от сюда и показал СУПЕР работы своего метода… я бы его ЗАУВАЖАЛА.
А так просто гонения воздуха из пустого в порожнее в борьбе с призраками.
Так что сиди ты уже тихо… с тем за счёт чего в обнимку с ним.
Но именно Различать(что подразумевает простое Видение всех мыслей. образов, котрые возникают), а
не Создание новых воображаемых аспектов и т.п, т.е здесь уже не различение., а просто шарахание в образах
ну да)потом как раз следует это, т.е что есть Познающий всего что познавалось до этого
Вы сознаете всё, но вы не знаете Сознающего.Махарадж
Сначало был ввод различения..., а потом ввод указателей.
Аспекты основы не воображаются а восринимаются напрямую.
Все воображаемое остается в воображении.
Все воспринимаемое воспринимается напрямую.
Не нужды воображать аспекты основы.
Прямо сейчас ты воспринимаешь остутствие, присутствие и осознание
сквозь фильтры ума, памяти, телесных ощущений под влиянием гормонов,
эмоции и прочую фигню.
Но это н значит что аспектов нет.
Но и не значит что ты их должен воображать раз н еможешь понять о чем идет речь.
Это нельзя смодулировать — только распознать.
Еще раз говорю — ты скачешь как ошпаренный.
Спокойно уже давно бы разобрался
поясняю в 10 раз(и это факт для «каждого») -«ПОЛЕ» ВОСПРИЯТИЯ возникает ТОЛЬКО ПОСЛЕ ГЛУБОКОГО СНА и уже потом возможно воображать аспекты… или миллион всего еще)
Можешь щас закрыть глаза., и Воспримешь пустоту как бы… или темноту, потери руками зрачки -воспримешь сверкания и т.п глюки) посидеть немного и Воспримешь еще кучу всего, ЧТО БУДЕТ ВОЗНИКАТЬ В ПОЛЕ Восприятия…
потом можешь в астрал провалиться… и Воспринимать миры разные, но с другим телом)
надеюсь суть ясна после 10 раз одного и тог же)
где эти розовые пони???(как тут принято шутить)
если НЕ ВПАДАТЬ В ИЗМЕНЕННЫЕ Состояния(Которые будут УЖЕ В ПОЛЕ Восприятия или Сознательного Присутсвия) разные или проваливаться в астрал и т.п, то нет никаких осознаний и т.д!
Без глюков… описанных выше:
есть просто восприятие Ясное… Целостное как Небо(называемое риг-па)… и в данном случае у меня -В «Поле» восприятия… туловище и печатающие пальцы… клавиатура и т.д
я и не говорил что их нет) Они есть, но как глюки УМА.., которые Возникают УЖЕ В ПОЛЕ ВОСПРИЯТИЯ, а
это означает гонять из порожнего в порожнее, в данном случае -чтобы потом спасли от них на сатсанге…
За всех ответ держать не возможно.
Я знаю многих людей которым нравилось играть в заклинивших… что бы получить внимание мастера. Это уже совсем другая история и другая боль. Ещё знаю одного человечка который сказал мне… что я буду век ходить к дракону потому что мне нравится и я получаю удовольствие от ментальных беребераний….
Так людям нравится самим иметь себя самих. Это у них кайф такой… НУ РАЗВЕ ЕГО ОТНИМЕШЬ? Но не хотят они ВИДЕТЬ. Хотят играться болеть лечится спасаться. НУ НРАВИТСЯ ИМ!!! Они без этого болеют…
Прямо сейчас у тебя есть поле восприятия. Я не знаю что это такое — это поле.
Я знаю что воспринимаю клаивиаутур и пальцы пишут.
Но одновременно естьотсутствие клавиатуры — иначе ты не сможешь вопспринять ее присутствие.
Свет светит в темноте — без темноты нельзя увидеть свет. Только на контрасте.
Вот тебе факт доказательства что ты сразу воспринимаешь присутствие и отстутствие, но отстуствие выносится за рамки и не восрпинимается.
Ты не думаешь о нем — не модулируешь никакого отстутствия клавиатуры. И тем не менее — ты воспринимаешь сразу и присутствие исотсуствике. Иначе наличие клавиатуры, стола, рук — все это ты не сможешьотделить одно от другого.
И это прямое восрпиятие без выдумывания.
не знаю что такое поле восприятия. Но даже если есть у тебя поле воспрития — оно возможно только если одновременно есть поле «невосприятия». Иначе ты не сможешь обнаружить это поле.
Не будет контраста.
Свет можешь видеть только если есть темнота — пропалет темнота пропадет и свет для тебя.
Согласен или нет?
Я смотрю ты тоже в спасении нуждаешься....?:))))) раз так загнался из за какой то формации как надписи на туалетном заборе интернета.
Такая ВАЖНОСТЬ!!! аж скулы сводит.....:)))))
проверьте прям щас-БЕЗ Додумывания любого..есть что то кроме восприятия клавиатуры… пальцев!!?
тоже самое и здесь,рассуждения о контрасте -ЭТО ДОДУМЫВАНИЯ поверх простого Целостного Восприятия пальцев, монитора и т.д
увы это не факт отсутствия клавиатуры, а просто ментальное рассуждение о вынесенной рамке или скобке)
По факту есть только «Поле» Восприятия или возможно другими словами «фон» который содержит в себе 5 органов чувсвт -видение тела… ощущение… запах ит.д) СВерх этого -есть Додумывание!
ложь, т.к именно Моделируется отсутствие клавы)поэтому Воспринимается только клава… стол… монитор… половина тела… ковер…
И максимум, что можно приравнять к отсуствию-это пространство между столом и телом и т.д)но это всё же тоже додумывание которое уже ВНУТРИ восприятия
отсусвтия там нет) в прямом восприятии есть стол… руки… ноги… монитор… и эмаксимум воздух между ногой и монитором
ты уже его описал словами выше. но добавил смоделированное отсутствие)
а это уже пошла ментальная бла бла… если есть ум., значит за рамками не ум и т.п)
в данном контексте диалога это лишнее, т.к речь идет о Прямом восприятии, т.е прямом опыте!
тоже самое с Вниманием, условный луч внимания УЖЕ исходит из Восприятия, поэтому ВНИМАТЬ возможно что то только при наличии самого факта Восприятия!
поэтому да, есть пустота и осознания, но только КАК ВООБРАЖАЕМЫЕ УМОМ внутри восприятия)
Все что ты говоришь так, но это один из уровней восприятия…
Это все сразу происходит. Я не утверждаю что нет клавиатуры — я говорю что ты не можешь зафиксировать ее присутствия без того, чтобы было само отсутствие. Но эта темя не для тебя.
Ты упираешься только в свой опыт — поле восприятия. Я вот не уговариваю тебя что нет никакого поля восприятия, хотя оно для тебя есть 8)
Ты видимо не исследовал сам феномен присутствия объекта. Откуда ты знаешь что объект присутсвует?
с чем ты сравниваешь его присутствие?
сам факт что твой глаз видит предмет — это понятно.
Но ты знаешь что предмет сейчас присутствует и он есть. Ты очень четко отличаешь то что есть а что нету. А вот что является критерим присутсвия предмета — ты не исследовал.
ТЫ просто повторяешь одно и тоже — поле восприятия, остально просто додумывание.
бла бла бла
Мне не нужно повторять слова — скажи мне откдуа ты знаешь что клавиатура присутсвует, что она есть?
Ты ж ене моделируешь ее присутсвие — ты свидетель присуствия.
Но она есть относительно чего ????
Вот пони на столе нет а клавиатура есть.
Это очевидно. Но что есть критерий присутсвия?
Когда возникает Восприятие после гл.сна, то «ТЫ»(как Пространственный УМ или Сознательное присутсвтие) и есть это восприятие, ведь оттуда же исходит луч внимания… чтобы что то внимать!
нет) «Свидетель» и есть Присутствие, это одно и тоже, что возникает ИЗ гл.сна!
Но даже Свидетель(Я есть или Сознательное Присутсвтия) ОСОЗНАЕТСЯ за счет НЕИЗМЕННОГО, поэтому Махарадж сказал:
но распознается это толко в нирвикальп самадхи, т.е отсусвтии викальп(восприятия)
Стоящий перед тобой предмет — присутсвтует. За счет чего ты регистрируешь его присутствие?
Ты не есть само присутствие… Присутствие само по себе несуществует. Присутсвие чего ?
Подумай о клавиатуре и постмотри на клавиатуру. Одно есть мысль а второе есть присутствующий предмет. И ты четкто знаешь что присутствует а что нет. Что то есть, что дает тебе возможность знать присутсвие и отсутсвие само по себе.
Присутствие ты познаешь только на фоне отсутсвия и это отсутствие предмета есть в наличии и воспринимается.
Если ты сам присутсвие — то должно быть и Отсутсвие, иначе ты не сможешь это воспринять. Тем более не можешь воспринимать сам себя как присутсвие.
Что то слишком много вас там получается.
поэтому это предмет регистрируется за счет присутствия)
Присутсвтие(или «поле» восприятие) и предметы любые(тело. стол… дерево) -ЭТО ОДНА связка возникающая После гл.сна
ДО Присутствия -НЕТ предметов или того, что можно воспринять, поэтому чтобы не упустить суть изначальной темы про аспекты ваши:
аспекты моделируются ПОСЛЕ возникновения Присутствия)
верно) Присутствие Сознательное(или я есть) -это не БЕзначальное, и именно за счет Безначального возможно возникновение Сознательного Присутствия и того, что сознаЕтся(Одна связка неделимая)
поэтому по факту, либо отсутствие моделируется умом уже при Наличии Присутствия(Восприятия),
либо ОТСУТСТВИЕ, как синоним слова БЕЗНАЧАЛЬНОЕ -уже невозможно Воспринять, т.к САМО Восприятие исходит из Безначального
верно)поэтому Отсутствие о котором говорите, как об аспектах основы и что их пережить можно — находится ПРИ НАЛИЧИИ Сознательного Присутствия, которое исчезает в глуб.сне!
т.к БЕЗ Сознательного Присутствия(Восприятия) -невозможно переживания какое то или опыт!
так он уже ответил, вопросы совершенно неуместные, клавиатура это название опыта — указание на наличие идентифицированного ощущения, идентифицируется ощущения за счёт контекста, усвоенного в данной культуре, проявляется как такой образ — тоже за счёт контекста -называемого генетикой — к примеру — только человек видит радугу, видение радуги обусловлено строением человеческого глаза. А то, что для присутствия клавиатуры -должна быть отсутствие клавиатуры — это фигня чистой воды, если говорить, о фоне, то фоном для восприятия клавиатуры, служат все другие явления -клавиатурой не являющиеся — а никакое не отсутствие
Где здесь глюки, если это прямой опыт, а не воображение? Все очень логично выстроено, понятно.
Это и есть различающее сознание понимать, что находится в твоем непосредственном видении, а что воображается (додумывается, домысливается).
Далее, если есть в том нужда, опыт описывается посредством ума.
Сколько читаю Вас, Иван, не могу понять, что не так, за что воюем?
Честно говоря, мне больше нравится наш славянский словарь слов, чем восточный. Но я понимаю его, т.к. есть опыт и знаю о чем пишут.
поэтому ВНУТРИ восприятия -есть пустота. а если поднапрячься, то можно смоделировать и осознание второе, ну не это главное, а то:
что В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ЭТО будет Внутри Восприятия, которого нет в гл.сне и возникающее тольо после него
Почему у вас возникает тема про глубокий сон?
мне интересно, что там за завесой. аналогичен ваш опыт моему или нет? может, мы сейчас вдвоем глючим…
поэтому вы точно глючили, т.к не Осознаете моделирование внутри восприятия даже)
Да, здесь все верно.
это описание, а не додумываение, я так понимаю.
А пустое пространство — это и есть тот фон, благодаря которому мы видим предметы.
Я говорю о том, что это в любом случае ВНУТРИ Восприятия, поэтому зачем придумывать аспекты… находить их… а потом спасать от них не один год) а всё потому что кому та это выгодно, а чтобы ему поверили он сказал ВЫХОДА нет, поэтому копайтесь и празднуйте что уже То, чем не можешь не быть.., а это ложь! т.к
будда: выход есть, но он не на уровне Ума
потому Ум должен исчезнуть
Скажите другими словами об исчезнувшем уме. Чтобы я поняла. Как 3-х летнему ребенку скажите.
Я не вижу жизни без ума. я не говорю об уме, в котором мысли скачут как белки.
Скорее, вы имеете что-то другое ввиду.
Тут важно из какого состояния ты это пишешь…
На сайте такое же описывал Салик… Он долго годами рассказывал, спорил, пока не забанили.
Так что если у тебя есть спокойствие в написании и в разборках, которые тут будут с тобой… тогда дерзай))
Я вот задала Ивану вопросы, на мой взгляд простые, без тайного умысла подколоть. Возникло желание разобраться в том, что Иван транслирует. Но мне ответили «не скажу».
Тогда зачем писать, спрашивается? Ну да ладно, на нет и суда нет ;)
можно только выдумать.)
Что у тебя завелось внутри самого восприятия? что ты куришь?
А по Вэй-у Вэю — практически также как описывает СНОВ....- Восприятие — это только то что и есть: в виде чувствования, ощущения, видения, слышания, мысления...)
()
.
Нам всем до Ростика,
как до Луны раком…
()
.
(с чего взяла) — ростик мягкий, что то в нём есть такое сглаживающее что ли, ни я, ни Иван, ни Вадим (самые яркие), увы этим не отличаемся…
()
.
Просто я с уважением отношусь к вам и вашей картине мира. А беседа интересна хотя бы потому, что расширяет кругозор и позволяет посмотреть на мир глазами другого человека (ну или хотя бы попытаться)…
«Мы даже пёрнуть за другого не можем» (Кодо).
()
.
… я чё против… ))))))
… хариии-ОМ.
.
ты стала взрослой ©
()
.
совсем не мимишная,
самонеуправляемая ракета… пуууКАЙ!!!)))
.
… я те стопудов отвечаю…
))))))))))))))))))))
)))))))))))))))
)))
Скоро меня за эту сиддху прирежут…
… я дам вам инвайт ))))))))))))))
.
открывательное!!!)))
Это пропуск,
код закрытых групп… по инвайтному принципу строились все линии посвящённых… и ЛИНИИ АДВАЙТЫ в том числе…
)))
.
… я чё против… ))))))
… хариии-ОМ.
.
… я чё против… ))))))
… хариии-ОМ.
.
а бабы мудаков…
хэх, статистикААА!!!)))
.
При чём здесь пол…
вот-вот, не смешно ))))))))))))))))
.
у дракона видео сатсанг за 9 число, там где схему он рисовал большую, вот там все просто и понятно, для меня по крайней мере.
Вот и пост про простоту)
О АЛЛАХ!!! Страшно представить если бы он не разрушал постройки....., в ыбы уже чеконулись как истинные сектанты. Я помню как гоняли автора не в себе а в другом… Это сумашедствие которое даже мой мозг не переворил… Я чуть драку не затеяла…
Что бы исключить присадку учение должно меняться как сама жизнь… следующее следующее следующее. Ничего не должно быть вечным и важным для ОПОРЫ дурака…
Выводы? — Их нет!
все же просто)))
Есть такое выражение: танки грязи не боятся. Так вот будь этим танком… с которого всё само осыпается. А не овечкой которую регулярно кому то подстригать надо.
Просто приходит время когда ты видишь что его ТИПО нет бе верования что его нет. И для тебя не является важным аспектом есть он либо нет… Как всё ещё методисты ведут охоту на менянетов....., которым абсолютно пофигу как что называется… просто жаргон остался, которому значения не придаётся… и уже надоело отмахиваться как от назойливых мух.
Они сами придут. И ты не будешь писать что их нет. У меня свои выводы… ты их не слышишь когда я говорю.
Значит и не напрягайся… Что ж силком своё семя в голову не засунишь. Оно у тебя должно само и своё взрасти…