27 февраля 2016, 18:33
space_routerМастер это то, что вопреки (где искать мастера)
Мастер это не человек, это скорее сам наш мир, т.е. это мы сами.
Но он может выглядеть и как внешний человек или какашка или что угодно.
Как говорил махарадж: мастер в нашем сердце, но мы воображаемой его во вне и бегаем с места на место.
Причём мастер это то, что является вопреки нашему мнению о нем.
Вот например классика — дракон: он может хоть на голове выплясывать в попытках объяснить, но если человек не готов услышать то и не услышит.
Поэтому я и говорю: нет смысла бегать за драконом — мастер все равно никуда не денется, а дракон может и уйти из нашего окружения.
Ведь мастер это мы сами.
Поэтому так же и неважно — подлинный внешний мастер или фальшивый.
Какая тут может быть разница?)
Но он может выглядеть и как внешний человек или какашка или что угодно.
Как говорил махарадж: мастер в нашем сердце, но мы воображаемой его во вне и бегаем с места на место.
Причём мастер это то, что является вопреки нашему мнению о нем.
Вот например классика — дракон: он может хоть на голове выплясывать в попытках объяснить, но если человек не готов услышать то и не услышит.
Поэтому я и говорю: нет смысла бегать за драконом — мастер все равно никуда не денется, а дракон может и уйти из нашего окружения.
Ведь мастер это мы сами.
Поэтому так же и неважно — подлинный внешний мастер или фальшивый.
Какая тут может быть разница?)
67 комментариев
Знаешь что надо что бы найти выход?
ЗАТКНУТЬСЯ!!! и никого не слушать.
И просто найти выход…
Но тебе этого не понять.
но как ты сам сказал, даже когда чувак с фонариком придет, то не всякий последует за ним — все упирается в загонки того кто вроде как может последовать.
поэтому мы и приходим к тому, что мастер это когда ученик его УВИДИТ — этого мастера.
т.е. чтобы увидеть мастера надо чтоб этот мастер был у тебя внутри, иначе ты просто его не сможешь увидеть, узнать.
кто решает определяет — подлинный мастер или фальшивый?
ведь это ты и решаешь, а не мастер.
даже если он тебе клятвенно или еще как-то будет доказывать свое мастерство — все равно решаешь кем ему быть — мастером или фломастером — ты.
доверие в конечном итоге должен проявить ты, мастер бессилен тебе помочь, все это дело рук самих утопающих.
т.е. я имею ввиду окнчательно и на всю глубину его выяснять — разве это вообще возможно?
можно понять чем ты не являешься, увидеть как образуется и поддерживается мир, увидеть его иллюзорность, увидеть что ты можешь знать только свое заблуждение.
на этом ты успокаиваешься, тебе все ясно и все в порядке.
Сходи на сатсанг — там все скажут.
тебе тоже!
Ты этой своей мыслеформой, что, типа, ты уже ТО или Мастер там внутренний подменяешь страх реальных перемен — мировосприятия, вообще жизни. Мастер оставляет без опоры. Ты этого боишься и рассказываешь сам себе сказки, что так и надо, чтобы и дальше в зоне комфорта находится пока не умрёшь.
можно только самого себя перед самим же собой обличить.
да я вроде и не пытаюсь колоть
откуда такая уверенность?)
просто мне казалось что это не я к тебе пришел, а ты ко мне
просто я заметил, что весь прикол в том, как правильно себя вести при встрече спасателем или палачем.
обычно мы сразу фигачим их. потому что это легко и дает чуство превосходства.
но когда мы поступаем по такой схеме, то потом сами становимся палачом или спасателем.
и разомкнуть этот цикл можно именно когда мы в режиме нейтральном, так легче всего осознать себя.
Наверное, настоящий поиск начинается с отчаяния.
что все люди на самом деле придуриваются!)
что все занимаются управляемой глупостью!)
уверен, что справишься:))))??
Джигит, однако.
)))
.
лучше выпить!)
не бухай сильно,
нам это не поможет…
… узнавай ©
.