1 марта 2016, 00:18

Всё всегда уже закончилось

Все уже закончилось, прошло.
Мы это лишь эхо, а его источник недостижим.
Мир это прошлое, он уже прошел, он впросто воспоминание.
Поэтому и говорят: мы ничего не делаем.
Потому что действия и вообще все это лишь хвост от кометы которая уже улетела, следы на песке которые уже размывает вода.
Непосредственные ощущения, само восприятие — ближе к реальности, но это все равно уже прошлое.
Мы видим только свою память, только следы ( отражения) реальности в уме.
Но сама реальность это ещё нерожденное, таинственное, недосьижимое никак.
Расслабься — все всегда уже закончилось.
Ты лишь смотришь кино об уже прошедшем.

55 комментариев

GodFather
это типо указатель?
space_router
Даже это надо определить?)
Это описание наблюдения, но можешь считать его хоть дорожной разметкой)
Rikirmurt
Мы эхо, мы эхо,
Мы долгое эхо друг друга.
space_router
Точно)
space_router
Мне как раз щас эхо головы будут делать
A_Hu
а разве то, что ты думаешь о закончившемся, не сейчас мыслится?
space_router
Оно самое близкое к «сейчас», но оно тоже уже прошло.
Оно всегда «только что кончилось», но уже не «сейчас».
Сейчас неуловим.
A_Hu
Неуловим ввиду того, что только Сейчас и есть) Сейчас перетекает в Сейчас. Даже мысль о предыдущем моменте возникает сейчас…
space_router
Но фактически сейчас нет, т.е. на этот счёт есть только неопределенность: неизвестно есть он или нету.
Вроде как должен быть, но это лишь допущение, потому что воспринять *сейчас* невозможно — мы обречены видеть только то что уже прошло.
A_Hu
разве ты можешь увидеть то, что «прошло»? То, что прошло — его нет! есть только то, что прямо сейчас возникает!)
space_router
Но то что мы называем «прямо сейчас» это на самом деле прошлое которое только что закончилось, пусть миг назад но уже прошло.
Восприятие это воспоминание.
Люди делят жизнь на прошлое настоящее и будущее.
Мы заметили что прошлое и будущее это вроде как тоже настоящее — как мысли о прошлом и будущем которые есть сейчас.
Но если посмотреть ещё то увидишь что все это прошлое: и прошлое и будущее и настоящее, просто самое раннее прошлое мы обозначили как настоящее.
Но посмотри — настоящее неуловимо.
A_Hu
Но когда ты говоришь, что «уже прошло», настоящим становится вот эта мысль про «уже прошло»!
space_router
Она вроде совсем рядом с настоящим, но она уже прошла.
Это этам такой: сначала ты понимаешь что есть только настоящее — вот эти мысли ощущения и т.п., но потом ты видишь что есть только прошлое, а реальное неуловимо настолько что даже нельзя сказать есть оно или нету — в него невозможно попасть.
A_Hu
или невозможно промахнуться?)
space_router
Нет ясности насчёт него)
vidyaradja
настоящее только и есть, прошлое, будущее — это мысли, никто реально ни прошлого, ни будущего не видел, их придумали для удобства, так же как и концепцию времени, чтобы не путаться в разговоре.
Поэтому, даже когда ты рассматриваешь фотографии — ты это сейчас делаешь. Это — настоящее.
space_router
Не и отлично!)
Как говорит бамбука: тебе же с этим и жить!)
Dinkar
разве ты можешь увидеть то, что «прошло»? То, что прошло — его нет! есть только то, что прямо сейчас возникает!)
То что прямо сейчас возникает не возможно узнать, потому что это самое сердце опыта. Не потому что это не возможно сделать, а потому что это слишком близко и слишком интимно чтобы разделиться даже на узнавание себя. Но узнавание " сейчас" рождается из него под видом разделения.
space_router
Вот и я о том же вроде.
space_router
Но это именно невозможно — узнать самое сердце.
Потому что все узнанное это уже не оно.
Dinkar
согласен. Особенно это относиться к узнаванию себя. Которое по умолчанию срабатывает и преподноситься как «то что есть», т.е реальность в которой нет сомнений.
space_router
Точно.
Любая определённость это уже мимо.
И само это моё высказывание это тоже определенность.
Dinkar
… если продолжиться в таком ритме, то ум пшииик и затихает
Dinkar
Остается разделенность на уровне ощущений тела, особенно в моменты дискомфорта.
space_router
Да, точно.
А дискомфорт тоже проходит если его увидеть.
Rezo
А позыв в туалет уже закончился или всё же он закончиться в туалете?
space_router
Уже закончился, ты же его уже увидел
Rezo
Тебя самого устраивает этот ответ?
space_router
Да.
Меня и до вопроса всё устраивало
Rezo
Теперь ты в новой броне(броневике)-всё уже в прошлом… Ну сиди, сиди пока жопа не заболит:)))
space_router
Похоже на заботу обо мне, спасибо!
Но не стоит обо мне беспокоиться.
Rezo
Да на кой ты мне сдался, ты ведь уже прошлое.:)))
GodFather
ты так хорошо моделируешь «жизнь в прошлом». Зачем тебе это? то «прошедшее», которое ты воспринимаешь с опозданием максимум доли секунды — это чтоли? Так можно долго колбаситься что не попадёшь в «сейчас».
space_router
Ты никогда не попадешь в сейчас как ни старался.
Все твои старания это лишь пенный след за кормой.
GodFather
ну я понимаю, ты поэт. но зачем выдавать принятое на веру и логически вроде правильное (указатель) за истину? не понимаю.
space_router
Я тоже не понимаю зачем так делать)
Мне видится что ты этим и занимаешься зачем-то)
space_router
Дальше указателя никакоц истины нет.
Есть только шлейф указателей.
jonas
Ты реально интерпретировал указатель как истину. Тогда ответь себе — если все ты окрестил «прошлым», то какие у тебя доказательства существования настоящего, ведь ты его никогда не видел?
space_router
Я об этом и говорю: нет доказательств существования настоящего.
Есть только вереница следов поставляемых неизвестно чем.
jonas
Если нет доказательств, зачем о нем тогда вообще говорить — ведь это фантазия. Ты сам говоришь «Есть только вереница следов поставляемых неизвестно чем». Вот и исследуй то, что есть, и без разницы как ты это называешь. Ведь от того что ты даешь этому названия, ты не начинаешь это знать. Ты подменяешь названиями возможность реального прямого смотрения на то, что в данный момент воспринимается.
space_router
Я вообще говорю только о ложном)
Мне кажется ты несправедливо мне чтото инкриминируешь(
GodFather
зачем приклеивать упавшие листья обратно на дерево? это практика такая?
space_router
Я не знаю зачем это делать)
И не понимаю зачем это вменять мне(
GodFather
Заметь: вопрос был задан не конкретно тебе, звучал он безличностно, риторически. НО ТЫ прилепил его к «себе», обвинил меня что я тебе что-то вменяю (попытка вступить в отношения) и в результате твоё «мне» погрустнело.
Ну а ты можешь дальше обдумывать указатели, что же теперь. Прости за резкость.
space_router
Ну да, я его на свой счёт предположил.
В этом вроде нет ничего удивительного)
space_router
Но и ты вроде в а мой счёт ошибся — я не погрустнел совсем)
jonas
Я вообще тебе ничего не инкриминирую :) Просто предлагаю посмотреть на то, что есть. Из-за того, что всему даны названия, в воображении путем интерпретаций строится целый мир того, чего не существует в прямом наблюдении. Вот прямой наблюдение и позволяет увидеть условность этих интерпретаций. Тогда и условность живущего и страдающего будет увидена.
space_router
Вот я и смотрю на то что есть)
Rezo
А что не в прошлом?
space_router
Так сам посмотри)
К чему тебе моё скромное мнение )