14 марта 2016, 12:08

Основа, что это такое?

Основа, что это такое?
Вроде как есть и вроде как нет!

41 комментарий

Atya
О-снова… нулевая точка… начальная система отсчёта развёртывания феноменов… энергетическая составляющая… имеет Три «течения»-Отсутствие-Осознание-Присутствие…
Giza
Понятно, а что с ней делают-то?
Atya
готовят блюда)))
Giza
мне бы рецептиков парочку
Iesm
сновав это… ТО :), до чего ни чего, но это уже линейность, способ говорить......, если Мы начнём говорить о жизни в аквариуме, то основа, это аквариум:), но это уже модель ума…
Iesm
и без аквариума, нет ни какой возможности жизни быть в нём, а если нет, ни чего, кроме него, то он основа жизни:), и это всегда указатель(контекст)......, на ТО (ЭТО)
vitaly73
Giza
Получается, что пока я не задаю вопросов я есть ригпа?
vitaly73
Не, не ригпа, а репка!))) Шучу!)
Giza
Выдергивать надо)))
vitaly73
Выкорчёвывать)))
dima87
основа это попадос на неопределенный срок.
dima87
и ты уже попал.
Rikirmurt
Основа, что это такое?
Это, то из чего «сделаны»: звуки, образы, запахи, вкус, ощущения, мысли.
tulukut
а где сделаны?
как обычно в Китае наверное?)
tulukut
минус?))))))))))))

ЗА ЧТО?)
tulukut
я понял…
я посягнул на святое…
)))))))

*придурки ведь))
tnc
Основа — это всё, что является всем. Кроме неё и нет ничего. Хотя может показаться что наоборот — нет как раз её. Настолько нет, что она не познаваема. Отсюда и вопрос — «основа, что это?» Ну, как бы если кто-то прикололся и спросил, глядя на глиняный кувшин, «глина — что это?».
tulukut
серьёзно?))
tnc
Ну, что вы. Исключительно по приколу, без причины. :)
Lucifer
Не путай человека, Основа это феномен, который является единством пяти аспектов: Осознание, наполненность, пустынность, дребезжание (жизненность), свист
tnc
Зачотная шутка. :)
Dragon
Это буддистское прочтение этого слова.
tnc
Это буддистское прочтение этого слова.
Согласен.
Dragon
То что является всем, это как раз аспект основы, естьность или бытийность или наполненность.
Lucifer
вообще он не о феноменах говорит, а о том, что есть каждый феномен
Dragon
Это еще один, только более тонкий
Lucifer
ты просто его не слышишь -он говорит из другого контекста
Dragon
Пойми, все о чем можно говорить, все что может быть контекстом или тем, на что можно указать — все это мимо, я вот осознаю это, что все мои указатели мимо, поэтому я их сам разрушаю, а тут стройность полная. Об этом и речь.
Lucifer
это всего лишь указатель — а ты подразумеваешь за ним некое воззрение
tnc
Пойми, все о чем можно говорить, все что может быть контекстом или тем, на что можно указать — все это мимо, я вот осознаю это, что все мои указатели мимо, поэтому я их сам разрушаю, а тут стройность полная.
Да, вижу тут отчётливые отличия от традиционных учений. В них все указатели очень гармонично выстроены — от начала и до конца. Ничего не разрушается, высшие указатели превосходят низшие, но при этом полностью включают их в себя. Нет ощущения, что разговор постоянно ни о чём («ты опять меня не понял»), с любого уровня непонимания можно ЯСНО И ПРЕДСКАЗУЕМО перейти на следующий уровень. ВСЕ Учителя — преподают эту «лестницу», НИКТО не гонит «отсебятину», и все поддерживают ЕДИНЫЙ метод (Учение), а не противоречат прежде сказанному. Единство метода (Учения) — по сути, знак качества. Знак того, что преподаётся не произвол какого-то Учителя, но нечто, что не зависит от личности ни от одного из них.

Поэтому когда гордятся тем, что «все указатели мимо», и что учение постоянно «разрушается», это улыбает, конечно же. :)
Dragon
Вы не поняли, но это не так важно.
tnc
Вы не поняли, но это не так важно.
Возможно, я понял вас даже лучше, чем вы сами. Но это действительно не так важно.
tnc
То что является всем, это как раз аспект основы, естьность или бытийность или наполненность.
А это — не буддийское прочтение этого слова. :)
Dragon
Нет, это указатель на аспект, очень тонкий, но кспект, его можно назвать сознание, существование
tnc
Нет, это указатель на аспект, очень тонкий, но кспект, его можно назвать сознание, существование
Ясно. В разных учениях это слово используют по-разному.
Giza
Брахман-это основа?
Dragon
А ты думаешь почему есть сагуна-брахман и ниргуна-брахман, это первая пара! Сознание-осознание!:)
Giza
так значит «пара» это нормально?
tnc
Брахман — это основа. :) И кроме Брахмана ничего иного и нет.