20 марта 2016, 15:37
space_routerсунь свой краник в лицо (т.е. в чашку) товарищу
Беседа с Энсо навеяла такую мысль: каждый норовит сунуть другому свой «краник», а когда краник суют ему самому, то он ретируется.
Это из метафоры про «краник и чашку», лично мне эта метафора навевает фрейдистские ассоциации, и разумеется мне не нравится если кто-то будет совать мне свой краник.
Кому такое понравится?)
Человек который любит чтоб в него совали краник это странный человек.
Вообще вся эта аналогия с краниками и пустой чашкой мне кажется понимается неверно, или вообще ошибочной, может ее автор был эксгибиционистом например вот он ей и пользовался.
Ведь если у тебя есть пустая чашка, то зачем тебе ее заполнять мутью из чьего-то краника?
Пусть она лучше пустой и остается.
Это из метафоры про «краник и чашку», лично мне эта метафора навевает фрейдистские ассоциации, и разумеется мне не нравится если кто-то будет совать мне свой краник.
Кому такое понравится?)
Человек который любит чтоб в него совали краник это странный человек.
Вообще вся эта аналогия с краниками и пустой чашкой мне кажется понимается неверно, или вообще ошибочной, может ее автор был эксгибиционистом например вот он ей и пользовался.
Ведь если у тебя есть пустая чашка, то зачем тебе ее заполнять мутью из чьего-то краника?
Пусть она лучше пустой и остается.
77 комментариев
всё горазда проще, когда-то, давным давно на работе, спрашивал чел
— х… й в чае мочил,
я то думаю, чё за прикол)))))))))))))))))))))))))))))))
отчёт в студию)))))))))))))))))))))))))))))))
или каждый видит свое?)
ты ведь.
каждый судит свое!
на основании своих суждений?
а увидеть можно что угодно же)
И если ты видишь что увидеть можно что угодно, зачем переживаешь?
переживающий это видимость как и все остальное
Почему не переживаешь о кустиках за окном? Хотя бы для разнообразия…
можно жертву в этом увидеть, можно анунаков или заговор докторов)
я вот ясно вижу, что все причины и смыслы есть только пока мы их видим как существующие
плюс иногда они в бессознательном, и сознательно мы их отрицаем.
именно поэтому и советуют приятие — приятие это значит увидить то, что ты И ТАК ВИДИШЬ, но отрицаешь.
когда ты видишь то что отрицал, то сначала ты просто миришься с ним, а потом понимаешь что этого нет и не было никогда.
это ты демонстрируешь попытку упорядочить происходящее.
она обусловлена твоим умом.
а краники в меня все равно не попадут — это не возможно)
краник только в чашку может попасть, а я ее разбил)
Ученик — чашка а учитель — чайник с водой, чаем, няшкой — то чего очень надобно ученику.
Это не относится к двум собеседникам.
К двум спорящим — тоже.
к двум учителям — тоже не подходит.
но я не могу иначе — вижу что это жонглирование словами и говорю об этом
а вдруг спейс принтер проникнется и перестанет представления давать 8) — кто знает
т.е. ты видишь во мне нечто, и принимаешь это за истину, будто я такой и есть.
но видимо ты не понял мою.
в моей метафоре чашка это ум человека в его принимающем аспекте, а краник это ум в его изливающем аспекте.
и я предложил вместо того чтобы освободив свой ум от разного хлама не бросаться наполнять его другим хламом, а оставить пустым.
или скажи это из пустого ума
пока что это все словоблудие
привести его к придуманному тобой эталону?
пустой ум это значит что все что там возникает не становится чем-то большим чем просто мысли.
конечно смог, это вопрос не разовый, периодически забивается, прям как раковина на кухне)
Скоро на сайте чашек вообще не будет. А как только появится, то все краники будут за нее драться.
Люблю когда за меня дерутся, побуду-ка я еще чашкой))))))
это ж аспекты!)
только почему их четыре?..