Я, как мысль

:)))

Ну тогда всё норм.
Я — это буква, только она не название для всех мыслей, а название для одной, которая отождествляется… в одном случае с телом, в другом со всеми мыслями, в третьем с осознанием, в четвёртом с Абсолютом и т.д.

Если видно мысль я, то ни какого заряда нет.
Говорят например:
— Ты говно.
И что?
Во первых, ты — это ты, а говно — это говно.
во вторых если ты — это я, а я -это мысль, то мысль — это мысль, а говно — говно
Это как сказать: телевизор велосипед
Обида не может возникнуть в принципе.

если бы она не возникала, не было бы необходимости в этих умопостроениях.

это когда Я — это мысль, а не реальный Я.

Макс, как ты видишь, что описывает мысль Я?
Раньше все говорили что это пустая типа мысль для регистрации мыслей.
А сейчас иначе, пустая мысль или пространство мышления так и остается, а вот мысль Я… которая со всем отождествляется, которая контрагент опосредованного опыта… это что-то другое. У меня такое впечатление что это описанное осознание
И еще… ты можешь дать вкус аспекта основы осознания? Это может быть как такая некая готовность, как нацеленность?

Макс, как ты видишь, что описывает мысль Я?

Я это мысль про букву.
Такая же как мысль про О или Ж.

А сейчас иначе, пустая мысль или пространство мышления так и остается,

Мысль я отождествляется с описанием пространства мышления и получается то, о чем говорили.
Пустая мысль — это был номинальный субъект, фон для объекта. Сейчас поменялось вроде…

вкус аспекта основы осознания?

Самоосзнающий бесцветный свет.

Я это мысль про букву.
Мыль я описывает букву я. Мысль про букву.

хаха))

Если видно мысль я, то ни какого заряда нет.

да, вот так… спокойно как то… сама удивляюсь, ведь нет реакции, какая была раньше… и именно обиды… как узнал?

как узнал?

вижу

:))
что ещё видишь?

Кота :)))

хаха)))

ля одной, которая отождествляется… в одном случае с телом, в другом со всеми мыслями, в третьем с осознанием, в четвёртом с Абсолютом и т.д.

:))) То есть принимать решения мысль не может, а вот отождествляться она очень даже хороше может? Что за двойные стандарты? :))

То есть принимать решения мысль не может, а вот отождествляться она очень даже хороше может? Что за двойные стандарты? :))

Это не двойные стандарты. Это упрощённое выражение.
Была тема про авторскую программу, которая отождествляла мысль я с объектами.

так а почему мысль ничего не может? очень даже может -может и убить и вылечить, и горькое сделать сладким и вообще кроме мысли то — ничего и нет

В воображении возможно все!

вот именно и кроме воображения ничего нет, а если нашёл — выплюнь каку

Выплевывать будешь в вооброжении? Тело вооброжается?

тело вооброжается?

ну конечно, но что тебе моё мнение — исследуй сам, а если цепляешься за понятие я-тело, тело есть самосущий объект -зачем тебе Адвайта?

тело как образ тела появляется в мышлении. Это условный субъект непосредственного опыта, но уже в описании.

тело как образ тела появляется в мышлении

образ в мышлении — а материальное соответствие ему есть — как думаешь?

Есть, как некий набор ощущений. И видимые части тела.

Есть, как некий набор ощущений. И видимые части тела.

в сновидении тоже есть ощущения и видно тело

и что? Я не в контакте со снами. Мне или не снинся ничего или я чаще не помню.

:)))) точно