Праноеды действительно мало едят твёрдой пищи, но никогда не отказываются от воды! Организм буквально выкачивает энергию из окружающего пространства и если поблизости оказывается человек, то и от туда тоже! Все праноеды — это вампиры!)))
то есть получается, даже при таких выкрутасах им не удается избежать порочного круга пищевой цепочки) приходится выкачивать энергию у тех же поедателей мяса.))
Да много чего отдает, если присмотреться. Как можно в одном пространстве только брать, или только отдавать.Каждое существо как трансформатор: берет 220 отдает 380, за счет разницы гудит и греется, или наоборот получает 380, от дает 110 и очень сильно гудит, дрожит и греется.
Прану ел, я тогда дыханием по Камалу увлекался и делал некоторые еговские дыхательные практики. Кстати, на открытом воздухе, за городом самочувствие улучшается автоматически.
Если вы ели прану и ничего кроме праны — вы должны были бы сохранять свой вес. Если вы ели прану плюс себя (своё тело) — ваш вес уменьшался бы до тех пор, пока бы вы не умерли, сидя на такой диете. Если бы вы ели только себя (и никакой праны), происходило бы ровно то же самое — ваш вес уменьшался бы до тех пор, пока бы вы не умерли. Я поражаюсь праноедам — что, так сложно взять весы и взвешивать себя по-честному каждый день? :)
На полное праноедение нужно еще тело перестроить, там сложные процессы на клеточном уровне происзодят, поэтому я, конечно худел, цели перейти на питание праной не было, я просто в большой пост решил понаблюдать за умом, как он будет себя вести при отсутствии питания, что очень для него важно( Осознанность тренировал).
я, конечно худел, цели перейти на питание праной не было,
Ну и вопрос — а было ли хотя бы «частичное» праноедство? :) Эдак можно ночами выходить, например, и глядя на Луну заниматься «луноедством». Или ещё каким «едством» (глядя на людей, воображать что «ешь» их жизненную энергию). Как проверить, существует ли то или иное «едство» или нет? :)
Как проверить, существует ли то или иное «едство» или нет? :)
…
Да полюбому, какое то количество праны употребляется при дыхании, а при определенном типе дыхания чувствуешь как энергия заполняет тело, при беге, физических упражнениях идет движение праны, внимание и дыхание позволяют усиливать это движение.
Смотря что называть праной, получается. При дыхании вдыхается кислород, он окисляет горючие вещества тела, а тело рождает энергию, часть которой воспринимается психикой. Также, тело горит и выделяет энергию при интенсивном движении, подобно тому как горит уголь в горне, раздуваемый мехами. Можно ли называть этот процесс «питанием праной»? Прана (энергия) — выделяется телом, как тепло выделяется костром. Естественно, энергия поступает к телу и непосредственно, в виде например солнечного или другого тепла, или тех или иных излучений (потока фотонов, например — под действием солнечного света тело тоже буквально «горит» даже загорает или, например вырабатывает витамин Д). Это уже ближе к тому, что называется «питание праной», но ведь это тоже естественные процессы, которые никому в голову не придет называть «питанием праной».
Я считаю праной энергию. которой питается клетка.Энергия Жизни.Эта энергия приебразовывается из пищи, воды и воздуха, либо берется напрямую из Источника всех энергий. Кислород и углекислый газ в определенных попорциях определяют газовый и энергообмен в клетках тела.
Иименно дефицит углекислоты создает проблемы для энергообмена в клетках тела.
Напрямую? Это как? Научный метод познания показывает, что у всего воспринимаемого есть «посредник». Вот, например, возьмём горение дров. Суть его заключается в том, что активный углерод, из которого в основном и состоят дрова, окисляясь, выделяет энергию (трансформируясь при этом в негорючие углекислоту и воду). Таким образом, между энергией горения и Источником есть посредник — активный углерод, содержащийся в дровах. «Активизируется» же этот углерод в дровах (это называется «растет дерево») под воздействием процесса, называемого «фотосинтез». В ходе фотосинтеза посредником между деревом и Источинком является Солнце, а вернее — термоядерные процессы, происходящие в нём. По сути, запасённая в атомах водорода энергия преобразуется в поток разнообразных частиц и фотонов, а сами атомы водорода трансформируются при этом в атомы гелия. Поток частиц достигает Земли, и растения растут, создавая тот самый «активный углерод», который трансформируется в процессе горения в энергию. Далее, если мы посмотрим на Солнце, то увидим, что между ним и Источником тоже есть посредники — чтобы оно появилось, нужно было чтобы возникло и исчезло во взрыве сверх-новой звезды одно или даже более поколения более старых звёзд. Из материала, возникшего при их взрывах, и было создано наше Солнце. И все эти частицы-посредники должны были существовать и до создания этих звёзд, и они несомненно и существовали! И так наука прослеживает КОНКРЕТНЫХ «посредников» между Источником и той энергией, которую мы воспринимаем в наших телах. При этом рисуется очень величественная, тонкая и неохватная одним умом картина мира — и рисуется именно благодаря наличию всех этих «посредников». И вот, глядя на всё это, я удивляюсь вашей уверенности в том, что хоть где-то и что-то «берётся напрямую из Источника»:
та энергия приебразовывается из пищи, воды и воздуха, либо берется напрямую из Источника всех энергий.
Как это может быть? И как это можно проверить? И не являются ли ваши слова просто-напросто пустой фантазией? Ведь если бы можно было обходиться «без посредника», то в условиях, когда ЗАВЕДОМО отсечено всё известное «опосредованное» (те самые пища, вода и воздух), можно было бы прекрасно существовать. Логично ведь — при условии, если энергия берётся «без посредников», «напрямую»? Но как-то вот таких опытов (успешных) на сегодняшний день неизвестно, хотя есть куча людей, утверждающих что они берут то или иное «без посредников». И это начиная вот, с праноямо-едов и до тех, кто с помощью разных хитрых устройств «притягивает» энергию из Космоса (не раскрывая процесс трансформации энергии). А все известные и используемые методологически процессы получения энергии объясняются именно путем выстраивания этой самой цепочки. :) Никакого «без посредников» наукой пока не выявлено!
оставь чуток ва-тов, вдруг кто реализует, оставь право на 1 истину!!!
Чувак. Ты вернись сначала к простому и обычному «не знаю» по моему поводу. (По любому поводу). И ты увидишь, что в этой позиции ты оставляешь СЕБЕ гораздо больше права на истину, чем в любой другой. :) Выдохни, попустись. И пойми, что в мире есть множество способов познания. Но только один из них ведёт к истине. Все остальные — неисчислимые миллионы — ложные. Право каждого ходить этими миллионами путей — я ни у кого не отнимаю. :) Но и истине ты рот не заткнёшь, как не старайся. :)
Ю.Андреев " Три кита здоровья" Описывает, что после пробежки и пранического дыхания у него вес тела увеличивался на 0.5-1 кг.
Может врет, не знаю. я таких наблюдений не проводил. Но если учитывать «ВСЕМОГУЩЕСТВО БОГА», то почему бы и нет.
Может врет, не знаю. я таких наблюдений не проводил.
Ну, так — это ведь главное, не так ли? Почему бы не остаться в этом «не знаю», вместо того, чтобы наворачивать на него что-то, что не подкреплено материалами ваших (или чьих-то авторитетных) исследований? Все, кого проверяли авторитетно (и кто бил себя пяткой в грудь утверждая что-то похоже на то что говорит Ю.Андреев), оказались лжецами. Это не значит, что Бог — не всемогущ. Это значит что всемогущество Бога его Волей воплотилось в нашей Вселенной ВОТ ТАК. Мне кажется, что уважительное отношение к Творению через выяснение этого (КАК тут всё устроено, вне зависимости от моих фантазий) это и есть обращение к Богу. А попытка настоять на СВОЁМ (КАК Я РЕШИЛ или нафантазировал) — это демонические проявления, признак асуров.
Фантазируем? К асурам, они любят сегодня одно а завтра другое. Хотим утвердиться в незыблемой истине (всегда незыблемой, хоть сегодня хоть завтра)? К Богу. Что есть Истина.
Ну, так — это ведь главное, не так ли? Почему бы не остаться в этом «не знаю», вместо того, чтобы наворачивать на него что-то, что не подкреплено материалами ваших (или чьих-то авторитетных) исследований?
Так из невежества определишь авторитетный человек или нет.Я просто знаю где опыт опосредованный, т.е. вычитал, услышал, придумал, а где непосредственный.Если дыханием занимался и чувствовал прилив энергии, то это непосредственный опыт, а если читал у Анлреева, то это опосредованный опыт — просто поверил.Читал у мудрецов:
Хочешь быть сильным -ешь животную пищу,
хочешь быть умным — ежь вегетарианскую пищу
хочешь быть мудрым -питайся воздухом,
хочешь жить вечно- не ешь ничего.
Это врядли руководство к действию, но явно указывает на разные уровни существования.
Поэтому наряду с НЕ ЗНАЮ, есть ХОЧУ УЗНАТЬ и есть способность к опосредованному опыту из которого многое и начинается.
Это врядли руководство к действию, но явно указывает на разные уровни существования.
В этом месте очень удобно задать вопрос — кому указывает? Но это «кому» — не в стиле «менянетов», а в том смысле что разные люди (с разным умением понимать мир) поймут эти указатели по-разному. Одни, типа Ю.Андреева, считающие себя телом, поймут указание «не ешь ничего» (обращенные к нему — к смертному телу) как призыв лишить тело пищи. Чтобы, типа, тело «жило вечно». Другие, считающие себя духом (ну или по крайней мере уважающие мудрецов, указывающих на духовное, чьё суть — бессмертие) поймут эти указатели именно так — хочешь жить вечно (хочешь обрести духовное но не телесное) — не ешь ничего (устранись от любой пищи и обрети то, что не подпитывается ничем).
И это — действительно — может указывать на разные уровни существования, которые или доступны внимающему такому учению, или нет. А может и не указывать, само собой — мне-то откуда знать истинные мотивы того, кто так сказал? :)
Поэтому наряду с НЕ ЗНАЮ, есть ХОЧУ УЗНАТЬ и есть способность к опосредованному опыту из которого многое и начинается.
Ах, если бы «хочу узнать» начиналось бы именно с незнания, как бы всем нам сейчас было просто! ))) Но факт в том, что «хочу узнать» как правило начинается с ТАКОГО ДИКОГО НЕВЕЖЕСТВА (с такого гигантского нагромождения ЛОЖНЫХ знаний), что незнание в сравнении с ним — это просто святость! :)
Не зря ведь сказано мудрецом — «я знаю то, что ничего не знаю, но другие знают ещё меньше»! :)
А знаете, кто гораздо беднее нищего (того, у кого нет ничего)?
Это человек с долгами! :))) Вот Ю.Антонов, судя по вашему описанию — человек с очень большими долгами. Ему, чтобы прийти к пониманию того, что он не знает на самом деле, можно ли заниматься праноедением или нет — ещё пахать и пахать, чтобы избавиться от дерьма в своей голове. :) А ведь казалось бы — зачем замусоривать себя всем этим? :)
не ешь ничего (устранись от любой пищи и обрети то, что не подпитывается ничем).
Скорее обнаружить, что ты и есть То, что не нуждается н ив каких опорах и подпитках.
.
Ему, чтобы прийти к пониманию того, что он не знает на самом деле, можно ли заниматься праноедением или нет — ещё пахать и пахать, чтобы избавиться от дерьма в своей голове. :) А ведь казалось бы — зачем замусоривать себя всем этим? :)
Возможно через таких людей Бог опробует новые условия существования человечества.Почему нет? Зачем отрицать, что будут люди, которые не будут тратить силы и время на создание физической пищи? А насчет замусоривания, так это Бог так методом проб и ошибок совершенствует существование, удосконаливает свое творение. На то он и Бог.
Почему нет? Зачем отрицать, что будут люди, которые не будут тратить силы и время на создание физической пищи?
А кто этот, КТО отрицает? Я говорю о том, что придётся выкинуть кучу мусора из головы для того, чтобы перестать утверждать тогда, когда самое естественное, это не знать. :) Нет верных методов познания — нет и знания.
А насчет замусоривания, так это Бог так методом проб и ошибок совершенствует существование, удосконаливает свое творение. На то он и Бог.
Я же не у Бога спрашиваю — зачем, а у человека. :) Человек может замусоривать, а может и не замусоривать, это каждый в силах.
Человек может замусоривать, а может и не замусоривать, это каждый в силах.
Тут не уверен.Многие носятся со «своим» мусором как с чем то бесценным, не в силах не только выбросить, а увидеть, что это мусор, а другие и рады бы да не получается, а третьи увидят, что главный мусор это я, весь мусор брык и отвалился.На ВСЕ воля Божья.Как говорил Иисус: ни один волос не упадет с головы без ЕГО ВОЛИ, а вы говорите мусор могут выбросить.
А почему именем Бога всегда прикрывают полный беспредел и собственные фантазии? :) Почему, не наоборот? Почему не подчеркивают строгую гармонию Его творения и Закон Божий? Эдак легко говорить — «есть нечто, что приходит в малое из Источника, минуя большее», но где это видано? :) По каким законам это можно обнаружить и где искать? Просто так, где угодно? Но даже чудеса не происходят «просто так», вот ведь засада. :)
Как говорил Иисус: ни один волос не упадет с головы без ЕГО ВОЛИ, а вы говорите мусор могут выбросить.
Руки Бога — это руки человека. Для каждого из нас других рук у Него нет. Воля Бога — это воля каждого человека. Другой воли у Него для нас нет. :) Если бы человек своей волей и своими руками не мог бы тут что-то творить, имело ли смысл обращение к нему с любыми учениями? Имело ли смысл говорить ему — «не греши»? Нет, конечно же. Но все великие Учителя, кто говорят о Боге, обращаются к человеку не как к безвольному бревну. Воля — это то, что остаётся, когда пропадает даже человек. Как можно говорить, что её нет?
Так и не понял, кто грешит?! Бог руками человека? Или человек используя волю божью и силу божью, то есть его руками?
Это невозможно объяснить так, чтобы вы поняли правильно.
Если я скажу, что Бог грешит руками человека, вы поймёте это так, что нет никакого человека («минянет»). Если я скажу, что грешит человек по своей собственной воле, вы поймете это так, что человек сильнее Бога, раз может иметь свою человеческую волю, отличную от Его воли. :)
Тут другая логика работает — кувшин это только лишь одна и та же (неизменная во всех кувшинах) глина. Но кувшин может разбиться на куски, а глина же останется всё такой же, как и была, неизменной.
Попробуйте помедитировать на этом простом примере. Как говорится — без кувшина и глины нет адвайтина. :)
А почему именем Бога всегда прикрывают полный беспредел и собственные фантазии?
Прорблема не в том, что именем Бога прикрывают беспредел. а в том, что беспредел приписывают Богу. а вот хорошие дела СЕБЕ.Вы вот тоже в одном случае говорите о воле человека, а в другом о всесилии Бога. А если Бог всесилен то никакой другой воли просто быть не может.А если нет другой воли, то нет и никакого человека отдельного от Бога. И единственное, что человек должен прорубить, что никакого человека со своими возможностями отдельного никогда и не было.
Но все великие Учителя, кто говорят о Боге, обращаются к человеку не как к безвольному бревну.
Я думаю, учителя обращаются всегда к Богу, который так увлекся игрой в человека что и забыл кто он в данной конкретной форме.
И единственное, что человек должен прорубить, что никакого человека со своими возможностями отдельного никогда и не было.
Замечательная задача. Но решается она именно с той позиции, в которой находится каждый человек (представляя себя чем-то отдельным от Бога). Поэтому, признавая это положение вещей, следует и снисходить к людям.
Я думаю, учителя обращаются всегда к Богу, который так увлекся игрой в человека что и забыл кто он в данной конкретной форме.
Поэтому, признавая это положение вещей, следует и снисходить к людям.
Мастера говорят, что с фантомами они не разговаривают, а если человек настаивает, что он фантом, а не Бог, то просто с ним не разговаривают. Пусть поиграется еще.
а если человек настаивает, что он фантом, а не Бог, то просто с ним не разговаривают.
:)
Знание = Бытиё. Только знающий Брахмана становится Брахманом. Поэтому страдание человека, считающего себя ограниченным существом — реально. Отсюда — смысл в великой любви и сострадании Учителей к ученикам. Они избавляют их от реальных страданий, а не от «фантомных».
Поэтому страдание человека, считающего себя ограниченным существом — реально. Отсюда — смысл в великой любви и сострадании Учителей к ученикам. Они избавляют их от реальных страданий, а не от «фантомных».
.
Бесспорно, только многие страдающие, даже не понимают, что они страдающие, а заблуждаться в собственной отдельности так сладко, что готовы и страдать, чем отказаться от собственного существования.Если бы только одно страдание, то никто бы не согласился страдать, а так ведь и наслаждение, которое и не дает проснуться.
Да действительно забавно? Никогда не понимал как люди могут скучать.Дурить самого себя и от этого страдать, обнаруживать это и снова забывать и страдать и мучиться, видить абсурдность этого, угорать и продолжать.Капец! Ха-ХА-ХА.
.Дурить самого себя и от этого страдать, обнаруживать это и снова забывать и страдать и мучиться, видить абсурдность этого, угорать и продолжать.Капец! Ха-ХА-ХА.
Ни для кого не секрет, что старение и износ организма происходит в первую очередь из-за потребления твёрдой пищи и энергитических затрат на её переработку! Получается, что праноеды неплохо устроились! Сами твёрдую пищу практически не перерабатывают, а «посасывают» готовую к потреблению энергию у других людей и животных! Ну да — энергитический баланс соблюдается!)))
Любого человека окружить толпой подозрительных контролирующих и он будет чувствовать себя плохо.
Даже Иисус раз в месяц удалялся в горы от толпы людей.Так что эксперимент чисто не провести. Другое дело, что это праноедение не решает проблему человека, просто новый способ убежать от Жизни.
Дело в том, что ощущения от легкости тела, от ароматов( чувствительность обостряется) получаешь намного больше СОКА, чем многие получают от пищи. Другое дело, что и от пищи можно получать намного больше кайфа, чем получают люди, с загрубевшей чувствительностью и поглощающие пищу в спешке.
Shimmering
77 комментариев
Jam так и говорит, что к праноеденью не имеет никакого отношения. Того человека я тренирую Вин Чун.
(я никогда им не доверялЬ)))
Тело состоит из пяти элементов — эти же пять элементов еда — в этом сновидении так…
/Тул/
сам ты сало
© соло
Серёга, а чё тебе с праноеда смешно, а с летуна не смешно?)
Да полюбому, какое то количество праны употребляется при дыхании, а при определенном типе дыхания чувствуешь как энергия заполняет тело, при беге, физических упражнениях идет движение праны, внимание и дыхание позволяют усиливать это движение.
осталось нах, Вы…
Иименно дефицит углекислоты создает проблемы для энергообмена в клетках тела.
учимося, (да фигг кому надо), искать в метафоре реальность))))))))))))
Как это может быть? И как это можно проверить? И не являются ли ваши слова просто-напросто пустой фантазией? Ведь если бы можно было обходиться «без посредника», то в условиях, когда ЗАВЕДОМО отсечено всё известное «опосредованное» (те самые пища, вода и воздух), можно было бы прекрасно существовать. Логично ведь — при условии, если энергия берётся «без посредников», «напрямую»? Но как-то вот таких опытов (успешных) на сегодняшний день неизвестно, хотя есть куча людей, утверждающих что они берут то или иное «без посредников». И это начиная вот, с праноямо-едов и до тех, кто с помощью разных хитрых устройств «притягивает» энергию из Космоса (не раскрывая процесс трансформации энергии). А все известные и используемые методологически процессы получения энергии объясняются именно путем выстраивания этой самой цепочки. :) Никакого «без посредников» наукой пока не выявлено!
Может врет, не знаю. я таких наблюдений не проводил. Но если учитывать «ВСЕМОГУЩЕСТВО БОГА», то почему бы и нет.
сего дня асуры, завтря — боги,
пренебрегаем силой бро, или как??????????
Хочешь быть сильным -ешь животную пищу,
хочешь быть умным — ежь вегетарианскую пищу
хочешь быть мудрым -питайся воздухом,
хочешь жить вечно- не ешь ничего.
Это врядли руководство к действию, но явно указывает на разные уровни существования.
Поэтому наряду с НЕ ЗНАЮ, есть ХОЧУ УЗНАТЬ и есть способность к опосредованному опыту из которого многое и начинается.
И это — действительно — может указывать на разные уровни существования, которые или доступны внимающему такому учению, или нет. А может и не указывать, само собой — мне-то откуда знать истинные мотивы того, кто так сказал? :)
Ах, если бы «хочу узнать» начиналось бы именно с незнания, как бы всем нам сейчас было просто! ))) Но факт в том, что «хочу узнать» как правило начинается с ТАКОГО ДИКОГО НЕВЕЖЕСТВА (с такого гигантского нагромождения ЛОЖНЫХ знаний), что незнание в сравнении с ним — это просто святость! :)
Не зря ведь сказано мудрецом — «я знаю то, что ничего не знаю, но другие знают ещё меньше»! :)
А знаете, кто гораздо беднее нищего (того, у кого нет ничего)?
Это человек с долгами! :))) Вот Ю.Антонов, судя по вашему описанию — человек с очень большими долгами. Ему, чтобы прийти к пониманию того, что он не знает на самом деле, можно ли заниматься праноедением или нет — ещё пахать и пахать, чтобы избавиться от дерьма в своей голове. :) А ведь казалось бы — зачем замусоривать себя всем этим? :)
. Возможно через таких людей Бог опробует новые условия существования человечества.Почему нет? Зачем отрицать, что будут люди, которые не будут тратить силы и время на создание физической пищи? А насчет замусоривания, так это Бог так методом проб и ошибок совершенствует существование, удосконаливает свое творение. На то он и Бог.
Я же не у Бога спрашиваю — зачем, а у человека. :) Человек может замусоривать, а может и не замусоривать, это каждый в силах.
Тут не уверен.Многие носятся со «своим» мусором как с чем то бесценным, не в силах не только выбросить, а увидеть, что это мусор, а другие и рады бы да не получается, а третьи увидят, что главный мусор это я, весь мусор брык и отвалился.На ВСЕ воля Божья.Как говорил Иисус: ни один волос не упадет с головы без ЕГО ВОЛИ, а вы говорите мусор могут выбросить.
Руки Бога — это руки человека. Для каждого из нас других рук у Него нет. Воля Бога — это воля каждого человека. Другой воли у Него для нас нет. :) Если бы человек своей волей и своими руками не мог бы тут что-то творить, имело ли смысл обращение к нему с любыми учениями? Имело ли смысл говорить ему — «не греши»? Нет, конечно же. Но все великие Учителя, кто говорят о Боге, обращаются к человеку не как к безвольному бревну. Воля — это то, что остаётся, когда пропадает даже человек. Как можно говорить, что её нет?
Если я скажу, что Бог грешит руками человека, вы поймёте это так, что нет никакого человека («минянет»). Если я скажу, что грешит человек по своей собственной воле, вы поймете это так, что человек сильнее Бога, раз может иметь свою человеческую волю, отличную от Его воли. :)
Тут другая логика работает — кувшин это только лишь одна и та же (неизменная во всех кувшинах) глина. Но кувшин может разбиться на куски, а глина же останется всё такой же, как и была, неизменной.
Попробуйте помедитировать на этом простом примере. Как говорится — без кувшина и глины нет адвайтина. :)
Я думаю, учителя обращаются всегда к Богу, который так увлекся игрой в человека что и забыл кто он в данной конкретной форме.
Несомненно. :)
Знание = Бытиё. Только знающий Брахмана становится Брахманом. Поэтому страдание человека, считающего себя ограниченным существом — реально. Отсюда — смысл в великой любви и сострадании Учителей к ученикам. Они избавляют их от реальных страданий, а не от «фантомных».
Бесспорно, только многие страдающие, даже не понимают, что они страдающие, а заблуждаться в собственной отдельности так сладко, что готовы и страдать, чем отказаться от собственного существования.Если бы только одно страдание, то никто бы не согласился страдать, а так ведь и наслаждение, которое и не дает проснуться.
Даже Иисус раз в месяц удалялся в горы от толпы людей.Так что эксперимент чисто не провести. Другое дело, что это праноедение не решает проблему человека, просто новый способ убежать от Жизни.