21 апреля 2016, 18:36
Блог makkiz ← makkiz makkiz

Прости господи...

… Основы (ооо!!!), энергетические феномены(не понимая самого понятие — «энергия»), осознания (о, блин), пустотности (ё-моё), наполненности (прости господи)…
Вы объективизируете то, что есть Вы сами, видите это как ЧТО-ТО, наделяя это «что-то» качествами и играетесь этими игрушками до самозабвения…
Самим-то не смешно? )
(9):  Sakshe, ashtavakra, Alika, Sharok, konstruktor, Amitola, RunaSoulu, jonas, Lucifer

110 комментариев

xdim
о, давайте поговорим об аспектах не объективируя их.
начинай. :)))
makkiz
о, давайте сочиним аспекты и начнем на них «затвор передёргивать»!
svarupa
а о чем ты готов поговорить?
makkiz
конечно о том, что видно… назовём это «основой», а потом с сожалением скажем: «бля… не то!» )
xdim
а давайте просто не будем передёргивать и оставим инструменты Учения в покое.
makkiz
Классные инструменты, которыми до сих пор никто толком не воспользовался…
xdim
кто тебе сказал.
ты не воспользовался, это не значит что они не работают.
и Дракон, кстати, тебе объяснял зачем они — чтобы снимать с присадок.
makkiz
п… ц…
присадки — это пересчёт молекул на пляже, работы на миллион лет!
xdim
нет, это сразу лицом в песок, а потом в море — и всё становится на место :)))
makkiz
Ух ты, смело… и кто тут на сайте «на месте», по-твоему?
xdim
Дракон публиковал список недавно.
makkiz
не читал… но ты ж понимаешь — список утвержденных депутатов… ты ж в России живешь?
xdim
понятно, извини, про депутатов не интересно.
enso
привет, макс!))

я воспользовался))) вопросы?)
makkiz
Круто помогло? Насморк прошел? )
enso
словами не передать насколько благодарен именно за этот указатель)
был опыт ещё задолго до формации в который жутко хотелось вернуться. он видился как некое свершенное бытие прямтаки) я его описывал своими словами для внутреннего пользования. когда натолкнулся на формацию случайно увидел и описание основы. был просто ошарашен чёткостью и ясностью описания и полным совпадением с опытом. далее последовал разговор о том что это за хрень вообще такая. ответ был прямее некуда — это пережилось? пережилось, следовательно очередное переживание) и это не просто гора с плечь… это бошка с плечь)))))) круто помогло) ага)))))) хахаххаха
makkiz
Классно, нашел абсолют и назвал основой, здорово! )
makkiz
Хорошо говорил Юджи — вам не нужен ответ, вы уже его знаете и подгоняете любой внешний посыл под своё представление
enso
вот это сейчас как раз про твоё восприятие моих ответов) ты уже знаешь что я балбес и что бы я ни ответил тебя не переубедит =)
makkiz
ты не балбес, я с балбесами в дискуссии не вступаю
enso
ну вот тогда получается что я не балбес и заявляю что мне указатель помог. получается он не такой уж и ненужный, верно? ну или ты можешь посчитать что я заблуждаюсь и выдумываю всякую хрень или вешаю тебе лапшу на уши — это банальный вопрос доверия. как думаешь я балбес и заблуждаюсь? я подлец и вешаю лапшу? или я действительно понимаю о чём тебе рассказываю?)
makkiz
Ты понимаешь что такое яблоко?
makkiz
Это часть опыта, ты можешь описать яблоко?
makkiz
Расскажи мне теперь, по аналогии, по осознание…
enso
осознание в чистоте — ясный свет. бесцветный, всеобъемлющий если угодно такое выражение)
makkiz
классный образ… но я просил — по делу, а не пройтись по глюкам…
enso
я тебе по делу и написал. представь что ты яблок никогда не ел и просишь чтоб я тебе вкус описал. вот я тебе описываю. что не нравится?
enso
да, конечно, часть опыта, условно выделенная из опыта. да могу — это совокупность феноменов типа красного цвета и шарообразной формы, твёрдого на ощупь, кислосладкого вкуса, хрустящего звука при надкусывании и так далее)

типа могу ли я описать так же энергетические феномены, да?)
makkiz
Ну да, ты же используешь понятие «осознание», значит что-то четко имеешь в виду
enso
ну опять же само собой зависит от контекста так же как и с яблоком))
makkiz
Ну не тупи!… Ты ж про яблоко нормально говоришь…
А все эти про «по контексту» начинают автоматом тебя оттягивать в некую абстракционность
enso
ну заметь я там минимум три контекста расписал про яблоко. так и с осознанием можно) есть слово, есть абстрактное понятие, есть конкретный феномен) если тебе нужно описание феномена «не в чистоте» вот пожалуйста: осознание это сам факт того что всё видимое — видимо. я пытаюсь простыми словами)
makkiz
осознание это сам факт того что всё видимое — видимо
вот, это я и пытался добиться! можешь ведь без пуха! )
пошли дальше — что такое «видимое»?
enso
явленое, феноменальное.
makkiz
что это значит — «феноменально»? против чего? почему это именно «феноменальное»?
enso
по определению) что мы можем сказать о любом явлении? оно присутствует, наличествует, есть. оно осознаётся, воспринимается, видимо. оно некое, какоето, условно определённое и именно что условно. и сами эти три факта что характерно есть и осознаются и условно определяемы. явлены)))))) т.е. феномены)
enso
догадываюсь)))
— яблоко — это слово, набор букв
— яблоко — это абстрактное понятие о так называемом фрукте
— яблоко — конкретный предмет с более или менее различаемыми границами лежащий сейчас на кухне в вазочке) красненький такой)))
тебе какое?)
makkiz
Только без этого говна про энергетичность…
enso
я постараюсь)
Amitola
Да уж… энергетичность звучит как энергичность… то есть как-бы вибрирующе тихэнька… и с… завихрениями)))
enso
нашёл абсолют и назвал абсолютом. пришёл сюда прочёл что этот абсолют — нихера не абсолют. здорово!)
Rezo
Извини что встреваю, но кажется ты сам из него делаешь абсолют.А для меня, например, это ещё феномен такой, и его здесь назвали енергетическим, потому как он отличается от стула, от мысли, от чувства.
Atattvamasi
ха ха!:))
Atattvamasi
похоже весь этот пост возможен для написания из-за того, что нет в опыте осознания 3йки и тогда Максу кажется, что это то, что моделируется после Вота.

мда
enso
разумеется. но он так же совершенно прав в том что это описание основы для тех у кого нет опыта осознания — абстрактная хрень которая неизбежно будет моделироваться и вызывать попытки во всём её разглядеть.
Orionus
А что такое опыт осознания и переживания аспектов основы? Это что есть какойто специальный опыт осознания аспектов основы, отличный от того который происходит в кадое мгновение?
makkiz
Это гавно полное, но крайне политкорректное!
enso
так я те вру чтоли получается?)
enso
да есть такой специфический опыт, здесь его называют «раскрытие основы в чистоте».
Orionus
Этот опыт наблюдает в обычном состоянии сознания, в котором есть деление восприятия на объект и субъект?
enso
нет, это опыт специфического состояния сознания.
Atattvamasi
канешн сам опыт есть
Yota
Нет, давай о ВОТ))
svarupa
Самим-то не смешно? )
Мне, слава богу, становится все смешнее и смешнее! Спасибо Дракону и учению!
makkiz
Прошла зима, настало лето — спасибо партии за это!
svarupa
Ну примерно так…
makkiz
А потому повторю цитату:
Самим-то не смешно? )
svarupa
Я бы сказал веселее…
bodh45
А почему бы и нет? Есть побуждение к нахождению себя… имхо пока не найдёшь себя как всё, по отдельности и вм4сте игра не остановится. Так предположение…
Bambuka
Прощаю!
makkiz
Привет ))
Bambuka
Приветики :)
makkiz
Так, навскидку… ты еще не устала? )))
Bambuka
От чего?
makkiz
От поиска не-пойми-чего/кого…
Bambuka
А ты? Я не напрягаюсь и не ищу. Почему спросил?
makkiz
Народ, очнитесь! Повторение цитат и определений — это тупик!
vitaly73
Прости господи...
svarupa
Нервничеешь?? дома все хорошо?
makkiz
всё ок, как всегда )
notka
Да дома достали все. Работа не радует. Бабла нет что бы замутить что нить интересное… Общем жизнь прижала так..., что всё что я могу позволить себе это перебирать в ладошке шарики основы.
Честно говоря это не выбор мой. Это скорее его отсуствия… А ТО БЫ Я!!! Веришь? вот так… :)
makkiz
понимаю, проходили…
Orionus
Ну да все начинается с игры воображения. Все знания о мире и о себе это игра воображения. Есть какие то другие предложения или варианты?
makkiz
масса
notka
???? аж клюв заклацал????:)))
makkiz
Ну, клюва у тебя нет, всё в норме )
Orionus
Например какие?
makkiz
когда нет объекта и (автоматом) субъекта — что остаётся?
xdim
процесс :)))
makkiz
какой нахер процесс!
xdim
Макс, ты там не выпимши часом?
тут не принято ругаться, за это банят.
makkiz
Я у себя в хате в посте ругаюсь, еж-ли чего…
Orionus
Какая разница что остается? Все равно это все продукт воображения сознания. Все это фантазии мышления.
Orionus
Т.е. ты предлагаешь переключиться на другие фантазии, более предпочтительные с твоей точки зрения?
Orionus
Даже вкус еды это фантазии твоего мышления…
Amitola
Да уж эти названия можно легко смоделировать и потом искать… или ждать появления чего-то…
По мне все это просто разные уровни и слои опыта переживания. И эти названия тогда хоть есть, хоть нет…
Amitola
Вот тут про текущие переживания advaitaworld.com/blog/neoadvaita/52237.html#comments
Sharok
Самим-то не смешно? )
обычно начинают смеяться, когда «дошло». Видимо, пока нет )
makkiz
Видимо так… продолжают пялиться на основу…
Sharok
другой команды не было )
makkiz
вот-вот, о том и пост!
makkiz
Не дождусь когда правильным нужно будет увидеть хер-в-сметане как то-что-есть!
notka
хер-в-сметане как то-что-есть!
ДА?????? Так видеть одно и ВОСХИЩАТЬСЯ ИМ!!!
А говорить о нём другое… сразу будешь в бане восхищаться…
А дураков нет.
Я хочу в живую восхищатьс яэтим чудом!!!:))))
notka
хер-в-сметане
Покажи мне ещё где ты его так увидишь????? потрогаешь, поимеешь…
ааааа…
фиг где...., тут он родненький....:)))))
makkiz
Так я и говорю, без всякого восхищения… и не забанят меня, ибо я по теме, искренне и без флуда )
Sharok
вообще-то, пост этот — дразнилка. или «обижалка». Человек в поиске с надеждой цепляется за любые намеки, ориентиры. И когда путь затягивается, кто-то начинает озираться и пробовать на прочность эти «ориентиры». Другие, вручив себя в «надежные руки», заблудившись ругают себя за собственную бестолковость, но пойти дальше самостоятельно сил не имеют, а потому в тумане пути продолжают ориентироваться на прежнее, отвергая порой очевидное. И им не смешно…
Amitola
грешно смеяться… когда не смешно)))
Sharok
даже когда не в ответе за них)
oleg1956
Если нет резонанса…
значит пора…
maharish
«играетесь этими игрушками до самозабвения…». Кто играется? Нет ощущения что это делает кто-то. Есть просто проявление-в-действии, как картинки перед глазами едущего в машине. Всё происходит само, без чьего-либо вмешательства (нет двойственности). НО смех остаётся! На то, что всё это — ты («Я»), но «все» воспринимают это «своё» «Я» как отдельных от себя существ и загоняют во всякие глупые ситуации, думая что они что-то делают сами, что существуют как надутые эгом личности.
Sharok
думая что они что-то делают сами, что существуют как надутые эгом личности.
конечно сами, в соответствие сформированной в каждом индивидуальной программе.
maharish
Сказано же — нет эго,«самих», нет свободной воли, всё есть игра Праджни. Все м тлько кажется, что делают они, например, садяятся в самоёт, который должен упасть. Всё просто происходит само в нужное время. Сказал же Рамана Махарши:«Этот мир — есть то, что можно только наблюдать». «Всё делается, но НЕТ ДЕЛАТЕЛЯ.» Рамеш Балсекар
Sharok
Сказал же Рамана Махарши:
чего он только не говорил. И что? — это позволило тебе лично постичь это? Цитирование чужих слов не прожив сказанного — никчемно. Хочешь сказать — говори о себе.
maharish
Не надо обижаться на цитаты, они помогают понять то, о чём говорится, подтверждают сказанное, смотри на суть сказанного, а не включай обиды на чьё-то знание цитат — это работа эго.
Sharok
Сережа, обида — это недовольство разрушенной иллюзии, в отношении тебя никаких прогнозов не имел, а потому откуда им, обидам взяться? ) Меня просто улыбает вещание непознанного с чужих слов.