28 апреля 2016, 17:25
bezformСледует ли бороться с эго ?
В духовной практике часто утверждается, что мы должны «избавиться от эго». Как может одно «я» (эго) избавиться от другого «я» (эго)? Мы должны понять что «я ненавижу Бога » в такой же степени эго как «я» люблю Бога", а «я» хочу служить Богу и стать просветленным " в такой же степени эго как «я» не желаю служить Богу". Как же мы можем избавиться от эго, если «тот», кто хочет избавиться от эго — это новое эго, новая программа способствующая выживанию эго? Иными словами, именно «я» «бессознательно верит, что если мы избавимся от эгоистичного „я“ то „я“ станет „просветленным“ и тогда нам будет легче выжить.
Стефен Волински „Тебя нет“
Стефен Волински „Тебя нет“
85 комментариев
Избавляются не от эго, от диктата эго!
После просветления — эго превращается из хозяина личности, в слугу.
Если не2, то нет, а в относительном очень даже есть.
Попробуй разобраться что обозначает слово триединость (Дух Душа Тело).
Разберёшься — получишь ответ на свой вопрос.
Это вообще то не то, как на самом деле всё есть, а указатели для исследования.
Ну раз брехня — оставайся в неведении.
бесформенное — дуальная пара формы,
необусловленное — дуальная пара обусловленного,
единое — множество — дуальная пара.
По существу есть что сказать?
или только теория?
ты всё ещё в иллюзии, в майе.
Почитай здесь advaitaworld.com/blog/advaita/52395.html
Может и так, но то о чем он говорит в этом топике, по моему очень в тему :«Многие люди естественно входят в состояние пустоты,
но потом появляется мысль: «А что воспринимает эту пустоту?»
Помедитируй на эту тему — «А что воспринимает эту пустоту?»
Есть что-нибудь более высокомерное?
Чертовы медитаторы. Убейте их всех, бросьте их в Гангу.
Только посмотри, ты пытаешься сделать гармонию более гармоничной, гармонию, которая НИКОГДА не исчезала.
Ты пытаешься сделать ее своей гармонией, своей чертовой гармонией, и ты хочешь контролировать ее медитированием.
Что может быть высокомернее?
Ты должен страдать из-за этого. Даже муха на стене мешает тебе. Маленькие насекомые тихо жужжат, когда ты медитируешь, и это тебе мешает, просто бесит.
И это в точности то, как это должно происходить…
Поэтому если я называю ищущих настоящими ублюдками, я действительно имею это в виду! Особенно ищущих истину. Они худшие из ублюдков, самые надменные. Им следовало бы родиться в аду и вечно трахать себе мозг. Но это происходит в любом случае, мне не нужно для этого что-то делать. Я могу просто быть ленивым и наблюдать за этими надменными ищущими, трахающих себе мозг и горящих в аду.
Вот почему это называется У-панишады, (Игра слов анг.punish-наказывать, карать), они наказаны просто тем, что ищут самих себя. Это уже наказание. Нескончаемый поиск. Кто мог сделать человека настолько тупым, чтобы он поверил в то, что необходимо познать Себя, чтобы быть Собой? Дурацкие книжки-?
(Карл Ренц)
Да этот Ренц реально тупит.
Никакой ищущий, идущий в верном направлении
не ищет себя, а наоборот освобождает себя от себя.
В итоге будет обнаружено, что нет ничего такого, на которое можно сказать, что это я.
Следовательно — и освобождать некого и не от чего.
Как это остаётся, если его никогда не было?
Нет в абсолютном, а в относительном очень даже есть.
А обнаружение этого — это и есть просветление.
Конечно нет.
Относительное — это проявленый мир, который и появляется лишь «благодаря» двойственности..
Если сомневаешься в существовании проявленного — ударь себя молотком по пальцам:)))
Все, ты наказан, 3 ночи медитируй на мои комменты
что ты можешь такого сказать то про иллюзию,
чего ещё тут никто не слышал — не читал? :)
Иди к Мастеру живому, иначе так и сгинешь с верой в разделение
Вот тут трижды употреблено слово себя. расскажи что оно означает в каждом случае. Потому что если во всех случаях одно и то же значение это это просто маразм
1. не ищет себя — кто он есть на самом деле?
2. освобождает себя от себя — прекращения отождествление с образом, который до поиска принимался как «я» (себя)
Обнаружение иллюзорности «я» (себя).
так всё таки нашлось нечто настоящее??? это в иллюзии то?