1 мая 2016, 13:12

Любые практики ,это практикование отделенности -двойственности

Самое чудесное во всей этой медитации то, что, слава Богу, она ничего не дает. Это вообще было бы самым ужасным, если бы с помощью упражнения можно было бы достичь Того, чем Ты являешься по своей сути! Однако иллюзия, что достичь все-таки можно, поддерживает все эти потуги.

Карл Ренц — Дао дэ неглиже

21 комментарий

Sakshe
Самое чудесное во всей этой медитации то, что, слава Богу, она ничего не дает.
Ага, а все медитирующие просто идиоты.
bezform
Что дает медитация, а главное кому?
asyoulike
Большее спокойствие, а также способности фокусировки/расфокусировки и различения увеличиваются постепенно
Sharok
есть версия, что медитация — путь к омертвлению мозга = путь к дебилизации )
psm
есть версия, что медитация — путь к омертвлению мозга = путь к дебилизации )

Медита́ция (от лат. meditatio — размышление)
А то что не размышление — это не медитация, это забава для дебилов.
Sharok
то-то они плодятся нещадно! )))
DASHKA
откуда это???
Успокоение ума и дебилизация разные вещи.
Sharok
Успокоение ума
— что значит это? Ум — это способность мозга, шаг — способность ноги. Как можно успокоить шаг? Если что и успокаивать, так это ногу. Но если «запретить» ноге ходить как и мозгу думать, то финал атрофии «ненужного» органа неизбежен.
И вообще достали разнотолкование терминов. Если изначально «медитация» означала размышление, то творчество гуру довело к смыслу «безмыслия» (вариантов масса). Вот что ты подразумеваешь под этим словом? Есть хоть одно значение этого действа, которое не менялось?
DASHKA
Ум из-за однонаправленности внимания просто перестает жевать привычную жвачку, мысленный диалог.
И вообще достали разнотолкование терминов
ну извиняйте, меня тоже. Кто в каким будет переходить? Ты к нашим или мы к твоим?))))
Sharok
Кто в каким будет переходить? Ты к нашим или мы к твоим?))))
Если разные термины говорят об одном — можно пользоваться любыми, переводя их на свои. Совсем плохо, когда один термин переполнен смыслами, толкованиями, но так и не приближен к сути.
GodFather
Ренцу респект! :)
mikki
Если исходить из принципа адвайты, то занятие практиками и незанятие практиками- равноценно. Здесь нет плюса и минуса. Проблема лишь в том, что Ты что-то хочешь достичь с помощью практик. Есть некое достижение для себя, какого-то состояния, уровня, степени просветления. И всё это уже идет от собстввенного понятия Я.
maxuscz
Ренц говорит правду — он это прожил, реализовал.
Я же, повторив слова Ренца — совру.
я тогда буду как тот париша что копировал Мастера — тот на впрос о Будде просто поднимал палец и указывал вверх. Мастер узнал про это

****************************

Однажды Гутэй, спрятав нож в рукав, спросил мальчика:
— Я слышал, ты понимаешь смысл буддизма. Это правда?
— Да, это правда, — ответил мальчик.
— Что же такое Будда? — спросил Гутэй. Мальчик показал ему палец. Гутэй отсек его
ножом.
Когда мальчик с криком бросился прочь, Гутэй позвал его. Мальчик повернул голову, и Гутэй спросил:
— Что же такое Будда?
Мальчик поднял руку [чтобы показать палец], но увидел, что пальца нет, и был внезапно просветлен.
bezform
То есть, другими словами личность реальна? Существуют нереализованные индивидуумы и реализованные получается.Как же тогда Нет Двух? Недвойственное где, когда есть ты нереализованный? Оно спряталось в этот момент, когда есть maxuscz нереализованный? Может все таки это все чепуха, эти все идеи об отдельных личностях !!!!!????, — реализованных или нереализованных? Какая нафиг реализация или ее отсутствие, если Нет Двух? Кто реализовываться будет если нет личности? Эта игра в реализацию или ее отсутствие возможна только из иллюзорной личности, но личность это только сон, релаизоваться ты можешь только в контексте сна, а сон это то чего нет, То же что ты есть -Недвойственное — никогда не будет реализвано, потому что реализация и ее отсутствие, это игры иллюзорного сна
Prabhakar
Тот кто видит иллюзию должен быть сам реальным, солнце не может видеть тьму, иллюзии не существует…
bezform
то есть личность реальна?
maharish
Если бы Будда не медитировал, онтак и остался бы неизвестным никому принцем. Но он предлагал всем медитировать и оставил после себя огромное количество просветлённых. Еслибы дзен-бкдддисты не решали коаны, мир не увидел бы многих Мастеров. Если бы практика атмавичары не была бы нужна, Рамана Махарши не предлагал бы её всем. Необходима работа по очищению ума от васан — сами они никогда неуйдут. Ренцу надо оригинальностью выделиться на фоне других европейских «просветлённых» такими заявлениями.Осознаёте ли вы себя сейчас? Да. Это практика — нет, это происходит безусильно. НО, люди себя не осознают осознающими. Осознавая осознавание, уже прикладываешь усилияя, но не ума, а внимания сознания. И это уже «делание», пока оно не становится автоматическим:«ещё одна мысль», «ага, я думаю», но со временем сознание так крепко держит ум в своих руках, безусильно, что это уже не практика, а способ более осознанного существования и ум затихает навсегда — это и есть пробуждение.
Prabhakar
Когда рено спрашивает осознаете ли вы себя сейчас, он пытается показать что в настоящем моменте нет никакой личности, для существовали личности нужно время и память, два главных ингредиента блюда. А на щет более или менее осознанно то это с области более мокрая или менее мокрая вода.
Prabhakar
И еще одно, ум не затихает на всегда!
maharish
еще одно, ум не затихает на всегда!
Это ты из своего опыта говоришь? Если бы пробудился, понял бы что ума как такового вообще нет — это иллюзия. У пробуждённого он убит навсегда, и как говорил Рамана Махарши — «Растворён в Сердце, Самости». Как говорил Нисаргадатта :- Я узнаю, что говорю лишь тогда, когда слышу слова, вылетающие из моего рта" Эти цитаты -поскольку не веришь мне. Тот, кто говорит, что ум остаётся — ещё не до конца пробуждён, он не в нирвикальпа самадхи постоянно.
Prabhakar
А ты когда узнаешь что говоришь? Разговор просто происходит никакого диктора нет. А постоянно пребывать в нирвикальпа самадхи не возможно, махарши пробыл в самадхи 2 года, заново учился ходить и разговаривать