1 мая 2016, 14:44

ВОИСТИНУ ВОСКРЕС!

Есть иносказательность в жизнеописании Христа.
Как будто бы Истина, прожив через Христа жизнь так — выразила всю суть человеческого невежества и пробуждения Истины к самой себе.
Как будто маяки самой себе поставила во сне, чтобы вспоминать через нас. Ведь все мы, впитывая с детских лет нашу культуру, слышим о страдании Сына Божьего за грехи человеческие, о кресте, распятии и Воскрешении. Мы даже распятие носим на груди — распятие человеческого Эго в бессилии. Только подумайте — на теле носим этот маячок! И даже притом, что немногие из нас, рождённых и выросших в христианской культуре, действительно читали Библию и пытались вникнуть в суть слов христовых, уже само жизнеописание его, каждый год разворачивает перед нами картину прошлого, которой, собственно все и сказано. Нам даже утруждать себя чтением не нужно — маяки стоят прямо в нашей повседневной жизни, в христианских праздниках. Но сон так глубок, что мы не видим, не вспоминаем…
Как СТРАДАЛ СЫН БОЖИЙ ЗА ГРЕХИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ.
Как НЁС КРЕСТ СВОЙ ТЯЖЁЛЫЙ.
Как РАСПЯТ БЫЛ В БЕССИЛИИ НА КРЕСТЕ СВОЁМ.
И как ВОИСТИНУ ВОСКРЕС.

… ВОИСТИНУ воскрес
Не «как», а «во что»!

Есть иносказательность в жизнеописании Христа.
Как будто бы Истина, прожив через Христа жизнь так — выразила всю суть человеческого невежества и пробуждения Истины к самой себе. К тому что Я и Отец мой — Одно!

С праздником вас! :)

80 комментариев

Dragon
Спасибо!
Dragon
Воскрес, отрекшись от невежества в истине!:) это и называется воскрес во истину, прозрел к истине!:)
imi
Сегодня впервые услышала так! Вообще иначе чем всегда.
Всегда казалось:
— Христос воскрес!
— И в правду так! Истину говоришь! Верю!
:)))
Sharok
Истину говоришь! Верю!
а почему веришь?
imi
Так я слышала всегда не особенно задумываясь «почему?»:
как будто один человек приветствует другого сообщая «Христос воскрес из мертвых».
Второй отвечает на приветствие что мол «Так и есть. Воскрес.»
Подтверждая этим ритуалом свою веру и принадлежность к группе.
Не видел сам никогда, но верит на слово. И в этом суть веры. ))
Вот такой, смысл в детстве приклеился. Забавно. ))
Затем просто не вдумывалась в ритуальную фразу — как клише она была.
А сегодня как-то аж до слез со смехом пробрало. ))
Sharok
И в этом суть веры. ))
ну да, слепой веры.
Serj
Христос воскрес из мертвых- это верное понимание в традиции христиан и никак иначе
Mint
Я тоже однажды так услышал — «во истину» — и теперь только так и слышу! Это очень красиво!
Sharok
а что здесь красивого? — найдены новые смыслы-толкования? Так на том теология и стоит, на подобной красивости )
Mint
Мне нравится такое толкование!
Sharok
Сколько толкований — столько смыслов. Может быть стоит переходить к сути?
Mint
Вы о чем вообще? :)
Sharok
я о размножении толкований ))
Mint
пусть размножаются, весна ведь! :)
Erofey
Воскрес, отрекшись от невежества в истине!
А до распятия и смерти тела во лжи болтался? :))))))))))))))))
Sharok
Некорректно выразился, правильно — пребывал )
Erofey
Некорректное выражение рождается из собственного невежества.
Тот случай, когда лучше жевать, чем говорить.

А ты что беспокоишься? Не ты же выражался!
Sharok
Не, ну слово «болтался» ни в какие ворота! ))
Erofey
Вполне соответствует бредятине: «Воскрес, отрекшись от невежества»!
Sharok
Что-то ты нынче не в духе! ) Ну пусть отрекаются — тебе что, жалко? ))
Erofey
«Если слепой ведет слепого, оба упадут в яму».
Sharok
Но ты-то зрячий?
Erofey
Не настолько, чтобы кого-то куда-то вести, в чем отдаю себе отчет.
exp
Но и не настолько слепой, чтобы доверять своему сердцу. Так и останешься на месте, не доверяя никому, кроме своей полуслепоты, пока милость окончательно не лишит тебя зрения. Может быть после этого ты перестанешь сомневаться в своём спасителе и уже не разожмёшь ладонь в сомнениях.
Erofey
Ты с чего взял, что я никому не доверяю?
exp
А разве я утверждал что-то? Это перспектива.
Erofey
Так и останешься на месте, не доверяя никому, кроме своей полуслепоты, пока милость окончательно не лишит тебя зрения.
Если это не утвердительное предложение, поправь меня! ;))))
exp
Ты всё равно не доверишься моей поправке) Полуслепота актуальнее.
Erofey
Я доверяюсь грамматике русского языка, а не твоим измышлениям, Юра!
Всегда приятно встретить проффесионала-окулиста, строящего предположения о моем зрении! Благодарю за сеанс диагностики, доктор! ;)
exp
Обращайся за самоутверждением) Меня легко положить на лопатки на ринге интеллекта. Но в сердце ты проиграешь.
Erofey
Но в сердце ты проиграешь.
Да?.. Разве любовь соперничает?.. или соревнуется?..
Не знал.
Ну тогда согласен на проирыш. Ты — победитель!
exp
Спасибо) Ты хорошо сражался)
Erofey
И тебе низкий поклон! :)
RA-MIR
Спасибо! И тебя с праздником!
Yota
Во Истину воскрес! спасибо!
Amitola
А я вообще не чувствую какого-то особенного праздника, как не чувствую например буддийского праздника… подношения.
Тлько вечером буду колоть… яйца)))
maharish
Воистину Воскрес! Эго действительно распинается на кресте, символом чего и является христианский крест, но Христос распял его раньше, чем было распято тело — это символ пригвождения эго к кресту равновесия, когда нет лева и права, верха и низа, прошлого и будущего — незримых взгляду осей этих координат, так как идут от смотрящего (ума)вперёд, но есть Центр, где человек без эго, нуждающегося в прошлом-будущем и всех других двойственностях, и становится Тем, нулём-без-атрибутов, Центром оси всех координат, когда он и растворяет в ноле эго и воскресает как То. (Мои прозрения в это подробнее — в моём блоге «Тайна креста»).
Sharok
символом чего и является христианский крест,
вообще-то крест был и до христианства. А то, на чем распяли Христа не имеет никакого отношения к нынешнему символу, как, собственно, и «дохристианский крест».
maharish
Ты не понял — крест (любой) — координаты чего-то и центр его — очка отсчёта, в которой ничего нет — О. Христианский крест — -это Центр, в котором ОБНУЛЯЕТСЯ эго, поскольку нет никакой двойственности в его Центре(право-лево, верх-низ, прошлое-будущее), поэтому в этом Центре и Проявляется (Пробуждается) ТО без концепций и движений ума в любую от Него сторону.
Erofey
Иисус приносит Себя в жертву за человеческие грехи. Абсолютное отсутствие двойственности! :)))))
В христианстве крест — символ страданий, символ жертвы. Реализация Любви — всегда бескорыстная жертва. Именно в жертве Себя реализована Любовь Христа.
maharish
Это шаблон, который внушен с детства, да, Он принял смерть добровольно, чтобы искупить грехи тех, кто является его верным последователем, но на деле — распять надо не тело, а ум, ценрированием его на Ничто в Центре креста ума, из Которого он и исходит и причиняет людям страдания. Христос это сделал задолго до распятия его тела, только находясь в этом Центре можно сказать «Я и Отец — одно»
Erofey
Это шаблон, который внушен с детства,
Отнюдь. Это — опыт.
но на деле — распять надо не тело, а ум, ценрированием его на Ничто в Центре креста ума,
— твои домыслы.
Если в сердце Любовь, ум распят в Жертве и выполняет Заповеди и все это выражено в Действии, Поступках.
Человек (Сердце) объединяет Небо (Ум) и Землю (Действие), только тогда реализуется Единство с Отцом.
imi
Иисус приносит Себя в жертву за человеческие грехи. Абсолютное отсутствие двойственности! :)))))
Вот вы смеетесь, а здесь действительно абсолютное отсутствие двойственности. :)
Sharok
Ты не понял — крест (любой) — координаты чего-то и центр его — очка отсчёта,
сказочник
maharish
Будду тоже называли сказочником, когда он проповедовал, что мир — иллюзорен и всё есть шуньята, пустота, так что я — в хорошей компании! А если серьёзно, то ты так и не напряг разум понять, что Центр Всех координат всех явлений ума и есть То, к чему некоторые (к сожалению, не все) здесь стремятся, чтобы растворить в Нём своё эго. Это — Точка неподвижности, из которой исходит всякое движение (прошлое-будущее, верх-низ, лево-право и др. противоположностей). Центрирование ума в неё — и есть распятие ума, его растворение в ничтО, это и есть дзен — и универсальная точка соприкосновения буддизма и христианства (по сути — всех религий, ведущих к Единому Ничто, Дао). На скрите крест — Свастха — переводится как покойный ум (в обоих смыслах), а движущийся ум — Свастика, поэтому-то такой крест и изображается с отогнутыми краями, в зависимости от стороны вращения — на зло или на добро. (Гитлер выбрал левостороннюю — на зло и проиграл, потому что добро-сильнее, (но это уже другая тема и ты опять не поймёшь и будешь всех, кто говорит то, что ты не можешь вместить называть сказочниками). Читай в моём блоге, там эта инфа разжованнее, может сможешь проглотить.
Sharok
Будду тоже называли сказочником, когда он проповедовал,
Будда говорил от себя. Ты — от Будды. Он делился, ты рассказываешь с чужих слов, в которых нет тебя, твоего опыта. Так что ты «из другой компании» ))
maharish
Какая разница счьих слов подаётся Истина, с какого блюда есть — лавное есть — воспринимать Истину, а не разглядывать поднос, лучше бы вчитался в текст (я же писал — это моё прозрение в медитации, было бы много больше пользы.(жаль, что ты так ничего и не понял)
Sharok
я же писал — это моё прозрение в медитации
и с чего взял, что твоё прозрение-фантазия стала вдруг истиной?
maharish
Прозрение не может быть фантазией, не вникая осуждать — признак тамаса ума. Опровергни, если сможешь.
Sharok
Опровергни, если сможешь.
опровергнуть что? прозрение? прозрение чего? мироздания? истины абсолютной? Тогда я с нетерпением жду откровений сотворения Земли. Сможешь?
Mint
Спасибо! С праздником!
imi
С праздником, Дима. )
DASHKA
С праздником! Христос Воскрес!
Serj
Во истину воскрес- действительно воскрес, а не к истине прозрел. Для христианина важно верить что Иисус три дня пролежал в гробнице, а потом воскрес. А на сороковой день явился ученикам.
И не нужно вольнодумия… Либо веришь, либо нет.
Sharok
А на сороковой день явился ученикам.
и что любопытно, — не в своём облике. То бишь — это мог быть кто угодно, выдающий себя за Христа. Простодушный Фома искренно удивился: да ты кто такой?! Но сила желания быть обманутым воистину страшная сила! )
maharish
Ты просто не в курсе, что управляющий телом-двойником, созданным силой мысли, может принять любой облик (птицы, животного, любого человека) так же силой мысли. Христос же сделал это намеренно, инкогнито проверить силу преданности их к Нему и Его Учению. Прочти Евангелие — полезно.
Sharok
Прочти Евангелие — полезно
похоже, что как раз ты и не читал, раз уж польза бесспорна )
может принять любой облик (птицы, животного
ты тоже уже могешь? — прилетай )
Serj
Серый, ты ваще улетевший)
imi
Во истину воскрес- действительно воскрес, а не к истине прозрел.

Я сейчас слышу «во истину воскрес», как «действительно во истину и воскрес» — в нее самую.
Вы сейчас не говорите чего-то другого чем я говорю, просто может быть не до конца слышите.
Тут дело в том, что «к истине прозрел» = «Воистину воскрес», «Возродился» в нее. Нет другого способа к ней прозреть. Это одно и то же.
«Для христианина важно верить»

Понимаю.
что Иисус три дня пролежал в гробнице, а потом воскрес. А на сороковой день явился ученикам.
Ни слова противоречия. Иисус умер. Воистину воскрес*. Явился ученикам = им было явление.

*ВОСКРЕШЕНИЕ — понятие религиозно философской (христианской) традиции, связанное с истолкованием одной из предполагаемых процедур преодоления физической смертности человека.

Ни слова противоречия.
Serj
Ты действительно считаешь что подпорченный трехдневной прожаркой палестинским солнцем покойник может ожить?.. Или хотелось бы верить в это, но разум не велит?
Erofey
В свет Иисус тело перевел! В Свет!!!
Serj
Эт из дзогчен тема. Сам то видел радужное тело?
Erofey
видел
Serj
На мониторе?
Erofey
Не все познают мир через монитор!
Serj
Ок, расскажи
Erofey
Нет. Милость Бессмертных не следует подвергать публичному скепсису.
Serj
Может это маркетинг?.. А?
imi
Написала вам ответ ранее, но Интернет не дал возможности отправить.
Писать снова не хочется, поэтому поступлю проверенным женским способом:
"Ой, все!" ))) Приятных дискуссий.
Serj
Есть такая интересная инфа… Родились у девы и воскресли: Гор у египтян, Митра у персов, Кришна у индусов, Дионис у греков и еще ряд персонажей разных эпох;)
Sharok
У этих не считается )
Kolobok
Все равно как то не верится, что Христос страдал. Тем более за чьи то там грехи. Наоборот его религия показывает, что он был в нирване:) он всегда был и есть в царстве небесном. Он прекрасно знал кто его предаст и что будет распятие. И поэтому полюбому знал, что воскреснет. То есть по сути то смерть была обычной показухой. Да и вряд ли он чувствовал сильную телесную боль, потому как умел легко снимать ее у других. Одним прикосновением излечивал тяжелейшие болезни. Так что скорей всего смысл распятия был в том, чтобы народ стал верить в него еще сильнее. По сути так и вышло.
Serj
Первые последователи Христа считали его пророком (человеком). И только в ~5 веке на христианском вселенском соборе было принято отныне считать его богом.
maharish
Если он Сам сказал: «Я и Отец — одно», то никакой собор для понимания, что Иисус Христос (означает Помазанник Божий), есть Бог, поскольку Он же сказал: " Яв Отце и Отец в Сыне" — нет двойственности, Единство (А-двайта).
Serj
Так свидетельства его учения (Евангелие) в том виде что тебе известен появились после утверждения его богом
maharish
Ты чё там куришь, лучше бы Евангелие почитал — там во многих места говорится, что Он Сам прямо говорил им, что Он — Сын Божий и Бог — полное слияние, никакими соборами это доказывать или опровергать нет смысла — ясно сказано, это мусульмане считают Его Пророком, но разница в том, что любой пророк только тогда пророчит, когда Бог говорит через него,(я сам общался с пророком Висарионом из-под Минусинска, у которого община 60 тыс. чел — он признавался, что когда есть Контакт — он пророк, а когда его нет- обычный чел.). А Сын Божий (Просветлённый, Пробуждённый, Будда) укоренён раз и навсегда Своей Божественной Природе, где нет двойственности ни с кем, поэтому-то Он сразу знал всё о всех людях, их прошлое и будущее и творил чудеса (например, оживил 3 дня как умершего друга Лазаря, ходил по воде, материализовывал еду и т.д. не впадая в транс — всё это знаки единства с Богом в бодрствовании, то есть Просветления.
Serj
Для особо просветленных повторяю… ЕВАНГЕЛИЕ В ИЗВЕСТНОЙ ныне ВСЕМ ФОРМЕ УТВЕРЖДЕНО РИМСКИМ ИМПЕРАТОРОМ КОНСТАНТИНОМ на первом вселенском соборе в 325 г. Собор утвердил единосущность сына(Христа) отцу(богу)
До этой сходки существовало множество ересей, различных версий жизни Христа и толкований.
maharish
Выпало слово ненужен (никакой собор и его мнение). Есть хорошая инфа о личностном Боге и Адвайте, реальная история в Индии, как один ищущий преподавал адвайту, а сам втихую поклонялся Богу, метался между ними и что в конце получилось, если кому интересно — отпощу в свой блог.