8 мая 2016, 10:22
bezformАбсурдность "просветления"
Абсурдность «просветления» и других подобных часто использующихся слов, заставляющих людей думать, что феноменальный объект как таковой может трансформироваться во что то отличное от того, чем он кажется.Это сбивает людей с пути и мешает им увидеть верное направление.
ВОПРОС: Но вы не объяснили мне, как люди могут поверить в то, что они не существуют.
ОТВЕТ: А они и не должны верить -ни в это, ни во что-либо еще.
ВОПРОС: Почему?
ОТВЕТ: Потому что нет отождествленности, чтобы верить, что она -не она!
ВОПРОС: Вы имеете в виду, что если кто то верит в это, он все еще остается отождествленостью, потому что именно он верит в это?
ОТВЕТ: Именно.
Вей у Вей «Открытая тайна»
ВОПРОС: Но вы не объяснили мне, как люди могут поверить в то, что они не существуют.
ОТВЕТ: А они и не должны верить -ни в это, ни во что-либо еще.
ВОПРОС: Почему?
ОТВЕТ: Потому что нет отождествленности, чтобы верить, что она -не она!
ВОПРОС: Вы имеете в виду, что если кто то верит в это, он все еще остается отождествленостью, потому что именно он верит в это?
ОТВЕТ: Именно.
Вей у Вей «Открытая тайна»
6 комментариев
С верного пути, людей сбивает подобные заявление, которые являются следствием непонимание природы феноменального объекта.
Когда будет распознана его природа, то будет понятно, что просветление реально.
В контексте данного топика — трансформация.
Метафора: Превращение гусеницы в бабочку.
Разумеется всё это относится, только к феноменальному миру.
Я и написал о переживаниях.
При чём здесь вообще вера — интеллектуально это вообще невозможно понять — это за пределами мышления.