Да похоронили уже давно всех. Возможно если вы угомоните свой яд и пыл. То веселье не над погибшим родственником. Боже вас упаси) а над идеей его относительного сущестования ;)
Вопрос здесь видимо не в цинизме, а в результате. Ренцу нужно было тоже веселится в Колумбии. Почти у всех родственники были захвачены или убиты. Через 30 минут, он рассказывал энергия просто буяла. До этого была тяжелая атмосфера…
Ок. Не цинично наверное, а неэтично. Короче я бы так не сказал. На вопрос он ответил в принципе приемлемо в итоге, просто сочувствия маловато на мой взгляд
Я бы не стал обобщать. Это разговор двух персонажей.
Только им известно почему говорятся только такие слова.
Мы — смотрим в замочную скважину и судим так сказал или не так. и у нас не получится их понять…
но зато мы можем увидеть и понять себя
Уже знакомы, согласен. Но по ходу у вас какие-то по жизни тепличные условия. Ничего нет, никого, нет, родных людей нет, никто никогда не умирал итд. Меня это смущает. Чутка.
Есть такая реакция, прошита и принята! Что в остатке? Регистрация другой точки зрения, в ракурсе.Также штамп, прошить и в печку! Что дальше? За наблюдением? Где Сита? Ау-у-у!!! Присутствие возможности! Отсутствие важности)
я не смотрела видео, но прочитала фразу под ним:
«Очень весело)) за смерть родственников))».
в ветке выражена соответствующая реакция на эту фразу. или как на это надо реагировать? смерть родственников — это весело? по-моему так больной человек только и может сказать, извините…
Как то Ренц рассказывал за похищенных родственников, и все смеялись через пол часа, что они все мер вы в Колумбии. Была тяжкая атмосфера рассказывал. Уберу надпись, а то и впрямь подумается. Ничего такого не имелось ввиду.
хорошо…
просто поясню еще, что вассаны тут ни при чем.
в нашей ментальности — реагировать скорбью на уход близких людей — это нормально. т.е. это не нужно переплавлять в напускное веселье… тем более это веселье появляется, когда оно не касается вас лично (ттт).
А кто сказал, что лично не касалось? Если есть переживание единства, то формы теряют значение, вы просыпаетесь и видите, что нет ни мира ни тела ни анализирующего интеллекта. Естность. Где в этот момент все близкие и родственники.
Реагировать на что? На жизнь? Это поможет? Любые рассуждения это сопротивление жизненному потоку, попытка контролировать бытие. Контролировать хочет только «я» и кажется, что оно страдает, что потеряло близкого человека, никто не может родиться, а умереть и того сложнее. Если говорить на языке «социума» то все будет спекуляцией.
а ваша реакция — это не жизнь разве?)
или жизнь — это только то, что во вне происходит?)
во вне случается с кем-то смерть (к примеру, близкого, того, кого мы любим), внутри случается реакция грусти на это событие. причем тут контролирование или еще что-то в этом духе? это наоборот позволение всему быть как есть, проявляться жизни во всем.
а то у вас получается, что во внешнем пространстве пусть что угодно происходит, а во внутреннем только одобрение этого? это наоборот и является усилием, напряжением, непозволением проявляться и этому организму тоже.
пусть плачет, если плачется. это и есть несопротивление жизни…
поэтому, кстати, и говоритца, что это абсолютная уязвимость, которая в тоже время является абсолютной неуязвимостью…
но это неуязвимость и появляется, когда ты готов быть растерзан жизнью полностью, то есть реагировать по полной на нее. это как нагим стоять посреди поля.
Нигде не писала про контроль эмоций, и про внутреннее одобрение. Вы описали жизненный процесс и все так, но идет разделение на внутри и во вне. Вы разделяете. При разделении и существует страдание. Нет ничего отдельного — и все реакции изнутри и ситуации во вне- все в единый момент. И тут нет страдания, некому страдать.
это условное разделение… я о нем написала, потому что пошел контекст того, что внутренние реакции завуалировано осуждаются.(в фразе про больных людей. больных, потому что реагирующих?) из-за этого понадобилось такое описание)
Понятен теперь весь контекст. Про «больных» людей — это именно касательно разделения. Т.к. искажено восприятие и у людей такие тексты про рак сожрет и т.д. Это этот прекрасный Дима87 вдохновил)))
не, все-таки не паняна, в чем искажено восприятие?
под постом была фраза, что смерть родственников — это весело.
Дима, похоронивший не так давно мать, написал, — чтож, мол, веселого-то? (если отбросить сарказм из фразы, то суть им сказанного именно в этом).
и в чем искажение восприятия?
Да мы понимаем. Никто не в коем случае ничего Диме не писал. Тем более за его мать. Писали же, что это непонимание. Так чего его разбирать. Пусть посмотрит видео.
Так не воткнуть.
Ей придется прожить смерть достаточно близкого человека, чтоб слетела эта нахлобучка из единства и неразделенности всего.
Как про того учителя, у которого умерла жена, и это его так разбило что он не смог ничего сдержать. После этого к нему приехал другой Мастер поддержать его, и в итоге разговор пришел к следующему:
— Да… Очевидно я не Мастер, и не был им все это время, т.к. смерть жены вызвала во мне такую реакцию, как будто ее смерть это абсолютная реальность, а не какая не Лила…
— Очевидно не был ты Мастером… Но как раз потому что знал, как и на что Мастер должен реагировать
Парень болен отождествлением и остро реагирует на то, что даже в действительности не подавалось. Если глянуть видео — все становится ясно. Мы уже заметили, что здесь у народа подкопилось фекалий. Мы здесь причем? Кто здесь смеялся над тем, что у парня случилось и желает это другим? Мы здесь причем? Сразу извинился и изменил описания, чтобы не было такого понимания. Ругань, оскорбления и весь это сыр-бор и разбор полетов только от непонимания.Не будьте так серьезны, может то, что показалось совсем не имелось ввиду и нам незачем что-то разбирать и ругатся?
вот именно что. реакции спонтанны и уникальны, и, надо отметить, соответствуют обусловленностям этого организма. вон, про одного мастера читала (не помню имени), что тот пришел на похороны своего друга и разрыдался взахлеб. потому что такова человеческая форма. мы радуемся, грустим, плачем, смеемся, гневаемся, раздражаемся. иногда нам что-то не нравится и т.д… это жизнь! такие вот живые проявления!
и негативные проявления (скорбь, грусть, печаль и т.д.) — это тоже оттенки, которые полносью уместны. что с ними может быть не так?)
Да, когда побелевшие пальчики разожмутся… и отпустят это тело, и… все останется, хоть и может остановится, в первой естьности, которую зафиксирует Я, как опору, взамен пропасти, в которую боялось упасть вначале истории.
Мы больны а вы — здоровы. Это просветление так работает наверное.
Нормальная реакция для людей которые хоронили своих близких.
Вы что — нелюди?
Вроде просветленные а не любви у вас ни сострадания не замечается почему то…
Да мы понимаем. Никто не в коем случае ничего Диме не писал. Тем более за его мать. Писали же, что это непонимание. Так чего его разбирать. Пусть посмотрит видео.
Так работает детский ум «я буду смеяться тем самым не буду чувствовать боли»! Это такой вот способ избегать, того что есть! Я думаю что глубоко там сидит дикий страх смерти!
И все про себя! Не вижу ничего смешного в страдании человека который умирает, и который не прикоснулся в этой жизни к дхарме и не переживал никаких самадхи. Он испытывает страдание, можно с этого смеяться, а может возникнуть сопереживание и сострадание, тут как кто заточен!
«Что то с этим миром не то сказал колобок дожевывая лису»...)
Парень болен отождествлением и остро реагирует на то, что даже в действительности не подавалось. Если глянуть видео — все становится ясно. Мы уже заметили, что здесь у народа подкопилось фекалий. Мы здесь причем? Кто здесь смеялся над тем, что у парня случилось и желает это другим? Мы здесь причем? Сразу извинился и изменил описания, чтобы не было такого понимания. Ругань, оскорбления и весь это сыр-бор и разбор полетов только от непонимания.Не будьте так серьезны, может то, что показалось совсем не имелось ввиду и нам незачем что-то разбирать и ругатся?
Если бы он понимал — он бы давно извинился.
Но ему в принципе не понятно что происходит в простом человеческом плане.
А значит не видно что я делаю не так… почему кому то обидно и за что мне извиняться…
Причем и муж и жена — не видят этого простого момента. Это — грустно.
Но это то что есть. Как с этим поспоришь
не видел никаких извинений
Видел что ты объявил о недорозумении
формально — ты прав
По факту — нету у тебя сердца, ясности и понимания для простого человека.
Тебе с женой нужен круг просветленных супер людей с холдным разумом… наверное… кто знает…
Тут вон много таких ходит
Личностных тем уних нет, любовь — это сопли в сахаре и проче еи тому подобное
никого нет
ничего не случилось… пропали мамы, отцы, дети наверное тоже растворились…
любовь -она вся ушла к Атману наверное или к Брахману.
а по факту — черствые люди… но познавшие истину
Да мы понимаем. Никто не в коем случае ничего Диме не писал. Тем более за его мать. Писали же, что это непонимание. Так чего его разбирать. Пусть посмотрит видео.
Видео не смотрел(айфон не тянет), но у сильного ясновидящего Вайрагьи (Вайрагья Шри Калки) есть видео на его сайте, где он разбирает Ситу по косточкам и доказывает, что он не просветлённый (а типа тех, что имели какую-то вспышку когда-то в уме).
ДА, это видео не видел и Ситу лично не знаю, но есть понимание, что тот, кто получил какую-то первоначальную вспышку, это — как аванс, который дан, чтобы посмотреть, а что будет делать с этим капиталом тот, у кого раньше в кармане ни гроша не было. И если он называет себя гуру и начинает учить, хвастая своим мини-заработком, то настоящего капитала — Истину никогда не получит.В буддизме с его многовековой историей это хорошо известно и всякого получившего первый опыт отправляют к опытному Мастеру, проверить на остатки эго и прочую вшивость. Тот указывает и на дальнейшую проработку важных «деталей» уходят годы, пока не будет достигнуто настоящее Аннутара Самьяк Самбодхи — полное и окончательное просветление. Только достигший высочайших аспектов в пробуждении достигает Понимания Единства как Любви со всем миром и объектами в нём, — как у Христа или Будды (которого именовали за это Буддой Величайшего Сострадания (Каруны). Не достигшие подобных глубин не воспринимают тела боли людей, которыми они живут как свои и им недостаёт сострадания и Любви (Премы), способной по-настоящему успокоить, помочь, разрешить вопрос или сомнения людей, а также привести в Сердце, но остаются внутри холодными отрицателями всего, бессердечными (от слова Сердце-Сердцевина всего, Суть, и синоним слова Сознание в кит.), слепыми дьяволоподобными существами, ведущими в тёмную пропасть отчуждённости от людей своих слепых учеников.
Советую сначала видео посмотреть))) а потом комментировать, а то иногда такие тексты про сердце и несердце)) оказываются неудел. Хотя сам текст хорош для тех, кто не готов все оставить прямо сейчас.
Ох ты ж гребаный стыд, чё делается. Ребята, Андрей, Алёна, Анюта, простите, я обдолбанный был в хлам и все прелести что тут наговорил, адресовались исключительно моим алкогольным галлюцинациям. Это от боли всё.
Light555
126 комментариев
Повеселимся, ПОРЖОМ !)))
Видеть абсурдность идей — это не тоже самое, что превращать идею в абсурд!)))
Только им известно почему говорятся только такие слова.
Мы — смотрим в замочную скважину и судим так сказал или не так. и у нас не получится их понять…
но зато мы можем увидеть и понять себя
«Очень весело)) за смерть родственников))».
в ветке выражена соответствующая реакция на эту фразу. или как на это надо реагировать? смерть родственников — это весело? по-моему так больной человек только и может сказать, извините…
просто поясню еще, что вассаны тут ни при чем.
в нашей ментальности — реагировать скорбью на уход близких людей — это нормально. т.е. это не нужно переплавлять в напускное веселье… тем более это веселье появляется, когда оно не касается вас лично (ттт).
или жизнь — это только то, что во вне происходит?)
во вне случается с кем-то смерть (к примеру, близкого, того, кого мы любим), внутри случается реакция грусти на это событие. причем тут контролирование или еще что-то в этом духе? это наоборот позволение всему быть как есть, проявляться жизни во всем.
а то у вас получается, что во внешнем пространстве пусть что угодно происходит, а во внутреннем только одобрение этого? это наоборот и является усилием, напряжением, непозволением проявляться и этому организму тоже.
пусть плачет, если плачется. это и есть несопротивление жизни…
но это неуязвимость и появляется, когда ты готов быть растерзан жизнью полностью, то есть реагировать по полной на нее. это как нагим стоять посреди поля.
под постом была фраза, что смерть родственников — это весело.
Дима, похоронивший не так давно мать, написал, — чтож, мол, веселого-то? (если отбросить сарказм из фразы, то суть им сказанного именно в этом).
и в чем искажение восприятия?
Ей придется прожить смерть достаточно близкого человека, чтоб слетела эта нахлобучка из единства и неразделенности всего.
Как про того учителя, у которого умерла жена, и это его так разбило что он не смог ничего сдержать. После этого к нему приехал другой Мастер поддержать его, и в итоге разговор пришел к следующему:
— Да… Очевидно я не Мастер, и не был им все это время, т.к. смерть жены вызвала во мне такую реакцию, как будто ее смерть это абсолютная реальность, а не какая не Лила…
— Очевидно не был ты Мастером… Но как раз потому что знал, как и на что Мастер должен реагировать
цитата это код <блокквота>
Дай бог чтоб этого не потребовалось.
Ну если останетесь тут на сайте,
Не можешь адекватно читать и общаться, закрой ее и почитай еще что то.
и негативные проявления (скорбь, грусть, печаль и т.д.) — это тоже оттенки, которые полносью уместны. что с ними может быть не так?)
Это неадекват. Просто не читай тему
Нормальная реакция для людей которые хоронили своих близких.
Вы что — нелюди?
Вроде просветленные а не любви у вас ни сострадания не замечается почему то…
«Что то с этим миром не то сказал колобок дожевывая лису»...)
А так скорее всего да, особенно у Алены
Кто кого не понял кстати?
Но ему в принципе не понятно что происходит в простом человеческом плане.
А значит не видно что я делаю не так… почему кому то обидно и за что мне извиняться…
Причем и муж и жена — не видят этого простого момента. Это — грустно.
Но это то что есть. Как с этим поспоришь
Ну, не будьте таким грустным ,))
Видел что ты объявил о недорозумении
формально — ты прав
По факту — нету у тебя сердца, ясности и понимания для простого человека.
Тебе с женой нужен круг просветленных супер людей с холдным разумом… наверное… кто знает…
Тут вон много таких ходит
Личностных тем уних нет, любовь — это сопли в сахаре и проче еи тому подобное
никого нет
ничего не случилось… пропали мамы, отцы, дети наверное тоже растворились…
любовь -она вся ушла к Атману наверное или к Брахману.
а по факту — черствые люди… но познавшие истину
Ни гор, ни рек
Не про Ситу