31 мая 2016, 01:13

Просветление - прескверная штука.

Я не хочу сказать, что все духовные лидеры непросветлённые. Следуя тому же иррациональному импульсу, побуждающему меня к выражению того, что я знаю, пробуждённый человек может, в редких случаях, стать духовным лидером. Но даже если он им становится, он никогда не ведёт людей к просветлению. Откуда я знаю? Я знаю, что ни один духовный учитель не ведёт к просветлению, потому что к просветлению нельзя провести. Нет учения о просветлении. Отсюда мы видим неизбежный результат – все идут за гуру, все становятся всё более духовными, но никто не пробуждается.

Когда дело доходит до «учений без учений», вы сталкиваетесь с дзен и адвайтой, но будьте внимательны, не попадитесь в туристические ловушки, где можно ходить кругами многие годы и жизни. Например, Рамана Махарши предписывал использование вопроса «Кто я?» в качестве бура, безжалостно просверливающего все слои эго и иллюзии. Но этот процесс самоисследования сам погряз в слоях эго и иллюзии, переупакованный для массового использования. Ученики Раманы стали учителями, и их ученики стали учителями, и центральный бриллиант – процесс самоисследования – превратился в приманку для покупателей. Те, кто соблазнился простотой и ясностью самоисследования, оказались затянутыми в болото учителей и учений, гуру и их болтовни, эго и иллюзий, откуда, похоже, им не скоро придётся выбраться.

Четыре слова: Спроси себя «Кто я?». Четыре слова, которые делают излишними все остальные слова, включая слова Раманы Махарши. Четыре слова, не нуждающиеся ни в толковании, ни в доработке, ни в разъяснении. Четыре слова, дающие самоуверенность и само-определение. Но завершённое духовное учение, умещающееся на спичечном коробке, это не то, чего хочет каждый. Самоуверенность это не то, что хочет каждый. Каким же образом такая простая вещь, как самоисследование, искажено и раздуто так, что его и не узнаешь?
Эго. Всегда эго.

Фундаментальный конфликт в духовном поиске состоит в том, что эго желает духовного просветления, но оно никогда не сможет достичь оного. «Я» не может достичь «не-я». Вот почему тот, кто хочет продать просветление, должен сначала уменьшить его до более удобных пропорций, чтобы эго могло этого достичь. «Просветление лайт» – мягче набивка, лучше вкус.

Фундаментальный конфликт можно разрешить, лишь изменив уравнение. Да, это обман, но все согласны с этим. Духовное просветление становится чем-то, что эго может достигнуть, и теперь уравнение работает к всеобщему удовлетворению. Эго продолжает благородный поиск, а процветающая духовная индустрия продолжает процветать. Конечно, никто не добывает грааль, но если ты понимаешь фундаментальный конфликт, ты видишь, что никто даже и не хотел этого.

Поиск грааля идёт ради поиска, а не ради грааля.

Джед МакКенна
© «Духовное просветление — прескверная штука»


4 комментария

Dragon
Поиск новых отождествлений для я конечно более приятен, но и здесь нет ничего страшного, если все яйца обменять на одно бриллиантовое, а ля брахман я, или абсолют, разбив его можно вылетить туда куда показывает Маккена. Так чаще всего и происходит.
asyoulike
Легко сделать вывод, что весь этот духовный цирк к просветлению не ведет, а вот атма-вичара ведет. Но и это не верно
Atattvamasi
понравился текст
maharish
Чувствуется в словах этого Маккены досада и злость на всех — гуру, учителей, Махарши за то, что сам не смог найти пробуждния — все ему виноваты. А вот у Нисаргадатты описан случай, когда не имевший Гуру европеец, узнав про самоисследование Махарши «Кто я?»упорно стал заниматься им (правда ему немного подсказал КАК этим правильно заниматься Дуглас Хардинг, получивший Пробуждения в Гималаях, где он месяц также упорно вопрошал себя «Кто я?») и получил самостоятельно Пробуждение — так что метод работает!. Тут ключ — в слове — упорно, именно упорство (упёртость, отбрасывание отвлекающих впечатлений и желаний, приведение ума к Одному желанию, вопросу, коану) ведёт в выходу из плена, а не критика метода, сожаления и обвинения всех во всём.