7 июля 2016, 10:53
Sagurитоги номер един
Иллюзорные личности которые Бог, Вселенная, Бытиё и Сущее все вместе впаривают друг другу менянетность и неотделённость от всего вышеперечисленного, ссорясь при этом по каждому пункту.
Представляете себе степень достоверности и истинности всех этих субъектно-объектных фехтований?
Ещё почему-то надо постоянно отделять себя, по умолчанию неотделимого, от разных желаний, и как бы отпрыгнув и отрешившись, непонятно зачем, «смотреть» на них.
Потом нужно себя полюбить.
Хотя тебя нет но любить себя ты обязан, напрыгнув изнутри.
Вот оно всё едино, но например на сиськи заглядеться или там лежать в носу ковырять под теликом с пивасом это уже идижты не та неотделённость.
Отделённая.
Так говорят.
Смотри говорят:
-ты есть.
Потом говорят:
-Ничего нет.
Застрелиться и не встать, а делать-то что?
-А ничего.
-А так я с голоду сдохну.
-А ты делай не делая.
-А это как?
-А ну так ты не автор же.
Всё само.
-А пошёл бы ты… с такими советами.
-Личность. Это твоя личность. Фиксация в тебе цепляется, и плохой ты Вася человек.
Ругаешься почём зря а тебе дело говорят.
-А говорит-то кто?
Неличная неличность которой нигде нет и не было?
-Так это ж всё само в ничего нет прикалывается.
Вот оно вот это отсутствие всего и дебоширит.
Ибо больше у него сиротинушки никого нет.
Только ты и остался.
:)))
26 комментариев
Суть этого учения не в том чтобы рассказать, что ты уже то или что атман есть брахман, а в том, чтобы изменить что-то в том, кто является практикующим это учение.
Эти изменения, в учении Адвайты, происходят в уме ищущего. Ум здесь употребляется в самом широком смысле, чтобы показать, что не в теле происходят изменения и не в психике и не ещё где-то
Поэтому обсуждать правильность тех или иных идей можно и нужно, но нахождение верной идеи не есть результат применения учения Адвайты. Результатом является изменение восприятия ищущего возникшее из-за изменения в его убеждениях/знаниях.
С точки зрения этого результата, те концепции которые есть в учении Адвайты (которые выглядят как описание того что есть и как всё есть на самом деле) являются лишь инструментов. Смысл их инструментальный — изменить ум ищущего. Вне этого это просто словесная эквилибристика и пустопорожнее мудроствование. Само по себе это занятие не хуже чем рыбалка или походы в горы — на любителя
А вот эта зарисовка как раз о такой «эквилибристике».
:)
Вот даже этот пост, это просто крик о твоей любви к себе!!!)
Улыбаюсь тебе!)
А зачем мне любить себя?
Меня там разве двое?
Меня любит себя что ли? :))
Естественно, всё понятно что как таковой-любви к себе-нет.
Это всё общий фон.
Пост для тех кто силится себя действительно полюбить так, как мы пытаемся любить других начиная искать нечто себяшное в себе самих и опять деля неизвестного себе себя на неизвестно сколько себячастей. :))
Ты мне очень импонируешь, желаю тебе УДАЧИ!!!
Собачка прошла, упс..., кучка, дерьмо? — факт, преступили, и дальше пошли), а за своей — не грех и убрать)
Взять тот же метод Байрон Кэйти. Это чисто утилитарный метод работы с убеждениями.
Но приятная новость, что вера в себя отдельного это и есть одно из таких убеждений
А мозгокрутство это только когда мы пытаемся познакомить много противоречащих и сосуществующих инструментальных концепций, при помощи которых мы движемся наощупь по коридорам своего невежества, с тётей по имени Логика. :))
У тебя ник подразумевает: Простота.
Всё просто, нафиг усложнять-то? :)))