2 августа 2016, 23:44
Блог altofek ← altofek altofek

Однажды колобок осознал себя куском теста...

Однажды украшение узнало, что оно не украшение, а кусок золота… и так далее. Далее до…

Однажды волна узнала, что она не волна, а вода… и так далее. Далее до…

Однажды песчаные фигурки на пляже узнали, что они не фигурки, а песок… и так далее. Далее до…

Однажды человек осознал себя не человеком, а набором мышц, костей и слов… и так далее. Далее до…

Во всём «Далее до» одного и того же.
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Сказка-ложь, да в ней намёк?

Намёк на что?
(2):  DASHKA, Kaya

60 комментариев

Kaya
Если ты задаешь вопрос, то то почти знаешь ответ
altofek
знал бы дальнейший расклад карт(прикуп) жил бы в Сочи.:)))
Логически прослеживается все до одного и того же.
Тогда на уровне " одного и того же" во всём нет различия?
Kaya и DASHA это одно и тоже и ничем не отличаются от цветка или браслета, или холодильника, или картины и так далее.
altofek
Логично? Логично.
А вот если бы это стало интуитивно понятно, то что бы произошло?
bushen
www.proza.ru/2011/04/22/1174
altofek
Как растворить эго?
DASHKA
А кто его будет растворять? Эго этим и займется. Будет при деле.
altofek
кошка крутится за своим хвостом?:)))
Сознание знаниями об эго поможет ему сгинуть
Kaya
Нет разницы, но есть различия для тебя и твоего ума :)
altofek
Так оно и есть, наверное.
Эго не не позволяет увидеть «нет разницы».
Разделяющий ум «эго» не способен увидеть единство. Воображать и фантазировать он может, может.
Как растворить эго?
bodh45
идти до конца к себе как истоку. Но в целом есть ощущение что в теме топика забегаешь вперёд как бы. Такие вещи как ты правильно написал нужно знать, а не предполагать.
maharish
Вот именно — сначала — видеть, а потом — говорить.
Однажды человек осознал себя не человеком, а набором мышц, костей и слов…
А то не увидев себя как То, так и будешь осознавать себя набором костей ещё десяток кальп.
altofek
Многоточия в топике как раз и говорят об осознании каждой вещи и человека в том числе, до единой и не делимой основы под с разными присвоенными Ей, основе, названиями.
Без многоточий, действительно, всё застывает на первой ступеньке спуска(обобщения)
altofek
идти до конца к себе как истоку.
Идти до конца к истоку себя и всего сущего(смысл топика). Может так?
Для знания истока перебирается масса предположений, концепций(индукция). Привлекается масса метафор, сказок.
Так?
bodh45
Кроме себя, всё является концепцией и предположением.
altofek
Во сне наяву и «я» тоже концепция.
altofek
вместе с «я есть» тоже концепцией
bodh45
могу сказать что «есть» это функция. «Я» это название для центра восприятия.
Что здесь концепция?
altofek
И то и другое условно названо и условно различимо.
То есть то и другое плод ума и воображения, то есть ложно.
А вот, единственне что бесспорно есть это существование или бытие, которое вмещает ложное и истинное, и в том числе концепции «я», «я есть».
Ощущения бытия приносятся к нам мгновенно органами чувств.
bodh45
пора определиться с термином концепция:)))
Названо конечно условно, но что значит условно различимо, если это так работает?
а вот органы чувств приносят нам не ощущения бытия, а просто ощущения)
altofek
Да. Органы чувств приносят нам ощущения от бытия. Холодный, яркий…
Органы чувств фактически подтверждают наличие бытия.
bodh45
?? почему то сейчас вижу что органы подтверждают наличие МЕНЯ как бытия.
bodh45
И я думаю стоит исследовать себя, а не сказки)
altofek
не сочтите за труд, поведайте как самоисследоваться без иллюзорных мыслей, сказок, прежде не рассмотрев, какой же инструмент привлекается для исследования себя.
Есть такой весьма немногословный путь сесть, встать, ходить, сделать образом жизни и практики дзенскую медитацию.
Посещать ретриты. Но это несколько в стороне от пути адвайты
bodh45
это не трудно. Ты-есть. Вот это и исследуется, сначала что такое я-есть, потом что такое это «я». Вроде бы это и есть адвайта, если так уж важно как называть это исследование. Испльзуются ли в этом исследовании мысли? Сам смотри.
altofek
исследуя я-есть во сне наяву, а потом, что такое «я», Вы, скорее всего получаете ответ, что то и другое есть иллюзии.
Но это тоже результат. А дальше что?
bodh45
Имхо не стоит фантазировать что дальше. Дальше истина или откроется или нет.
altofek
Невозможно не согласиться, что никакое знание по свой значимости и влиянию на свою жизнь не может сравниться со знанием себя.
bodh45
Дело даже не в значимости… просто все другие знания исходят из этого. Без знания себя, другие знания будут поверхностными чтоли.
altofek
ложными.
«Не2»!
bodh45
Согласен)
altofek
Как растворить эго?
bodh45
его не растворять нужно, а вынести на свет и рассмотреть:))
altofek
«Не2»!!! Именно так растворить:)))
Продвинулись?
bodh45
в рассмотрении? Да. А растворять нет необходимости)
altofek
что происходит с эго при его рассмотении?
bodh45
оно видится тем, что оно есть — механизмом/устройством/приспособлением.
altofek
что с ним происходит под Вашим взглядом?
bodh45
:)))Я понимаю куда ты клонишь, но я предпочитаю смотреть в противоположную сторону. Что там, как думаешь?
altofek
То же самое эго. Только в профиль:))
bodh45
разве эго что то может? Оно что, реально??
altofek
Какие возможности у иллюзорного образа собственного «я», то есть эго7
Держать спящего наяву в переменном состоянии сознания между желаниями и страхами.
И таким образом заставляя спящего страдать.
bodh45
Откуда знаешь о спящем, ты спящий?
altofek
Частично узнал, когда по крупинкам накапливались факты и в медитации. На пути муравья.
Плюс результаты из паутины собственных мыслей. На пути паука.
bodh45
Ты не ответил на последний вопрос… я вот о чём, всё о чём ты знаешь не может быть тобой. И любое знание не ты. Что есть ты?
altofek
Внимание! Произносится главный ответ на все вопросы: «я» есть то, что себя не знает в мире иллюзий :)))
Может так?
koshka
подымаешь правую руку ввер, потом резко опускаешь в низ и гмко произносишь хорошо всем известные напутственные слова куда идти этому эгу )
altofek
в борьбе ему нет равных
koshka
ну дык, мое эго самое ежистое эт понятно )
altofek
то есть бороться с эго бесполезно.
Так?
koshka
а кто с кем борется?
altofek
Вы с «ёжистым»…
maharish
Однажды колобок осознал себя куском теста...
Вот ежели бы он осознал себя как Брахмана — тогда имело бы смысл об этом говорить. А то, что он- кусок теста (концепция) и так было всем (отождествлённым с собственными концепциями сознаниям) изначально ясно.
altofek
Топик и нацелен вначале на возможность вначале логического понимания, что всё есть Брахман, а потом его интуитивной осознанности.
При интуитивном понимании Брахмана дно деревянного ведра с водой внезапно отваливается и тогда… слышится звук хлопка одной ладонью, одним глотком выпивается океан, любой знакомый в офисе не отличается от стакана с водой и тому подобное. :))))
Так?
altofek
Топиком поясняется себе, как видимое становится невидимым вплоть до единой основы.
altofek
Колобок большой эгоист, а без растворения «эго» что такое Брахман, как говорили и писали древние Мастера, не понять.
altofek
Как растворить эго?
maharish
Перестать балабонить не по делу, и больше медитировать.
altofek
практика медитации это не только сидение на пятой точке, но и опустошение ума в чате от ненужных концепций.
Может так?