27 августа 2016, 17:01

Бессилие Всевышнего :)

Бог абсолютно бессилен, Он не может ни принять ни оттолкнуть, ведь нет второго Бога :))
А в воображении возможно всё, даже «практика тотального приятия», которая принята как мысли о приятии, практике и практикующем.

22 комментария

Floyd
Ты путаешь бессилие с БЕЗУСИЛИЕМ, а это две разные вещи. Второе слово таки помогает мозги поставить на место, чтобы они уже прекратили шататься в разные стороны. :)
xdim
именно бессилие, добавлю еще абсолютное :))
xdim
сила — это когда один объект воздействует на другой.
а когда только один и есть, то понятие «сила» не возможно даже определить, оно теряет всякий смысл. :))
Floyd
Нет. Безусильность подразумевает волшебство силы воли, а твоё бессилие заморачивает голову и так несчастным людям потерявшим всякую надежду. Не будь варваром, просто подумай, какая Сила движет тобой безусильно не смотря ни никакое твоё бессилие, она просто тебя утром подымает с постели.
xdim
во-во, сразу вера в волшебную силу, а потом несчастье и безысходность от того что эта сила отвернулась от «тебя».
xdim
был ли Дед Мороз, чтобы ты смог расстроится из-за того что он не принес подарков, и потерял всякую надежду их получить? :))
Floyd
Какая ещё вера может быть в очевидность вот вопрос? Отчего ты Дима вдруг решаешь лечь поспать каждую ночь, вместо того чтобы не спать всю жизнь, а только танцевать. Почему ты подымаешься по утрам, а не дрыхнешь 20 лет без устали по своему желанию. Разве это в твоих силах превзойти собственную природу, если ты и есть она? И где ты обнаруживаешь бессилие, когда обозреваешь ночной небосвод например? Мне там больше всего нравится бессильная чёрная дыра в центре галактики, которая никак не может погладить в себя каких-то там 100 миллиардов звёзд.
xdim
и дождем кто-то идет, и планеты вращает и солнцем светит. :))
Floyd
А бессилие где?
xdim
нигде, это указатель на то, что «сила» это умозрительная модель, а не что-то реально существующее, да еще и обладающее могуществом и волшебством. :))
Floyd
Тоже самое можно сказать о бессилии. Но есть нюанс. Бессилие это указатель на субъективность, а безусилие указатель на поток, или процесс. Индусы убежденны что бог это субъективность поэтому всё время сваливаются в свой солипсизм. Буддисты убеждены что бог это процесс. Они не отрицают очевидность окружающего мира обнаруживая его метаморфозы. И не отделяют себя от этого процесса. Индусы же провели границу между субъективностью и внешним миром, который якобы иллюзия и не имеет к посторонней субъективности никакого отношения. Думаю, что всё таки буддисты по трезвее ребята и ближе к атвайте, чем наши сектантские друзья из Индии.
xdim
кто-то ищет по одну сторону границы кто-то по другую, а адвайта говорит что сама граница это условность. :))
Floyd
Никто ничего не ищет особо. В основном всё берётся на веру. Если ты знаешь что бог имперсональное сознание ты ему не влезешь на голову, а наоборот «рассеешь» себя в ничто. А вот если он субъективность, то есть шанс заработать себе большой геморрой, но так ничего и не осознать.
xdim
есть еще вариант, бог или высшая сила — это идея. :))
Floyd
Всё идея, но факты упрямая вещь. Они превосходят вот это вот подсознательное отрицание собственной ограниченности и смертности, которая рвётся к богу за пазуху чтобы выжить ещё до смерти.
vitaly73
А что за факты? Можешь привести несколько фактов?
Floyd
Ну вот к примеру, ограниченность человеческого тела, во-времени и пространстве. Разве это может вызывать сомнения? Достаточно просто трезво смотреть и не падать при этом в обморок сентенций, где я бог, я лох и так далее. В этой твёрдости и трезвости духа кроется тотальное Приятие, но прежде чем оно действительно наступить, оно должно преодолеть отрицание собственной ограниченности и конечности, которое в сущности и является таковым.
vitaly73
То, что мы называем человеческим телом это совокупность ощущений и картинка (изображение) — это факт. Где там провести границы — понятия не имею, но различающее сознание справляется и я как то не путаю табуретку и тело...)
Floyd
Вот тебе отрывок из Дзогчен раздел Семде…

Внемли, о великий!

Мою сущность непросто [понять]. Её воззрение и поведение в восьми отношениях не чета тем, что (содержатся) в пяти колесницах, проповедуемых тремя учителями: в отношении вступления, воззрения, обета, духовной способности, пути, уровней просветления, изначальной мудрости и высшей реальности.

Вступление возникает на основе безусильности.
Воззрение раскрывается без нужды в созерцании.
Обет хранится без нужды соблюдать его.
Способность духовного действия обретается без усилий.
Путь — это не то, что проходят постепенно.
Нет уровней, достижимых посредством практики.
Мудрость — это нерассудочное состояние, которое никак нельзя породить.
Истинная реальность — это естественное состояние, которое нельзя изменить.


[Глава, которая учит системе великого совершен­ства.]
mks-t
Классно. Мне понравилось про обет.
Так не люблю когда говорят проистинную реальность. Здесь столько заблуждений.вот такое ощущение, что все что они про нее говорят такое вранье. Разве можно что то про нее сказать. Хотя чем не скажешь наверное правильно.
mks-t
Тебя слишком много чтобы говорить о боге
altofek
Бог абсолютно бессилен, Он не может ни принять ни оттолкнуть, ведь нет второго Бога :))
А в воображении возможно всё, даже «практика тотального приятия», которая принята как мысли о приятии, практике и практикующем.
Имя Божие есть Сам Бог?