28 сентября 2016, 22:59

Что можно, а что нельзя.

Жизнь в моем понимании была разделена на две силы – добрую и злую. В основном я негласно хотела договориться со злобной силой жизни, нагрузив себя чем-то тяжелым. Мне казалось, что так я отведу от себя ее карающую лапу. Из этого появилось то, что мне можно и то, что нельзя. Нельзя радоваться слишком много и сильно, нельзя признавать, что тебе хорошо и тебя устраивает, нельзя делать что-то как первый человек, обязательно надо сверить, каков потолок. Потолок определялся поглядыванием на другого, из чего формировался некий усредненный вариант, лимит того, что тут дозволено. Жизнь напоминала сетку с расставленными координатами, которая объясняла, как действовать и чего ожидать.
Ограничиваюсь какими-то понятиями, материализующимися в телесные блоки и зажимы. Они становятся реальными на столько, что физически не можешь покинуть какой-то выделенный себе ареал. За пределы его нельзя, потому что может стать хорошо, а хорошо – это в некотором смысле плохо. А удерживание плохо в некотором смысле хорошо — план уровня b/. :)
Что интересно, метки держатся на каких-то выборочных фрагментах, в которых ровно 0% объективности. Все становится нельзя, потому что веришь в то, что ты не заслуживаешь можно. Если тебе будет можно радоваться и делать больше или иметь больше, чем у остальных (опять же, на каких усредненных остальных ты все время оборачиваешься, боясь обидеть и обделить?), то… то что? что тогда будет? А будет неизвестность, лишенная постоянных законов. И отсутствие цели, к которой можно идти только из плохо (из нельзя) к хорошо (можно). А если уже хорошо и можно, то нет цели, а без нее просто жизнь интересная, чудесная. Так прикольно было это открыть. Даже тесно стало находиться в небольшом пространстве. Все время тянет в простор, так себя ощущаю бескрайне.

п.с. делитесь каментами по теме, интересно! может кто дополнит!) всем добреца))


16 комментариев

A_Hu
ну, пока никто не дополнил, я сама дополню.)) нельзя удерживалось из-за недоверия к жизни. казалось, что если станет можно, то у жизни не найдется чем ответить, она такая замешкается и перестанет поставлять новые ситуации для развития. ведь развиваться может только то, что плохо, а то, что хорошо куда еще развивать? поэтому ставятся максимал ограничения, причем состоящие из фрагментов уже знаемого. ум же не может к чему-то не знаемому стремиться. всегда стремление к знаемому. а знаемое дико ограничено. вот так вот.
Mint
Хах, моя тема тоже. Нельзя, чтобы было слишком хорошо, потому что будет слишком плохо. Где-то в районе «нормально» — в самый раз.
A_Hu
дада, точно)) балансирование меж плохо и хорошо, где-то в этой точке норма))
mks-t
а я те грил… потолок. ты это называешь границами:)
A_Hu
ничего ты не говорил такого..))
mks-t
так это ты сказала, а я сказал что это фигня:)
A_Hu
ну и ладно)
mks-t
ты называла это переобуславливанием! (меня)
Теперь ты поняла что это фигня… ладно.
relsam
низзя мальчику так бухать...))
Erofey
Нельзя радоваться — ты интуитивно ощущала, что любая сильная эмоция искажает узор событий.
Так оно и есть. Но вопрос не в том, что «нельзя». Вопрос в утрате ровно-нейтрального состояния.
Вопрос в цеплянии за то, что радует. В последующем желании удержать радующее.
Можно радоваться! Можно грустить и скорбеть! — и та, и другая реакция — полярные состояния, порождаемые
исполненными или не исполненными желаниями. А что такое желание, как не стремление присвоить нечто?
Кстати, большая радость убивает так же, как и большое горе. От большой радости тоже нередко случается инфаркт.
Chnam
Это выматывает? жить вот так усредненно, постоянно сверяя каждый шаг с чем-то таким же средним ибо равняться на что-то более высокое тоже не есть хорошо?..
A_Hu
конечно, выматывает) это большое счастье с этим распрощаться))