avatar

Не могу

Ты не можешь…
Ни как не можешь заставить себя
сделать это…
Все говорят, и ты также считаешь
что это нужно делать
Но ты не можешь…
Что же с этим делать…
Ты не можешь делать эту работу
Не можешь любить эту женщину
Не можешь общаться с этими людьми
Не можешь радоваться
или не можешь злиться, когда это нужно
Не можешь написать стихи,
или спеть эту песню
Ты не можешь заставить себя
кушать это блюдо, приготовленное
для тебя с любовью
Ты не можешь ничего…
Но можешь то что уже смог…
Понравилось (6):  ashtavakra, DASHKA, konstruktor, vitaly73, xdim, bodh45

122 комментария

avatar
А почему не можешь то? Слаб здоровьем или глазами стал?
avatar
Потому, что просто не хочет. Гармония. Труп.
avatar
… :)
Попробуй…
Может Ты сможешь… :)
avatar
Пробую. Иногда. Но то, чего не хочется — делается коряво и без удовольствия. Поэтому делаю, то что хочу. Правда, перед этим, нередко, приходится себя в этом убеждать )
avatar
Аналогично...:)
Но то, чего не хочется — делается коряво и без удовольствия.
… либо вообще не делается...:)
avatar
потому и говорю — гармония сродни смерти )
avatar
+1
Смерть это как бы пустота…
Гармония это и пустота и полнота...:)
И может что нибудь еще...:)
avatar
Я рассматриваю это событие не как «пустота» (потому как некому её воспринять), но прекращение процесса. Смерть — это когда всё кончилось.
avatar
А гармония...?
Гармония может быть и в динамичном процессе...:)
avatar
Я слышу о чём ты. Но сама жизнь показывает, что только разность потенциалов есть двигатель процессов. Вот те же хочу — не хочу: напряжения нет — нет и желания, балдею, гармония, ничего не делаю. Но стоило захотеть — и всё, гармонии капец, пошел рыскать в поисках снят напряжение. Живёшь, учишься, делаешь.
avatar
напряжения нет — нет и желания, балдею, гармония, ничего не делаю. Но стоило захотеть — и всё,
«Хотит» всегда гармония:-) А «ты» хочешь всегда балдеть:-)))
avatar
Музыкант играет красивую музыку — гармония…
движение...:)
avatar
под красивую музыку так в кайф засыпать )
avatar
+1
… и танцевать..:)
avatar
ну это уже не под бодрячек! ) музыка. побуждающая к действию — уже не гармония. Даже к вальсу или танго — гармония только «после» )
avatar
+1
Гармония — совершенство..:)
avatar
типа: нет ничего прекрасней смерти! )
avatar
+1
Почему снова смерть…
Вселенское движение гармонично — совершенно…
avatar
да это так, не от меня. Наслушался глупостей )
avatar
Даже не мечтай о смерти:-))
avatar
Это «ты» так думашь:-)))
avatar
Спать это красиво:-))) И главное здорово:-)))
avatar
Смерть — это когда всё кончилось.
Это страшилки для шибко умных… выдаваемые умом, знающем о гармонии понаслышке:-))
avatar
а ты сейчас из чего вещаешь? не из ума ли?
avatar
Это гармония через меня… все она:-)))
avatar
через тебя и унитаз наполняется )
avatar
Главный унитаз это «ты»:-))))
avatar
Гармония недостижима, так что не боись смерти:-))
avatar
ещё как достижима! — особенно в личном плане )) А смерть… бойся, не бойся — ещё никто не избежал.
avatar
Ты беесмертен, как чума:-)))
avatar
все умирают. И дураки тоже )
avatar
Дураки уж точно непомираемы-:)))
avatar
Личная гармония не «твоих» «рук дело»:-)))
avatar
понеслось! ))
Я точно знаю, что не твоих! )
avatar
Ты много че знаешь, такой вумный, как утка:-))) Тока вотруби не ешь:-)))
avatar
отруби только глупые и голодные утки едят. Нормальные — цельным зерном питаются )
avatar
Нормально ты запитался… таперь памереть боисся:-)))
avatar
смерть… бойся, не бойся — ещё никто не избежал.
Это счас трусишка-умишка-шалунишка причитает:-)))
avatar
+1
Убеждать можешь, а делать не можешь.Ха-ха-ха.Отдай все БОГУ и спи спокойно, если спится беспокойно, значит не все отдал.
avatar
Видимо да :)
avatar
чего напрягать старичка всуе? ))
avatar
Старичек в голове, он постоянно в напряжении в вечных разборках с молодцом, ведь никак не поделят сверы влияния.Рождаются вместе с добром, которое делят.
avatar
если не развивать дальше и остаться «при своих», то абсолютно согласен. Вся закавыка в «старичке».
avatar
Закавыка в разделении.
avatar
Нет проблем с «разделением»… без него никак… тока если «единство» мечтать внести в «разделение»:-)) но тогда просто морока и фсё:-)))
avatar
Когда понято, что разделения не случилось, то и проблем нет.
avatar
Кому понятна та:-))? Никого не парит разделение… пусть будет:-)
avatar
Без разделения то как ваще:-))?
avatar
Надя я тебя прощаю! Ха-ха-ха.
avatar
Обиделся, че ли:-)? Дык… расскажи на че:-))? Если не секрет:-))?
avatar
+1
Какая обида, ты че! просто без разделения мы бы не общались.Но и разделения нет.
avatar
Стопудово:-))
avatar
у меня всё в одном, но проявлено каждое )
avatar
Так тогда и закавык нету, они вместе появляются.Появилась картинка в осознании и ну и кого это парит?
avatar
Не… отдать не получится но пусть отдает… всякий раз, коль это случается:-))) Успокоиться не выйдет… но попытки будут продолжаться… селяви:-))) И никого они не волнуют:-))
avatar
Отдавать и никогда не отдать это и есть жизнь… конца не будет:-)))
«Конец» написано на каждом моменте:-)))
avatar
Спокойно не будет никогда:-)) Жизть он такая… Вечный покой для седых пирамид-:)))
avatar
Хто там весь в ожидании покоя-:)))? Хочит упокоиться-:)))?
avatar
Поэтому делаю, то что хочу.
Это дурилка картонная типа делает… а ваще-то фсе она… гармония:-))
avatar
Было бы кому мочь:-))
avatar
Потерпевший долго не мог сказать налетчикам, где спрятаны деньги…
Но когда его задница познакомилась с утюгом, сразу смог, причем сделал это с большим удовольствием! ;)
avatar
Но можешь то что уже смог…
avatar
Кроме будущего и прошлого есть еще настоящее и момент совершения.
Похоже, вы его не заметили.
avatar
Твой анализ регистрации действия требует времени…
настоящий момент опять ускользнул…
avatar
настоящий момент опять ускользнул…
Болтовня.
Подтянись на турнике 50 раз, попытайся, и ты увидишь, что и куда ускользает ;)
avatar
50 уже никак! ))
avatar
Этого и не требуется. На определенном этапе вся сила и внимание будут сосредоточены на действии, на настоящем моменте.
Подозреваю, что может возникнуть аргументация, апеллирующая к скорости реакций нервной системы человека, и гипотетически можно рассуждать о том, что наше осознание всегда запаздывает. Но это не верно, поскольку скорости реагирования нервной системы здорового человека существенно выше скоростей процессов воспринимаемого им мира.

Поэтому весь треп о «запаздывании» притянут «за уши». Восприятие и реагирование человека отражает настоящее в диапазоне скоростей его мира.
avatar
зря «подозреваешь». Я согласен.
avatar
Эти подозрения не в твой адрес.
Как раз в твоем согласии по этому вопросу я не сомневался ;)
avatar
реагирование человека отражает настоящее в диапазоне скоростей его мира.
Скорость реагирования попы в опережающем все темпы режиме-:)))
avatar
Подтянись на турнике 50 раз
Попа всегда подтянется, было бы желание:-)))
avatar
Где же его взять...:)
avatar
Когда надо появится:-))) фсе идет по плану:-))
avatar
Все делает вселенная, 50 раз он подтянется, он ходит в горы. И ЗАНИМАЕТСЯ СПОРТОМ.Мы с ним из одного города.Только вот из разных планет прилетели.
avatar
+1
И «ты» увидишь, какая она скользкая, эта попа-:)))
avatar
+1
Попа обиделась и мстит-строчит минусами… минусомет включила:-))
avatar
Призрачно все… и даже ты:-)))
avatar
Да, понятна… тибе это не по душе:-)))
avatar
Похоже, вы его не заметили
Попа заметная стала, а то фсе прятала… тело жирное в утёсах:-)))
avatar
+1
когда мне заявляют: что я такой вот весь и у меня характер, то пытаюсь донести картину концлагеря, а, представив, поискать в той среде свою «индивидуальность» с пресловутым характером )
avatar
Индивидуальность с характером сохраняется везде и всюду.
В том числе и в концлагере. Хотя степень проявления может варьироваться, что зависит от количества личной силы.
avatar
оглянись на утюг и задницу :)
avatar
У кого-то хватает силы терпеть их встречу, примеры не сломленных пытками известны.
avatar
сила — она от веры. Если есть способность придуманное собой или кем-то увидеть как настоящее — за это и будешь держаться. Даже до конца. А не видишь, не веришь — какой смысл? гори оно всё.
avatar
сила — она от веры
А это уже другой вопрос: В какую идею вкладывать силу!
По-существу все это разные вопросы.
1.Наличие силы (нужно, чтобы было что вложить)
2.Способность ею управлять осознанно, способность вложить.
3.Направление вложения.
avatar
Наличие силы (нужно, чтобы было что вложить)
Сила — она потенциально есть у любого здорового человека. Всё, на мой взгляд, от разности потенциала: есть — нету. Вот вера и задает эту разность.
avatar
Сила — она потенциально есть у любого здорового человека. Всё, на мой взгляд, от разности потенциала: есть — нету. Вот вера и задает эту разность.
А «сила» не тождественна «разности потенциалов»? Это одно и то же.
Если нет силы, то никакой «веры» не возникнет, поскольку при отсутствии силы человек и поверить не во что не сможет.
Вера — способность действовать равноценно при отсутствии знания.
Мастер сказал: Прыгай со скалы, останешься жив! Ты не знаешь, опыта нет, но веришь мастеру. Вера и проявляется в способности преодолеть страх смерти, а преодоление — вложение силы. Вера — лишь вложение силы в тут или иную идею, не более. Нет силы — нет веры. Вложить нечего :/
avatar
Если нет силы, то никакой «веры» не возникнет,
Вера и задаёт эту «разность». А от неё сила. Но не наоборот. У нас всё опять «наоборот». Это по способу видения причины-следствия. Разногласия идеалиста и материалиста.
avatar
Вера и задаёт эту «разность».
Еще раз «вера» — это вектор, направление вложения силы.
Христианин верит в идею рая, не увидев его, верит в спасение через Христа и терпит мучения. Но способность терпеть мучения определяется силой.
Если силы нет, терпеть он не сможет, просто не сможет через усилие воли переносить боль.
Если силы станет еще меньше, то он и поверить не сможет, то есть не сможет удерживать постоянную мысль-идею о рае и Христе. Способность связно мыслить и концентрироваться тоже определяется наличием свободной силы.
Так что всегда и во всем первична сила. Все остальное — производные.
Идеализм здесь вообще не при чем.
Более материалистическую позицию и придумать сложно!
avatar
Ты давяче изрёк:
А «сила» не тождественна «разности потенциалов»? Это одно и то же.
А теперь задайся вопросом: разность потенциалов чем обусловлена? разве не полюсами? Если на одном полюсе «ничего нет», а на втором — образ «как будто есть» обусловленный верой, то получается — чем сильнее вера в «как будто есть», тем больше напряжение, тем значимей сила стремления к «тому что есть». Подумай, не торопись.
avatar
чем сильнее вера в «как будто есть»,
— это и есть вложение силы в образ.
Сила не является следствием веры. Она вообще с верой никак не связана.
Можно иметь огромный запас личной силы и не верить ни во что.
Можно иметь микроскопический объем силы и целиком вложить его в веру во что-то.
Сама по себе вера никакой «разности потенциалов» не создает. Не имеющий силы человек легко откажется от своих убеждений и примет новые. Силы нет их питать!

Сама по себе сила и есть разность потенциалов. А вот к чему ее прикладывать… к лампочке или к телу должника — личный выбор каждого.
Подумай, не торопись! :)))))))))))
avatar
Можно иметь огромный запас личной силы и не верить ни во что.
Я же просил — подумай! )
Ты в курсе, что ЗАПАСА силы нет. Сила — это направленное (векторное) воздействие чем-то на что-то. Для осуществления воздействия нужна энергия (но не сила для силы), при этом наличие энергии не подразумевает непременного действия-воздействия. Для того, чтобы действие совершилось, требуется создания разницы потенциала и «спусковой крючок», дабы энергия «выплеснулась». И чем больше эта разность, чем больше заряд энергии — тем больше СИЛА «всплеска». Энергия же, запасы её, образуемые банальной пищей, в среднем у людей одинаковы. А вот СИЛА ВСПЛЕСКА — может быть разной и обусловлена разницей потенциала, где, как уже говорил, на одном полюсе нет ничего, а на другом — есть. И второй полюс — это образ, созданный верой. При этом важно наличие самих «полюсов». Ибо если нет полюса «нет» (т.е. например рассматриваем импотента), то каким бы ни был значительным полюс «есть» в виде обнаженной девицы — не будет никакого ни всплеска, ни силы. Хотя энергия есть.
avatar
Сила и энергия — одно и то же — способность совершать работу!
Просто понятие сила (в физике) используется еще отражает направленность.
В конечном итоге и сила и энергия лишь следствие Не-одно-Родности.
О чем я тебе уже неоднократно писал.
И чем выше степень неоднородности (в твоем лингвистическом ключе «разность потенциалов») тем выше и то и другое.

Когда мы характеризуем человека как «сильного»,(а речь у нас шла об описании качеств людей, а не термине из физики) мы не указываем вектор направленности его силы. В то же время мы можем охарактеризовать его термином «энергичный». И то и другое описывает способность человека совершать работу.
«Вера» — это идея, напитываемая силой человека. Хочешь называть силу «энергией» — не возражаю. Суть от этого не меняется.
Как ты пишешь «сила всплеска» и «разность потенциалов» создается ТОЛЬКО количеством энергии и способностью индивидуума ее концентрировать (которая тоже зависит от количества энергии).
В среднем у людей эти характеристики очень разные!
Так что не надо выдавать лингвистические манипуляции за открытия!
Свою просьбу думать, адресуй себе! ;)
.
avatar
Вести диалог, пользуя термины в угоду контекста — непродуктивно и бессмысленно. Мне стало не интересно.
avatar
Сила и энергия — одно и то же — способность совершать работу!
забор деревянный а небо голубое
avatar
Вот сидит в человеке дерьмо… а он это характером называет:-)))
avatar
блюдо могу скушать.
avatar
:)
ты же его не видел…
avatar
я всеядный
avatar
тем более с любовью :)
avatar
Лукавишь… :)
Желание либо есть…
либо нет…
а кто им управляет...:)
avatar
да как? я без желания кушаю многие вещи, чтобы согреться, или для пользы организму.
avatar
значит было желание…
желание ради какого то желания...:)
avatar
Ты не можешь заставить себя
кушать это блюдо, приготовленное
для тебя с любовью
:) тогда надо писать в посте — «ты не можешь заставить себя заставить себя кушать это блюдо, приготовленное для тебя с любовью.»
avatar
суть не меняется...:)
avatar
ага, потому как любовь та пофиг )
avatar
вполне возможно,
но тоже от желания,
которое ты не выбирал…
avatar
а наши желания не от ума. Умом мы только помогаем их достичь. А выбор — он «внутри». Работает как программа — инстинкт: пустое надо заполнить в соответствие установленной формы.
avatar
Видимо да :)
avatar
Бабушка-уборщица в общественном туалете бурчит: «И ходют и ходют… и ссуть и ссуть».
avatar
:)
avatar
а кто им управляет...:)
им управлять и легко и сложно. Вон возьми детишек: что бы они не делали — ели, пили, играли, но стоит им углядеть в твоих руках кусочек какой-нибудь вкусняшки — сразу «хочу»!!! ) Так и реклама не заставляет хотеть, но провоцирует. Выискивает недостаточнось, дисгармонию — и втюхивает.
avatar
Правильно говоришь…
Откуда приходит это «хочу»,
кто им управляет..?
avatar
Откуда приходит это «хочу»,
кто им управляет..?
моя версия непопулярна. Я полагаю, что всем управляет центральная нервная система во главе с мозгом. А хотелки — они суть программы-инстинкты, работающие по принципу: если недостаточно, то надо, а посему — хочу. Наполнил «сусеки» — стало достаточно, «хочу» утихло. Так работают все в организме. Ну а контролирует, управляет всем мозг-контроллер. Больше некому. С возрастом хотелки угасают, так как функция многих исчерпана биологической программой, а раз желания больше не возникает, то и «мочь» невмочь)
avatar
Ты урезал вселенскую систему…
и рассматриваешь ЦНС и мозг изолированно от мира…
посмотри шире…
а кто играет на этом инструменте...:)
avatar
посмотри шире…
манией величия не страдаю.
avatar
Было бы кому страдать манией:-))
avatar
Канешна твоя версия не популярна. Центральная нервная система, работающая сама по себе, это слишком оригинально:-))) Типа батарея центрального отопления работающая сама по себе, независимо ни от чего:-))
avatar
Мозг-контролер это инструмент…
avatar
Аппетита не было
avatar
Ой! Какие мы кисейные барышни. А я знаю надо вставать и делать. Вставать и идти. НЕ ХОЧУ. Это избалованность, просто знаешь кусок хлеба принесут. А ТАК 18 дней и без воды 6 и смерть.И так везде и во всем. Я болею не могу ходить, но если я в аптеку не сползаю опять смерть.
avatar
не барышни, но дедушки! ))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.