Не могу

напряжения нет — нет и желания, балдею, гармония, ничего не делаю. Но стоило захотеть — и всё,

«Хотит» всегда гармония:-) А «ты» хочешь всегда балдеть:-)))

Музыкант играет красивую музыку — гармония…
движение...:)

под красивую музыку так в кайф засыпать )

… и танцевать..:)

ну это уже не под бодрячек! ) музыка. побуждающая к действию — уже не гармония. Даже к вальсу или танго — гармония только «после» )

Гармония — совершенство..:)

типа: нет ничего прекрасней смерти! )

Почему снова смерть…
Вселенское движение гармонично — совершенно…

да это так, не от меня. Наслушался глупостей )

Даже не мечтай о смерти:-))

Это «ты» так думашь:-)))

Спать это красиво:-))) И главное здорово:-)))

Это гармония через меня… все она:-)))

через тебя и унитаз наполняется )

Главный унитаз это «ты»:-))))

Дураки уж точно непомираемы-:)))

Ты много че знаешь, такой вумный, как утка:-))) Тока вотруби не ешь:-)))

отруби только глупые и голодные утки едят. Нормальные — цельным зерном питаются )

Нормально ты запитался… таперь памереть боисся:-)))

Когда понято, что разделения не случилось, то и проблем нет.

Кому понятна та:-))? Никого не парит разделение… пусть будет:-)

Без разделения то как ваще:-))?

Надя я тебя прощаю! Ха-ха-ха.

Обиделся, че ли:-)? Дык… расскажи на че:-))? Если не секрет:-))?

Какая обида, ты че! просто без разделения мы бы не общались.Но и разделения нет.

Стопудово:-))

Так тогда и закавык нету, они вместе появляются.Появилась картинка в осознании и ну и кого это парит?

Вера и задаёт эту «разность».

Еще раз «вера» — это вектор, направление вложения силы.
Христианин верит в идею рая, не увидев его, верит в спасение через Христа и терпит мучения. Но способность терпеть мучения определяется силой.
Если силы нет, терпеть он не сможет, просто не сможет через усилие воли переносить боль.
Если силы станет еще меньше, то он и поверить не сможет, то есть не сможет удерживать постоянную мысль-идею о рае и Христе. Способность связно мыслить и концентрироваться тоже определяется наличием свободной силы.
Так что всегда и во всем первична сила. Все остальное — производные.
Идеализм здесь вообще не при чем.
Более материалистическую позицию и придумать сложно!

Ты давяче изрёк:

А «сила» не тождественна «разности потенциалов»? Это одно и то же.

А теперь задайся вопросом: разность потенциалов чем обусловлена? разве не полюсами? Если на одном полюсе «ничего нет», а на втором — образ «как будто есть» обусловленный верой, то получается — чем сильнее вера в «как будто есть», тем больше напряжение, тем значимей сила стремления к «тому что есть». Подумай, не торопись.

чем сильнее вера в «как будто есть»,

— это и есть вложение силы в образ.
Сила не является следствием веры. Она вообще с верой никак не связана.
Можно иметь огромный запас личной силы и не верить ни во что.
Можно иметь микроскопический объем силы и целиком вложить его в веру во что-то.
Сама по себе вера никакой «разности потенциалов» не создает. Не имеющий силы человек легко откажется от своих убеждений и примет новые. Силы нет их питать!

Сама по себе сила и есть разность потенциалов. А вот к чему ее прикладывать… к лампочке или к телу должника — личный выбор каждого.
Подумай, не торопись! :)))))))))))

Можно иметь огромный запас личной силы и не верить ни во что.

Я же просил — подумай! )
Ты в курсе, что ЗАПАСА силы нет. Сила — это направленное (векторное) воздействие чем-то на что-то. Для осуществления воздействия нужна энергия (но не сила для силы), при этом наличие энергии не подразумевает непременного действия-воздействия. Для того, чтобы действие совершилось, требуется создания разницы потенциала и «спусковой крючок», дабы энергия «выплеснулась». И чем больше эта разность, чем больше заряд энергии — тем больше СИЛА «всплеска». Энергия же, запасы её, образуемые банальной пищей, в среднем у людей одинаковы. А вот СИЛА ВСПЛЕСКА — может быть разной и обусловлена разницей потенциала, где, как уже говорил, на одном полюсе нет ничего, а на другом — есть. И второй полюс — это образ, созданный верой. При этом важно наличие самих «полюсов». Ибо если нет полюса «нет» (т.е. например рассматриваем импотента), то каким бы ни был значительным полюс «есть» в виде обнаженной девицы — не будет никакого ни всплеска, ни силы. Хотя энергия есть.

Сила и энергия — одно и то же — способность совершать работу!
Просто понятие сила (в физике) используется еще отражает направленность.
В конечном итоге и сила и энергия лишь следствие Не-одно-Родности.
О чем я тебе уже неоднократно писал.
И чем выше степень неоднородности (в твоем лингвистическом ключе «разность потенциалов») тем выше и то и другое.

Когда мы характеризуем человека как «сильного»,(а речь у нас шла об описании качеств людей, а не термине из физики) мы не указываем вектор направленности его силы. В то же время мы можем охарактеризовать его термином «энергичный». И то и другое описывает способность человека совершать работу.
«Вера» — это идея, напитываемая силой человека. Хочешь называть силу «энергией» — не возражаю. Суть от этого не меняется.
Как ты пишешь «сила всплеска» и «разность потенциалов» создается ТОЛЬКО количеством энергии и способностью индивидуума ее концентрировать (которая тоже зависит от количества энергии).
В среднем у людей эти характеристики очень разные!
Так что не надо выдавать лингвистические манипуляции за открытия!
Свою просьбу думать, адресуй себе! ;)
.

Вести диалог, пользуя термины в угоду контекста — непродуктивно и бессмысленно. Мне стало не интересно.

Сила и энергия — одно и то же — способность совершать работу!

забор деревянный а небо голубое

а наши желания не от ума. Умом мы только помогаем их достичь. А выбор — он «внутри». Работает как программа — инстинкт: пустое надо заполнить в соответствие установленной формы.

Видимо да :)