«Телу не нужна идея себя...» — А зачем телу понадобилось проводить сатсанг? Что толкает это тело ездить по городам и производить какие-то звуки в присутствии других тел, которые тоже непонятно зачем пришли туда -ведь этим тела совершенно не нужно для нормального функционирования слушать какие-то звуки из другого тела.
Телу не нужна идея себя...» — А зачем телу понадобилось проводить сатсанг? Что толкает это тело ездить по городам и производить какие-то звуки в присутствии других тел,
ХАаааааааааааааааааааааааааааа))))))))))))))))))
Объясню тебе еСЧё раз, хворенькая твоя головушка: Всё это Игра Единого Сознания, и вопрос «зачем?» не корректен.
А вот идея «Себя» — это Эго, и она действительно Не-о-бя-за-тель-на.
Макс, ты хоть и переименовал свою группу Вк в «Пробуждение от неведения»,
так и остался начитанным притязающим Эго.
И за все годы своих «исканий» и копирайторства, пришёл лишь к гипер-слупому выводу: «Раз всё есть Я, и нет второго, значит все выборы — МОИ», спутав Высшее Я, с «собой», с Максиком)).
И никак тебя от идеи волеизъявления не отлепить…
Но у Самости нет двух вариантов — она рождается каждый момент лишь в одном!!! варианте.
… а тебя продолжает крепить твой больной ум…
иллюзией выбора.
макс, не пиши — не интересен совсем стал. разочаровал окончательно.
А вот идея «Себя» — это Эго, и она действительно Не-о-бя-за-тель-на.
Для кого необязательно? Если как ты пишешь — всё это игра ЕДИНОГО СОЗНАНИЯ, тогда идея себя -является одним из проявлений этой игры и условий — так кто разделяет на нужное и ненужное? обязательное и необязательное?
По ходу ты не начинал знакомства с адвайтой даже на уровне воззрения — судя по таким косякам в комменте. Какой может быть Максик отдельный от Высшего Я и Высшим Я не являющийся? Совсем погнал что ли — горе-адвайтЫст?
Но у Самости нет двух вариантов — она рождается каждый момент лишь в одном!!! варианте.
У Самости бесконечность вариантов для проявления :). А выбирается в каждый момент какой-то один, так выбор это и есть принятие одного решения из множества вариантов.
Мои решения — те решения которые касаются непосредственно меня, как человека.
А на счёт терактов в Турции, то это в компетенции других людей (человеков)
Человек, по природе своей — триедин.
Как творение — он тело-ум.
Как Творец — он игра воображения.
Как Источник — он то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы – пустота, которая потенциально полна.
Если представить нечто единое, на что указывают эти три аспекта, то можно увидеть истинную природу человека.
Три в одном!
То есть, ЧЕЛОВЕК – ЭТО НЕ ТОЛЬКО ТЕЛО-УМ, НО ЕЩЁ И ТВОРЕЦ И ИСТОЧНИК ВСЕХ ФОРМ.
Если метафорично:
Глиняный кувшин – это:
И сам кувшин (форма)
И работа мастера (творец)
И глина (то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы).
Три в одном!
Уберёшь хоть один аспект — и нет никакого кувшина.
Как кувшин – одна из форм глины, так и тело-ум – одна из форм источника всех форм — пустоты, которая потенциально полна.
То же самое о триединой природе человека в буддизме, если чО:
«Философия Махаяны считает, что у Будды три формы, три „тела“ и рассматривает его как Трикайю, то есть „Троичное тело“. С точки зрения множества „вещей-событий“, или как конкретная человеческая форма, тело Будды есть Нирманакайя или „Тело трансформации“. Конкретные человеческие формы – это исторические и доисторические Будды, такие как Гаутама, Касьяпа или Канакамуни, и, так как они явились „во плоти“, Нирманакайя включает в себя в принципе весь мир форм. Второе тело Будды – Самбхогакайя, или „Тело Радости“. Это область праджни (мудрости) и каруны (сострадания). Кару на сверху взирает на мир форм, а праджня поднимает взор к сфере пустоты. Самбхогакайя также можно назвать „Телом Реализации“, поскольку именно в этом „теле“ Будда осознал то, что он является Буддой. И последняя форма, Дхармакайя, „Тело Дхармы“, есть сама шунья, пустота, нуль.»
Хватит жрать выжимки то из буддизма, то из лайя йоги, то из Васиштхи — это не твои понимания, ПОНИМАЕШЬ МЕНЯ??
— поэтому ничего не стоят.
Никого не интересуют чужие фактики, пропущенные через твоё понимание, и притянутые здесь к случаю.
Занимайся вин чун-Ом, Антон, а ваша концептуальщина мертва, как прошлогодний снег,
и ничего ты с максом, и тем более с любимовым не выседишь — это Ум, а проживания нет — поэтому весь метод теорией и останется.
Не веришь? — ну тогда посиди ещё с ними пару лет)
Хватит жрать выжимки то из буддизма, то из лайя йоги, то из Васиштхи — это не твои понимания, ПОНИМАЕШЬ МЕНЯ??
Так я и говорю, что это выжимки из буддизма, а не мои понимания. Желательно бы и тебе, и каждому сверяться с текстами и находить общее, проводить параллели со своим виденьем, опровергать или подтверждать, а то сам по себе такого напроживаешь…
Какое триединство ты знаешь, кроме концептуального,
и проживается ли оно?
Конечно! Вкратце:
1. Вот сначала ты исследуешь и видишь, что каждый человек — это набор обусловленностей — как воспринимать себя и мир. Это проживается, например, тем, что одно и то же явление/объект/ситуацию — люди воспринимают и реагируют по-разному. Просто выходишь на улицу и видишь это.
2. Ты хорошо написал:
Но у Самости нет двух вариантов — она рождается каждый момент лишь в одном!!! варианте.
Вот это проявление в одном варианте в каждый момент и есть человек (мы сейчас говорим о человеке). Его поступок, мысль, восприятие, реакция и т.д. Это тоже очевидно.
3. Далее, если на один и тот же предмет, явление, ситуацию есть разные реакции, что легко проживается (см. пункт 1), то конкретная личностное проявление из пункта 2, не является отдельным от своей совокупности этих вариантов. И не является отдельным от сознания. А является его индивидуализированным творением в конкретный момент.
То есть, НЕ2 творения как личности в данный момент и его Творца как совокупности, сознания.
4. Далее видно, что ни один из вариантов, который реализуется не является самобытным. То есть, не существует самостоятельно как объективная реальность. И если все варианты проявления (сознание) вероятны, и мы видим это многообразие, выйдя на улицу, понимаем, что каждое рождение одного варианта — потенциально. То есть, может быть каким угодно. А само по себе — не существует.
Это — пустотность.
Собираем:
Видно, что человек — это в каждый момент один конкретный вариант, рожденный/сотворенный имеющейся совокупностью — Сознанием, и эта совокупность, как и её проявление — потенциально какая угодно. То есть, пустотна.
Серёжа, я к тому, что совершенно нормально, когда описания в разных учениях, линиях передач, системах, и даже науке — совпадают. Только написанные другими словами.
А Любимов мне всегда повторял: «Антон, иди опровергай! Наоборот, как можно больше старайся опровергать, тут нечему верить. Иди опровергай — так оно станет твоим. Так будет проживание».
Я тебе скажу по-чесноку: я очень долго хотел опровергнуть, что личность сама по себе не обладает свободной волей, а является набором обусловленностей. Для меня это было возмутительно и болезненно.
так что по твоему -есть Высшее Я и есть какое-то самостоятельное ЭГО? Так это двойственность, перепиши у себя в приглашениях на сатсанг и ретрит, мастер адвайты двайты -Тулукут
tulukut
26 комментариев
Объясню тебе еСЧё раз, хворенькая твоя головушка: Всё это Игра Единого Сознания, и вопрос «зачем?» не корректен.
А вот идея «Себя» — это Эго, и она действительно Не-о-бя-за-тель-на.
Макс, ты хоть и переименовал свою группу Вк в «Пробуждение от неведения»,
так и остался начитанным притязающим Эго.
И за все годы своих «исканий» и копирайторства, пришёл лишь к гипер-слупому выводу: «Раз всё есть Я, и нет второго, значит все выборы — МОИ», спутав Высшее Я, с «собой», с Максиком)).
И никак тебя от идеи волеизъявления не отлепить…
Но у Самости нет двух вариантов — она рождается каждый момент лишь в одном!!! варианте.
… а тебя продолжает крепить твой больной ум…
иллюзией выбора.
макс, не пиши — не интересен совсем стал. разочаровал окончательно.
Хорошо, «СебЯка», раз это правила Игры(!) — себЯчь!
))
У Самости бесконечность вариантов для проявления :). А выбирается в каждый момент какой-то один, так выбор это и есть принятие одного решения из множества вариантов.
КЕМ????
или они — это твоё решение?))))
А на счёт терактов в Турции, то это в компетенции других людей (человеков)
Человек, по природе своей — триедин.
Как творение — он тело-ум.
Как Творец — он игра воображения.
Как Источник — он то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы – пустота, которая потенциально полна.
Если представить нечто единое, на что указывают эти три аспекта, то можно увидеть истинную природу человека.
Три в одном!
То есть, ЧЕЛОВЕК – ЭТО НЕ ТОЛЬКО ТЕЛО-УМ, НО ЕЩЁ И ТВОРЕЦ И ИСТОЧНИК ВСЕХ ФОРМ.
Если метафорично:
Глиняный кувшин – это:
И сам кувшин (форма)
И работа мастера (творец)
И глина (то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы).
Три в одном!
Уберёшь хоть один аспект — и нет никакого кувшина.
Как кувшин – одна из форм глины, так и тело-ум – одна из форм источника всех форм — пустоты, которая потенциально полна.
«Философия Махаяны считает, что у Будды три формы, три „тела“ и рассматривает его как Трикайю, то есть „Троичное тело“. С точки зрения множества „вещей-событий“, или как конкретная человеческая форма, тело Будды есть Нирманакайя или „Тело трансформации“. Конкретные человеческие формы – это исторические и доисторические Будды, такие как Гаутама, Касьяпа или Канакамуни, и, так как они явились „во плоти“, Нирманакайя включает в себя в принципе весь мир форм. Второе тело Будды – Самбхогакайя, или „Тело Радости“. Это область праджни (мудрости) и каруны (сострадания). Кару на сверху взирает на мир форм, а праджня поднимает взор к сфере пустоты. Самбхогакайя также можно назвать „Телом Реализации“, поскольку именно в этом „теле“ Будда осознал то, что он является Буддой. И последняя форма, Дхармакайя, „Тело Дхармы“, есть сама шунья, пустота, нуль.»
— поэтому ничего не стоят.
Никого не интересуют чужие фактики, пропущенные через твоё понимание, и притянутые здесь к случаю.
Занимайся вин чун-Ом, Антон, а ваша концептуальщина мертва, как прошлогодний снег,
и ничего ты с максом, и тем более с любимовым не выседишь — это Ум, а проживания нет — поэтому весь метод теорией и останется.
Не веришь? — ну тогда посиди ещё с ними пару лет)
Так правильно кого они могли бы интересовать — тебя нету, а сквозняку восприятия и дела до этого нет — он просто сквозит
Так я и говорю, что это выжимки из буддизма, а не мои понимания. Желательно бы и тебе, и каждому сверяться с текстами и находить общее, проводить параллели со своим виденьем, опровергать или подтверждать, а то сам по себе такого напроживаешь…
Пока не вижу)
и проживается ли оно?
Конечно! Вкратце:
1. Вот сначала ты исследуешь и видишь, что каждый человек — это набор обусловленностей — как воспринимать себя и мир. Это проживается, например, тем, что одно и то же явление/объект/ситуацию — люди воспринимают и реагируют по-разному. Просто выходишь на улицу и видишь это.
2. Ты хорошо написал:
Вот это проявление в одном варианте в каждый момент и есть человек (мы сейчас говорим о человеке). Его поступок, мысль, восприятие, реакция и т.д. Это тоже очевидно.
3. Далее, если на один и тот же предмет, явление, ситуацию есть разные реакции, что легко проживается (см. пункт 1), то конкретная личностное проявление из пункта 2, не является отдельным от своей совокупности этих вариантов. И не является отдельным от сознания. А является его индивидуализированным творением в конкретный момент.
То есть, НЕ2 творения как личности в данный момент и его Творца как совокупности, сознания.
4. Далее видно, что ни один из вариантов, который реализуется не является самобытным. То есть, не существует самостоятельно как объективная реальность. И если все варианты проявления (сознание) вероятны, и мы видим это многообразие, выйдя на улицу, понимаем, что каждое рождение одного варианта — потенциально. То есть, может быть каким угодно. А само по себе — не существует.
Это — пустотность.
Собираем:
Видно, что человек — это в каждый момент один конкретный вариант, рожденный/сотворенный имеющейся совокупностью — Сознанием, и эта совокупность, как и её проявление — потенциально какая угодно. То есть, пустотна.
Это очень вкратце.
А Любимов мне всегда повторял: «Антон, иди опровергай! Наоборот, как можно больше старайся опровергать, тут нечему верить. Иди опровергай — так оно станет твоим. Так будет проживание».
Я тебе скажу по-чесноку: я очень долго хотел опровергнуть, что личность сама по себе не обладает свободной волей, а является набором обусловленностей. Для меня это было возмутительно и болезненно.
всё понял.
))
Досвидос)
это ЭГО, мой недалёкий дЫругг(с «Адвайтическим» воззрением)))))))))))
адвайтыдвайты -Тулукут