28 января 2017, 12:54

Этап, но не окончание самопознания.

Чувство Я Есть, которое пронизывает всё Сознание
— это уже безличностный аспект восприятия,
но(!) лишь этап на пути познания своей Природы.
Для переживания чувства Я Есть, Присутствия
нужен тот, кто его переживает,
т.е. для этого нужен психосоматический аппарат — организм тела-ума,
который, к стати, смертен…
И значит любые переживания возможны только при жизни.
Но ваша Суть ДО всех рождений и смерти,
ДО всего проявленного.
Ваша Природа — То, что наблюдает все эти мерцания Сознания.
Сознание возникает в Пустоте, и осознаётся самой же Пустотой.

203 комментария

Dragon
И это тоже лишь этап!
tulukut
за этапом этап ..,
(но не дремлет конвой))
maxuscz
Посяни пожалуйста.
«Я-есть» — корень личности. На этом личность строится. Если я не ошибаюсь
Если это безличностный аспект восприятия — то это вряд ли можно назвать аспектом… ибо Я-есть это замкнутая петля… Нерожденный ребенок — это аспект?
Я вот тут не очень понял твою мысль
tulukut
Я Есть — первичное чувство проявленного в форме сознания, и существует ещё ДО формирования личности.
Я есть как что-то(набор фиксаций) — это личность.
bodh45
Серёгин… ты вышел за пределы сознания чтобы это утверждать?
tulukut
Не нужно никому никуда выходить(тем паче, что все «выходильщики» — плод ума.
Достаточно просто понять, что фоном любого проявления сознания является пустота.
Из Пустоты возникает любое присутствие(проявленная форма)
Так что вечно и безвременно, и откуда всё возникает?
Isis
Эх, ты Сережа, ту уже все повыходили давно :))) ты в сознании — значит ты не в тренде :))
tulukut
за вами не угнаться)))

ну так где возникает Проявленное(сознание)?
Isis
я то как раз не знаю и не понимаю, но народ давно шагнул за эти пределы на сайте :))
tulukut
но народ давно шагнул за эти пределы на сайте :))

удивляюсь как он(народ) ещё на сайте остался)))
Isis
не… это всем понравилось — не то что ковыряться в личности, там до пробуждения не доковыряешься, я тут — раз и ты уже с Богом.:)
tulukut
не два — и есть только Он))
Isis
ну да, как хлопок одной ладонью, но пока только шквал аплодисментов :))
bodh45
Не базарь за народ… мало ли чего там у тебя в голове сварится)
Isis
ты с кем разговариваешь дорогой?:))
bodh45
Вот те на… у тебя трудности с ориентацией?)
Isis
иди погуляй пока, я с Сергей говорю, ты тут не причем.
bodh45
Позволь я сам определю… причём или нет:)))
bodh45
Не тарахти чего не понимаешь)
Amitola
А я опоздал… меня не взяли:)
tulukut
ты во ФЭ не вступил))
bodh45
Да что вы так страдаете… попросите и вас возьмут. А иначе чего париться
Amitola
Экзамены не сдал:)
Isis
ты просто слишком ленив что бы запрыгивать в последний вагон и поэтому тебе везет:))
Amitola
Нее… я уже еду на крыше:)
Isis
:)))это не два, когда едешь на крыше, то ты и с крышей тоже едешь, не2
Amitola
Ну уж и не знаю… так всех и не выдержит крыша:)
bodh45
Не всё так просто… проявленное на фоне пустоты? Откуда взялась пустота
tulukut
это не объект, чтобы браться)))

перекрестись)
bodh45
Офигеть… если ты её узнаёшь, то что это? Как не обьект
tulukut
конечно не узнаю)))
чтобы что то узнать — нужно быть отделенным от этого.
bodh45
Так о какой пустоте разговор??
Amitola
Пустое это дело об ней разговаривать:)
bodh45
Спокойно Серый… почему бы не поговорить)
Amitola
Если пустота попустит… то пусть)))
bodh45
Хорош… игра словами это детское. Тебе уже можно оставить это
Amitola
Ну ЛАДно… буде серьезен)
bodh45
Просто пойми. За этой игрой ты прячешься и прячешь.
Amitola
Ну в этих словах уже что_то есть)
tulukut
в которой всё появляется
bodh45
Раз ты её знаешь, значит и она появилась… так откуда?)
tulukut
да как пустота могла появиться)))
Она тебе, что? пуговица?)))
bodh45
Получается ты круче пустоты, раз можешь о ней рассуждать:)), сам подумай
tulukut
Получается ты круче пустоты

опять у тебя двое)))
bodh45
Ну почемуж у меня… у тебя
WAS
чтобы что то узнать — нужно быть отделенным от этого.

То есть жар в парилке, можно узнать, только находясь вне парилки?
То есть быть отдельным от парилки, а не находясь в ней?
tulukut
То есть жар в парилке, можно узнать, только находясь вне парилки?
есть ты, и есть парилка:)
как видишь — всё отдельно:)
WAS
есть ты, и есть парилка:)
как видишь — всё отдельно:)

При чём тут я, если речь идёт не о том, кто будет познавать, а о способе познания?
Познать жар, находясь в нём, или как ты утверждаешь — надо находиться отдельным от него?
tulukut
ты до сих пор не видишь деление на познающего и познаваемого?
sergiy
Серж, давно вижу, и так, и эдак…
sergiy
отдельным не познаешь, по крайней мере не тот опыт)
WAS
отдельным не познаешь, по крайней мере не тот опыт)

Какой вообще может быть опыт познания жара в парилке, если находиться не в ней, а отдельным от неё?
tulukut
Ещё Гурджиев писал:«Вещь не может познать себя, потому что это она сама и есть, и вещь не может создать точку ВНЕ себя, для восприятия себя»

это про вещь…
т.е. объект проявленный.
именно с проявленным: объектами и явлениями работает ум(т.к. может описать)
Но что можно сказать о Том, что не дано в проявлениях?
— ничего, только косвенные примеры.
И «обнаруживается» Оно, в результате самоисследования — только косвенно.
WAS
ты до сих пор не видишь деление на познающего и познаваемого?

Ты вообще хоть иногда пытаешься, понять о чём написанно, прежде чем это комментировать?
При чём тут я, если речь идёт не о том, кто будет познавать, а о способе познания?
Познать жар, находясь в нём, или как ты утверждаешь — надо находиться отдельным от него?
tulukut
ты не видишь деления между собой, познающим явление, и САМО ЯВЛЕНИЕ, которое познаётся.- сюда смотри!!! Вот деление!

а не ты, отделенный от парилки.)))

или это слишком сложно?
WAS
ты не видишь деления между собой, познающим явление, и САМО ЯВЛЕНИЕ, которое познаётся.- сюда смотри!!! Вот деление!


Как может быть жар в парилке, быть отдельным от познающего этот жар?
Где проходит граница?
tulukut
Сознание УЖЕ проявлено в разделении.
Даже для Безусловной(безличностной)Любви нужны двое: сама Любовь как чувство, и Тот кто её переживает — … посмотри на это так.

Как может быть жар в парилке, быть отдельным от познающего этот жар?
Где проходит граница?
так ты жар?
или, всё же тот кто испытывает жар?))
tulukut
что испытывает жар, холод, печаль, скуку, любовь?
tulukut
что-то неизменное,
не находишь?
Lucifer
что испытывает жар, холод, печаль, скуку, любовь?
испытание недвойственно испытывающему — здесь нет двух
WAS
что испытывает жар, холод, печаль, скуку, любовь?

Ну вот для того, чтобы тебе было понятней — разберём на примере.
Два человека смотрят одну и ту же передачу по телевизору.
Один смотрит с удовольствием — другому она кажется скучной.
Какая передача сама по себе, интересная или скучная?
Она сама по себе никакая, а лишь смотрящий это определяет.
То есть нет определяющего, отдельного от того, что он определяет.
vitaly73
Два человека смотрят одну и ту же передачу по телевизору.
У тебя их уже двое — вот и отделил одного от другого! :)
WAS
У тебя их уже двое — вот и отделил одного от другого! :)

А у тебя что — два человека — это один человек?:)))
vitaly73
А у тебя что — два человека — это один человек?:)))
Мне то же иногда снится множество людей, но это всего лишь сон! :)))
WAS
Мне то же иногда снится множество людей, но это всего лишь сон! :)))

Ну давай просыпайся — тогда и поговорим.
lexamuray2008
Ему нравится дрёма )
vitaly73
Ну давай просыпайся — тогда и поговорим.
Когда Ты проснёшься к Реальности, то сон не прекратится полностью, он просто станет прозрачным и незначительным. :)
tulukut
WAS:
ЭТО ЛЮБИМОВ



неугомонной энергии Человек!
))))))
lexamuray2008
Людей — много, Атман (сознание) — ОДНО.
vitaly73
Сколько людей ты видишь в фильме? И куда они все подевались когда фильм закончился? :)))
WAS
Сколько людей ты видишь в фильме?

Вижу много людей.
И куда они все подевались когда фильм закончился? :)))

Исчезают вместе с «фильмом».
Но пока «фильм» идёт — их много — более 7 миллиардов.
vitaly73
Исчезают вместе с «фильмом».
Но пока «фильм» идёт — их много — более 7 миллиардов.
И ты либо видишь, что это только фильм, это сон и нет никаких людей в Реальности или Ты не видя Реальности неизбежно вовлекаешься в иллюзию! :)
WAS
И ты либо видишь, что это только фильм, это сон и нет никаких людей в Реальности или Ты не видя Реальности неизбежно вовлекаешься в иллюзию! :)

А вот и не угадал.
«Я» вижу «фильм», в котором «я», и актер (WAS) и автор сценария (Сознание) и сам фильм(Абсолют).
Три в одном — ТриЕДИН.
vitaly73
А вот и не угадал.
«Я» вижу «фильм», в котором «я», и актер (WAS) и автор сценария (Сознание) и сам фильм(Абсолют).
Три в одном — ТриЕДИН.
Реальна только Реальность! Видимое, воспринимаемое, мир это иллюзия (сон).
tulukut
Виталик — им нужно трансформировать сновидение — в этом их брахманизм)))

… и незатронутость миром))
WAS
Виталик — им нужно трансформировать сновидение

Да нет никакого сновидения, никто не спит!
Просто проявленное — «реальность», по природе своей подобна сну — поэтому и называют сном.
lexamuray2008
подобна сну — поэтому и называют сном.
Поддерживаю!
lexamuray2008
Дополняю по санкальпе… Санкальпа не работает в уме, размышляющем о своей недостаточности.
WAS
Реальна только Реальность! Видимое, воспринимаемое, мир это иллюзия (сон).

Раз не понимаешь того, что я говорю — процитирую из классики Адвайты, может хоть так поймёшь:
" Вселенная и реальна, и нереальна.
«Вселенная и реальна, и нереальна. Реальна, потому что реальность Сознания есть ее собственная реальность, и нереальна, потому что не существует сама по себе, вне Сознания. Единственная реальность – это бесконечное Сознание. Так как оно реально, все, что на нем основано, также приобретает реальность, но реальность не саму по себе, а основанную на реальности бесконечного Сознания. Объекты в состоянии бодрствования или в состоянии сна одинаково нереальны сами по себе, реально только бесконечное Сознание, на которое они наложены».
«Йога Васиштха», глава 3"
vitaly73
Мне теория не интересна...:) Пока ВИденье не открыто возможно только моделирование в Сознании. А это продолжение сна...:)))
WAS
Мне теория не интересна...:)

Это не теория, а описание того, что было УВИДЕНО, в процессе практики проживания.
vitaly73
То есть УВИДИЛ и всё, ВИденье закончилось на этом?
WAS
То есть УВИДИЛ и всё, ВИденье закончилось на этом?

Что значит увидел и всё??
Практика проживания, изменяет вИдение окружающей действительности, раз и навсегда.
vitaly73
А, так ты про окружающую действительность… Я пишу о ВИденьи Реальности, а не о какой то там иллюзии воспринимаемой! Всё что во времени и пространстве воспринимается иллюзорно. :)))
WAS
А, так ты про окружающую действительность… Я пишу о ВИденьи Реальности, а не о какой то там иллюзии воспринимаемой!

То есть ты хочешь сказать, что окружающая действительность, не является аспектом реальности, а существует, как нечто отдельное???

WAS
Это иллюзия.)

Ладно...
Ещё раз процитирую Васиштху, и на этом закончим.

«Вселенная и реальна, и нереальна.
«Вселенная и реальна, и нереальна. Реальна, потому что реальность Сознания есть ее собственная реальность, и нереальна, потому что не существует сама по себе, вне Сознания. Единственная реальность – это бесконечное Сознание. Так как оно реально, все, что на нем основано, также приобретает реальность, но реальность не саму по себе, а основанную на реальности бесконечного Сознания. Объекты в состоянии бодрствования или в состоянии сна одинаково нереальны сами по себе, реально только бесконечное Сознание, на которое они наложены».
«Йога Васиштха», глава 3»
WTF
Эх, адвайтист!
Ты так уверенно утверждаешь,
Что мир иллюзорен и
Только недвойственный Брахман
Реален, а сам, то и дело
Критикует его (мир),
Теряя чистоту видения, выискивая
Недостатки и изъяны в
Иллюзорных людях,
Борясь, как ты считаешь, за чистоту
Дхармы, словно тебе больше
Нечем заниматься, как
Воевать с тем, чего нет,
И где же здесь мудрость?

… это твой любимый Вишну-Дев)))

.
WTF
А вот ещё…

Эх, адвайтист!
Ты так воинственно, враждебно
Настроен ко всей
Cовременной Нео-адвайте,
Понося ее представителей, и так
Умиленно восторгаешься
Классикой святых древних
Времен, что я начинаю думать:
Может у тебя духовные
Проблемы еще похуже,
Чем у нео — адвайтистов, по-
Прежнему нет мира душе, и
Тебе нужна помощь.

)))

.
WAS
словно тебе больше
Нечем заниматься, как
Воевать с тем, чего нет,

Угадал:)
На данный момомент, воевание с тем чего нет, самое интересное занятие.
WTF
*)))

Серёг, ну тогда побольше юмора,
ничего не важно — совершенно не важно, забей — будь проще… Вишну-Дева не просто так привёл, этот мастер умеет смеяться над всеми адвайто-важностями. УСЛЫШЬ)

.
WAS
УСЛЫШЬ)

СЛЫШУУ:)))
WTF
ВЕРЮ,
обним, брат)

((( _ ^ _ )))

.
WAS
((( _ ^ _ )))

((( _^_ )))
lexamuray2008
Ещё раз процитирую Васиштху, и на этом закончим.

«Вселенная и реальна, и нереальна.
Бесполезно, если человек НЕ ХОЧЕТ видеть. Он же свободен и заблуждаться)
lexamuray2008
аспектом реальности
И поэтому я (осознал, что я) всегда отличен от тела. Тела надеваются и снимаются (т.е. приходят и уходят), подобно одежде на человеке", на что Учитель отвечает: «Ты хорошо сказал. Ты видишь правильно (т.е. у тебя правильное мировоззрение). Почему же тогда (т.е. ранее) ты неправильно говорил, что „я — сын брамина, принадлежащий к такой-то и такой-то готре, я был брахмачарином или домохозяином, и теперь я — странствующий монах?“
14-15. Если ученик скажет: „Что я такого неправильного говорил, Господин?“, то Наставник отвечает: „Поскольку своими словами я — сын брамина, принадлежащий такой-то и такой-то готре, и т.д. ты отождествил Само-Сущность, Атмана, нерожденного, не имеющего готры и не требующего очистительных церемоний, с телом, обладающим всеми вышеуказанными свойствами, а это тело — не есть Атман“.
lexamuray2008
Я пишу о ВИденьи Реальности, а не о какой то там иллюзии воспринимаемой! Всё что во времени и пространстве воспринимается иллюзорно. :)))
Ты как раз о своём воображаемом мире говоришь.
lexamuray2008
Пока ВИденье не открыто
Тебе оно открыто, только Ты САМ НЕ ХОЧЕШЬ видеть.
tulukut
Любимов — ты это уже цитировал
lexamuray2008
Так как оно реально, все, что на нем основано, также приобретает реальность
Верно, не стоит отрицать верёвку, отрицай лишь кажущуюся змею!
lexamuray2008
Видимое, воспринимаемое, мир это иллюзия (сон).
Проверь с разгону об стену, может Ты ошибаешься? )
lexamuray2008
Все эти люди — Ты. Осознай это.
RudraMarut
Я жар испытывающий себя через себя)))
Bambuka
не верное направление внимания просто. чтобы познать жар надо БЫТЬ не жаром. это точнее. как жар узнает о жаре, являясь жаром? есть ответ?
Lemon
никак.
Так же атман не может познать брахмана, но может заниматься этим бесконечно. В этом вся прелесть проявления.
Bambuka
а то что жар и то что не жар это разное?
Lemon
Разное. Совсем разное. :))
Bambuka
внимательно посмотри :) жар и холод, да разное а то что есть жар и то что есть холод — разное? :))
Lemon
Смотрю. вижу буквы. :)))
Ещё Бамбуку представляю. смутно. :))))
lexamuray2008
Смотри за
вижу буквы. :)))
них — на смысл слов.
lexamuray2008
в Бхагавадгите: «Знание поля-объекта-кшетры и познающего его (т.е. это поле) субъекта — это истинное знание; объект — это пракрити, материальная природа, а субъект — Атман-Пуруша».
Bambuka
Буквы без тебя есть? Мы вернулись к джняне :)
Lemon
Я спать ходил, а буквы были здесь.
Что доказывает то, что они есть без меня. :)))
lexamuray2008
Я спать ходил, а буквы были здесь.
Это лишь предположение…
что они есть без меня. :)))
Для кого? :)
Lemon
Для Бамбуки я писал. Для неё буквы.
Bambuka
Как ты знаешь, что что-то есть, когда тебя нет?:) Что было до твоего рождения?
Lemon
Под сообщением написано, что Бамбука ответила на сообщение аккурат в то время когда я находился в глубоком сне. Значит я есть в глубоком сне. :)))))))))
По косвенным данным знаю. А что было до моего рождения я знаю по рассказам других.
Bambuka
Хорошую тему поднял :) Что связывает прошлое и настоящее и является ли надпись на стене подтверждением что без тебя что-то было.
И мне нравится что ты не манипулируешь правильными понятиями чтобы было правильное воззрение, есть в тебе честность :) Так вот здесь в помощь сон. Смотри: во сне ты был? Ты был тот же что и в бодрствовании? А в глубоком сне? Там были персонажи. Вот мне сегодня приснился человек с которым мы дружили в юности. Я о нем забыла вообще. Проснулась его нет. :) И я там была другой. Интересно, что во сне бывают разные тела и даже бывает нет тела, а я есть. И в зеркало я себя узнаю хотя лицо менялось, декорации тоже. Прикольно? И смотри, вот допустим мы проснемся, и окажется что все что сейчас мы видим — это сон и то что нам рассказывали тоже во сне. Представь. Так вот, интересно же, что опять мы найдем себя. Так? Не потеряем. Так что кочует из сна в бодрствование и что скрепляет буквы на стене? :) И сон со сном и явления с явлениями в одну картину «жизнь»? Еще есть какая-то тонкость, посмотрю как ее сформулировать. В твоем вопросе прямо ты сам себе указал на связывание несвязанных вроде бы явлений. То есть априорную веру в себя. Эта вера абсолютна, у большинства людей, с которыми я общалась и у меня тоже. Никакие прозрения не помогают избавиться от этой веры, так как тут есть финт который я вроде вижу, но в нем тоже есть засада :) он подтверждает меня. Ну то есть априорно я есть если… вещи подтверждают наличие меня, а не опровергают.
Lemon
Можно ещё предположить, что вот есть период где самосознание отсутствует и мы о нём не знаем и не узнаем никогда. Это будет равноценно предположению, что есть что-то такое, что объединяет все состояния сознания но не воспринимается.
Это разговор беспредметный, понимаешь. Ты пытаешься сформулировать то, чего нет. Можно обсуждать только то, что находится в пространстве сознания.
Bambuka
Есть. И довольно часто среди дня, в бодрствовании. Да, знать нельзя, но осознать бывает случается.
Можно обсуждать только то, что находится в пространстве сознания.
Не совсем. Хотя по-своему эта фраза верна. :) Можно обсуждать то что не находится в сознании. Хотя говорить мы будем описаниями. Или вернее не обсуждать а указывать. Ну ведь мы говорим о том что есть любое явление и восприятие. Ну то есть картинки меняются, сценарии мысли, сюжеты, декорации. А ты всегда и везде находишь себя. Так? И уверен что пока тебя небыло что-то было. А почему уверен что было что-то до того как ты родился?
Lemon
Себя нахожу наверное всегда и везде, но у меня не такой глубокий уровень самоисследования чтобы прямо вот совсем точно об этом заявлять…
А почему бы и не быть чему-то до того как я родился? Ничто не говорит об обратном кроме моей фантазии на тему того кто я.
Bambuka
не такой глубокий уровень самоисследования
ну вообще, достаточный :)) и всему свое время, ты не все что осознаешь, и говоришь сам замечаешь.
Хорошо, почему бы и не быть чему-то до тебя.
А ты помнишь этот момент, своего появления?
Lemon
Не помню я момент своего появления. Почему-то меня это смущает. :)))
Bambuka
Ну да. Это смущает :)
Lemon
Ну у меня есть какой-то образ. Типа темнота и тут появляется знание Я-есть.
Может, это конструирование? А может и нет. Поди разбери…
Bambuka
А, да, похоже. Именно как знание, ага. Только у меня сначала было просто Есть ну как Вот. А потом я есть.
Lemon
И что моё самоисследование закончилось? :)))))))))
Bambuka
Ну в общем теперь то что открылось будет осознаваться, возможно.
Lemon
Ну а куда ж оно денется.
Я же не собираюсь на него образы набрасывать как в прошлый раз. :)))
Bambuka
Ого! :))) Убил наповал :)
lexamuray2008
А ты помнишь этот момент, своего появления?
Очень правильный вопрос-указатель!
Bambuka
Хахаха :))) вот тебя клинануло то!
lexamuray2008
Опять истеришь, как голодная? )
sergiy
много спекуляций на эти темы,
«просто» есть реальность,
и есть «реальность» в картине мира,
уже интерпретация,
события, предметы, истории на них основанные…
без этого, Сергей Тулукут хорошо сказал, --лоскутное одеяло
Bambuka
лоскутное одеяло это то же что и кладбище :)) составлено из прошлого, из могилок или старых тряпочек :)
sergiy
говорил о восприятии вне,
как писал Гопала Кришнамурти, в «биология просветления»,
вижу часы — но не знаю что это,
так — же имел такой опыт)
Bambuka
ну бывает. всякие бывают финты. :)
комментарий был удален
Lemon
Это только кажется что у него огромный болт. На самом деле его рост 1.50. :)))
sergiy
чуть переврал, с лоскутным одеялом,
это уже не толко отсутствие интерпретации,
но и отсутствие опознавания границ…
sergiy
снова не то,
во — отсутствие опознавания форм…
Bambuka
ну клево. :) это прикольно да. а сейчас осознаешь?
sergiy
в смысле без осознавания форм — небыло(
Bambuka
ааа. а обморок был? ну когда-нибудь
sergiy
обмороков не помню)
sergiy
то есть не помню))
sergiy
вспомнил, подышать, задержать,…
там просто со зрением, типа темнеет,
возможно и то, однако момент, не разберёш…
Bambuka
в обмороке иногда бывает темно, или видишь вещи но не врубаешься что это вещи.
sergiy
с этим делом пару раз в детсве баловались,
возможно вырубон по разному бывает)
Bambuka
а мы давили на грудную клетку в районе солнечного сплетения.
sergiy
так и я о том), и не грущу,
так выразил сожеления местами скудным опытом
Bambuka
аа. :) да ну :) чего тут сожалеть? думаю что ты не заметил более интересные опыты.
вот как я ригпа вообще не замечала. ну то есть это как бы было естественно и не состояние вроде.
Bambuka
а почему грустишь?
lexamuray2008
Так же атман не может познать брахмана, но может заниматься этим бесконечно.
Кто Тебя так обманул, бедолага?
Lemon
А ты знаешь истину.:)) Я понимаю отчего Бамбука ржёт. :)))
lexamuray2008
А ты знаешь истину.
Угадал.
lexamuray2008
Я понимаю отчего Бамбука ржёт. :)))
Так она — просто тролль и ты — туда же, страдалец?
Lemon
Это у тебя страдание — милость. Седеющий от знаний исследователь биороботов.
lexamuray2008
Седеющий от знаний исследователь биороботов.
Глупый смотрит на тело… «Почему же тогда даже довольно неглупые и просвещенные люди почитают Гуру, и как бы считают Их существами более высшего плана? Потому, что Гуру — это сам Пара-Брахман в человеческой оболочке, т.е. дживатман, пребывающий в данной телесной форме, обладает осознанием неотличия (абхеды) себя от Брахмана, Бога. Брахман, Бог — это тот субъект, кто осознает себя таковым, и поэтому вполне логично, что реализованный Гуру — это даже не представитель Бога, а Сам Бог, Сам Пара-Брахман». © Гаупада
Lemon
Так не общайся с глупцами!
lexamuray2008
Так не общайся с глупцами!
Ок)
lexamuray2008
Сознание возникает в Пустоте, и осознаётся самой же Пустотой.
Сознание не может возникать или пропадать. Пустота и Сознание — это одно и то же. Чудила! )
tulukut
Для проявления сознания нужна форма, сознание не существует ВНЕ формы, бескоровайный
tulukut
у тебя не только коровая нету, так ты даже Нисаргадатту не открывал,
на которого уже успел погнать)
lexamuray2008
Дуб-дерево! Сознание существует всегда.
сознание не существует ВНЕ формы
Или Ты, как сознание не существовал в глубоком сне, в обмороке и под наркозом?.. Думай, а не фантазируй, а ещё лучше — исследуй, прежде чем брякать, неуч, незнающий, как правильно пишутся слова и фамилии. :) Говорила же Тебе мама: «Учись, сынок!» А Ты всё в футбол, да в пекаря развлекался. Учи матчасть!
tulukut
)))) да нет, дружбанчик) — это тебе нужно подчитать малёхо.
В стадии глубокого глубокого сна нет сознания.
lexamuray2008
Ума — нет. Сознание — есть ))
lexamuray2008
Только Оно и ЕСМЬ ))) СЧАСТЬЕ!
lexamuray2008
да нет, дружбанчик) — это тебе нужно подчитать малёхо.
Ты когда начитаешься и насидишься за мыслями наблюдая — увидеть это и осознать попробуй на практике, друг!
lexamuray2008
Для проявления сознания нужна форма, сознание не существует ВНЕ формы
Но, как известно, на поле-кшетре под названием человеческое тело со всеми своими умными и разумными (антахкарана) составляющими, все кармические семена всходят в свое время. Ростки сначала пускают корни в тонком теле (т.е. в подсознании), и только затем, укрепившись в сукшма-шарире, обвивают и опутывают своими мощными и гибкими лианами стхула-шариру, грубое материальное тело человека.
1.12. Праджня не имеет понятия об Атмане или не-Атмане, об истине или о лжи. Турийя вечна, и знает все обо всем.
tulukut
Сознание не может возникать или пропадать
а ты знаешь, что даже учёные доказали, что сознание дескретно, и его шаг мерцания 0,2 сек.
lexamuray2008
Они ещё доказали когда-то, что солнце всходит, а не Земля крутится — будешь каждому бреду новому верить? Развивайся, троешник. )
lexamuray2008
то сознание дескретно, и его шаг мерцания 0,2 сек.
Это шаг мерцания Твоего ума! )))))))))))))))))))))))))))))))))))))
lexamuray2008
tulukut
да хватит тут ссылки на самого себя давать, выскочка обиженная))
tulukut
прочитал твой «последний» пост)))
ты ещё и пижон:)
tulukut
девочка, возвращайся!

)))))
lexamuray2008
обиженная))
девочка, возвращайся!

)))))
Так Ты ещё и латентный гомосек?.. Эвоно как… А я думал, только НЕВЕЖЕСТВЕННЫЙ! Однако… И от этого можно вылечиться — не боИсь, поможем! :)
lexamuray2008
Попробуй здесь получить помощь для начала, можно и онлайн: (На сайте зарегистрированы: 19952 специалиста из 775 городов): www.b17.ru/online/
Успешного выздоровления, Тулукут! ;)
tulukut
спасибо((
а вдруг они такие же оборотни как ты?:)
lexamuray2008
а вдруг они такие же оборотни как ты?:)
Мне всё-равно кем я Тебе кажусь. )))
Isis
быть недооценным это нелегко :)) стараешься, тратишься можно сказать, а кругом одни неблагодари.
lexamuray2008
а кругом одни неблагодари.
lexamuray2008
прочитал твой «последний» пост)))
ты ещё и пижон:)
Спасибо. Когда вылечишься от невежества, попробуй на свежую голову ещё раз, может сможешь ещё и ПОНЯТЬ… Адьюс! )
lexamuray2008
да хватит тут ссылки на самого себя давать
Ты что с дубу рухнул, как я на самого себя дам ссылку? Я даю на свои материалы, показывающие, что Ты мимо истины пробежал… на карачках )
tulukut
)))))
на тебя даже злиться невозможно, настолько ты смешон в своём величии)))
tulukut
М-даааа…

Боже упаси от таких психологов…
lexamuray2008
Боже
психологов…
Всё дело в том, что это — не 2. Бог и есть психолог! ))) Будь здоров!
sergiy
точно псих и психолог — не 2
))))))))))))))))))))))))
lexamuray2008
Мастурбировал? ) Поздравляю с кончиной.
lexamuray2008
Хреновый у Тебя мир, если ты психов вокруг себя видишь. Кто видит психов, если мир твой — подумай. )) Кто тогда ты?
Lucifer
Ваша Природа — То, что наблюдает все эти мерцания Сознания.
Ваша — это чья природа? Если все эти «я» — как раз таки проявление сознания (мерцание)?
lexamuray2008
Гаудапада настаивает на сущностном сходстве состояний бодрствования и сновидения.
lexamuray2008
Ничто другое, кроме собственной Самости — Атмана не способно развязать узла заблуждений, – следствия похоти и прежних поступков в мириадах жизней.
Свобода достигается пониманием единства Атмана с Вечным Брахманом, а не голыми рассуждениями о соединении с Ним и не числами, а также не формулами и не наукой.
lexamuray2008
Этап, но не окончание самопознания.
Какое может быть окончание у того, кто не имеет границ?