8 февраля 2017, 20:41
tulukutПростой вопрос для обсуждения.
Человек — это некий образ «себя»(личность)отождествленный с телом.
Человеки верят в свою отделенность, и на этой игре построены все социальные отношения.
Термин «пробуждение»(так полюбившийся человеками) — это понимание,
что всё происходящее — это самопроявляющее себя Сознание
Что всё происходит «благодаря» Сознанию.
При глубоком понимании этого факта(что это всё Проявление одной и той же Силы)
вопрос о свободе выбора/или его отсутствии, становится просто абсурдным.
Так же, утверждать, что человек Со-творец — это неведенье и двойственность.
И все эти уж гипер-метафоричные «Передать свою волю — Воле Абсолюта» из йога-Васиштхи, читаются как нелепые, с большим намёком на маленького делателя, который решился передать свою волю)))
Другие горе-будды, начитавшись писаний, и всё понЯв — отождествились с Абсолютом(а чё тянуть-то… ведь нормальная-то отождествлялка!)))
Да… «Абсолют» — шикарная ментальная конструкция, и отождествлятся с ней — одно удовольствие!:)
(Дракон не раз писал об этом)
Термин «полное освобождение» — это понимание, что Сознание — подобно сну, и всё это майя.
К такому пониманию может подтолкнуть вопрос: «А что было ДО рождения тела?,
ДО этой временноограниченной единицы, через которую Сознание осознаёт Само-Себя,
и которая, наделенная самоосознанием(чувством Я-Есть) и является причиной первичного номинального деления на „Познающего“ и „Познаваемое“.
После смерти физического тела — эта дуальная пара схлопывается, не было её и до рождения…
Когда нет проявленного Мира,»ты" существуешь как что??
*где «ты» и «существуешь» и «как что»- лишь указатели дуальной(самой по себе) речи.
Т.Е. Первое что рушиться — это концепция «Человек/человеки» ибо нет двух — всё Единое Сознание.
Второе: Сознание подобно сну, и возникает только в проявленной форме, как проявление чистой осознанности(духа, если желаете) в материи.
Тут то все игры в деления на «просветленных» и «непросветленных», на веденье-неведенье, да и игра в освобождение(собственно) заканчивается…
Любое существование — это СОН.
Точка.
П.С.
Да, вот, ещё вопрос:
Если «Человек мыслящий» рассмотрен как концепция,
А Сознание — как сновидение, майя, и последний капкан(препятствие)к пониманию своей недвойственной природы, то
здраво ли говорить о триединости Человека-Сознания-Духа???
(кстати, слово «Творец» мне никогда не нравилось — это Делатель))
ещё Ошо говорил, что Бог — это глагол! это не делатель, а спонтанное де-ла-нье.
Человеки верят в свою отделенность, и на этой игре построены все социальные отношения.
Термин «пробуждение»(так полюбившийся человеками) — это понимание,
что всё происходящее — это самопроявляющее себя Сознание
Что всё происходит «благодаря» Сознанию.
При глубоком понимании этого факта(что это всё Проявление одной и той же Силы)
вопрос о свободе выбора/или его отсутствии, становится просто абсурдным.
Так же, утверждать, что человек Со-творец — это неведенье и двойственность.
И все эти уж гипер-метафоричные «Передать свою волю — Воле Абсолюта» из йога-Васиштхи, читаются как нелепые, с большим намёком на маленького делателя, который решился передать свою волю)))
Другие горе-будды, начитавшись писаний, и всё понЯв — отождествились с Абсолютом(а чё тянуть-то… ведь нормальная-то отождествлялка!)))
Да… «Абсолют» — шикарная ментальная конструкция, и отождествлятся с ней — одно удовольствие!:)
(Дракон не раз писал об этом)
Термин «полное освобождение» — это понимание, что Сознание — подобно сну, и всё это майя.
К такому пониманию может подтолкнуть вопрос: «А что было ДО рождения тела?,
ДО этой временноограниченной единицы, через которую Сознание осознаёт Само-Себя,
и которая, наделенная самоосознанием(чувством Я-Есть) и является причиной первичного номинального деления на „Познающего“ и „Познаваемое“.
После смерти физического тела — эта дуальная пара схлопывается, не было её и до рождения…
Когда нет проявленного Мира,»ты" существуешь как что??
*где «ты» и «существуешь» и «как что»- лишь указатели дуальной(самой по себе) речи.
Т.Е. Первое что рушиться — это концепция «Человек/человеки» ибо нет двух — всё Единое Сознание.
Второе: Сознание подобно сну, и возникает только в проявленной форме, как проявление чистой осознанности(духа, если желаете) в материи.
Тут то все игры в деления на «просветленных» и «непросветленных», на веденье-неведенье, да и игра в освобождение(собственно) заканчивается…
Любое существование — это СОН.
Точка.
П.С.
Да, вот, ещё вопрос:
Если «Человек мыслящий» рассмотрен как концепция,
А Сознание — как сновидение, майя, и последний капкан(препятствие)к пониманию своей недвойственной природы, то
здраво ли говорить о триединости Человека-Сознания-Духа???
(кстати, слово «Творец» мне никогда не нравилось — это Делатель))
ещё Ошо говорил, что Бог — это глагол! это не делатель, а спонтанное де-ла-нье.
(1):
lexamuray2008
122 комментария
Интересны все точки зрения — пишице!:)
На своей я тоже не настаиваю)
…! )))
.
_/\_
)))
.
(бо, если бы не Бог,
то нидайбог)))
всё есть пустота — это квантовые физики доказали, а Далай Лама поставил печать-и-подпись…
Бок — это слово из трёх букв, и ВСЁ.
.
если Бок есть — то это самый большой неудачник во всех вселенных разом…
Гипер-неудачник)))))))))))))))))))))))))))))
)))
.
есть только — Мама-ПУСТОТА И ВСЁ))
! )))
.
ноги вырву…
! )))
.
Иди остограммься,
время молитвы…
.
Согласен, всё закрыли))
))
.
на заметку, «аспект» — это часть чего то… Пустота не аспектна, это пространство в к-ом как в блендере болтается всё, в том числе и ты со своей любовью и боком)))
Всё, у мну моцион)
((( _ ^ _ )))
.
С Боком!!!)))
.
только для таких неженок как ты… Сущность Пустоты это Пространство, его природа это Ясность (или принцип осознавания), его проявление это безумная игра этого беспрепятственного осознавания… т.е. всё видимое подобно радуге или северному сиянию в основном пространстве.
.
И оно не где то ТАМ,)))
ОНО здесь…
.
фотку внизу глянь.
advaitaworld.com/blog/51020.html
… и почитай,
попробуй вникнуть в это, т.к. это и есть — НЕ2.
Чистая Адвайта.
.
:)
Боюсь, что так и не дойдёт, бро,
наск-ко это отчаянная манифестация… Это жизнь БЕЗ ОПОР.
.
Так, вместо человека знания, человек может стать отважным воином, или, скажем, шутом. Однако ясность, за которую он так дорого заплатил, никогда не сменится вновь тьмой и страхом. Эт точно…
Но однажды возможно он увидит, что ясность была лишь точкой перед глазами… :))
Ничто и Никогда не покидало этого основного Пространства… но я тебя не виню, не-не, даже не думай — знаю, что ЭТО так просто не передаётся…
НО и тупо смотреть на то,
как у вас с Драконом — Будда не достиг, Махарадж не постиг, только мы отдавшись богу всё постигли… ВОТ ЭТО как раз таки — песочница и дет-сад… И оплеухи вы будете от меня получать регулярно и совсем нашим благородством, пока не закроют, ШААА))))))))))))))))))))))))))))
)))
.
а ОНО на месте…
И машет тебе ручкой.
* )))
.
мыслишь в правильном направлении, но помогать не буду…
Сами сами всё сами))
))
.
расслабь булки…
Делаю то, что нужно.… как матадор)))
(книгу почитай)
.
может допрёт какая бок с-ка))))))))))))))))))))))
)))
.
я сук не обсуждаю,
чё там они делали или не делали…!
.
Улыблюсь тебе.
((( _ ^ _ )))
.
Бога нет!
(а далай-раздалай — Есть!))
:)
восприятие относительно, знание субьективно, все миры сконструированы (не спрашивай кем))), варианты сна)
потому знание и сознание — отражение.
Но отражение неотделено от реальности.
и реальность являет ся нам в отражении, аминь
Естественно не стоит, потому что кто другой может ещё творить происходящее — только Сознание, человек и есть Сознание
Так кроме Абсолюта ничего и нету — так что не является Абсолютом? Кто там может отождествиться по ошибке?.. Если понимаешь о чём речь — не писал бы уже такого
Это концепция -которую ты утверждаешь как истину
Какая ещё твоя несвойственная природа -ты о чём? Чья она?
Конечно, к тому же- это указатель — который как раз помогает прийти к осознанию недвойственности, а не истина
Только что до этого ты писал что проявленное это сон. Что передаёт слово сон? На что указывает? На то, что нет никаких законов и установленных правил — на полную свободу игры воображения и как, понимая это — можно всерьёз выяснять, что там во сне -делатель или спонтанное деланье? Да всё что угодно может быть :)
Ладно, ладно))
God be with you.
не спорим.
… а то щас придёт призрак Любимова под новым ниииикооом и + 200 коментов.
а уже ночь на дворе,
— боюсь))
нет. Человек возникает в Сознании, как концепция, претендующая на отделенность, и право выбора.
Не делай из неё объект.
Андрей, можно понять осознание(и это Знание лежит в Сознании естес-но)
для этого и привёл вопросы для самоисследования.
как не имеет её Абсолют.
Во сне есть просветлённые и непросветлённые
Нужно просто перестать выносить просветление и просветлённых за рамки сна.
Тогда пазл отлично складывается.
А так всё верно
я знаю рыжую просветлёнку:)
Раф, на тебя одна надежда:)
кто ещё то.… ХА)))
)))
.
я знал, что ты старый ведьмак:)
* )))
.
Серёга, зазываешь?))))))))))))))))))
Серёга, триединость — это всего лишь УКАЗАТЕЛЬ (МОДЕЛЬ)!!! для описания НЕДВОЙСТВЕННОСТИ бытия.
— наверное нет
Я вот что думаю. Все это подобно сну, но это указатель будет непременно прочтен неверно. Фактичность не применима, она — такая же мысль в уме. Реальность не то чтобы существует, или не существует — она мысль. Те, кто поверили, что мир это сон — скажите 'мир это не сон', и поставьте оба утверждения рядом. К любому самому абсолютному утверждению мы можем поставить противоположное. Так рядом оно видно, что оба — просто мысли. Когда это видно, не следует искать что дальше.
Я начинал задаваться вопросом: а из какого материала состоит ночное сновидение?
и где оно происходит?(ведь там тоже — материя, законы физики, короче формат 5D(всё включено))
а сон гипнотика?
а наши грёзы «наяву»?
— у всего одна природа — это проекции ума.
Кто будет смотреть на мир, как на мыльный пузырь — того не тронет царь смерти.
:))
Фишка не в этом — фишка в том, что «все возможно», и «не все возможно» — это идеи, не применимые к реальности.
Вы или присвоили Ум, или путаете себя с ним)))
а я ждал твоей реакции, Макс,
и даже знаю твой ответ аля «а как же ты отделяешь ум, если всё есть не2» или «если он не мой тогда чей?»
Ответ найди сам(в чём затык)
хотя…
не настаиваю:)
Всё есть Сознание, переживающее само себя как угодно.
Но ты впереди тождества почему то ставишь Макса, и получаешь Макс= Сознание.
Но макс не создавал Небо, Солнце и Деревья — это обнаружилось как данность,
когда тело увидело свет…
Макс — это то же Сознание, но Единое Сознание не равно Макс (Макс
=Сознание)Так же, как каждая лада — жигули, но не каждое жигули — лада.
Макс — это персонаж(Сознания),
А Сознание — это сознание, и выбор Ему просто не нужен(ибо ничего не отделено)
А если Макс имеет свободу воли, так почему бы всему живому не иметь её???
— деревьям, животным, птицам.
Но всем движет Одна и та же Сила, и ты, как персонаж(как плод ума) — лишь видимость.
Беклунд описал классно все противоречия мировосприятия в своем Опровержении. Только опровергнув реальность объективного мира, не стоит тут же утверждать какую либо другую, субъективную реальность. У себя в фейсбуке Беклунд дает по этому поводу классные логические обоснования.
В общем самой логикой можно разрушить любые логические утверждения. Но это всего лишь демонстрирует ограниченность утверждений и логики. Опровергается не реальность, а возможность ума хоть как-то описать реальность. Тогда и само понятие «реальность» остается лишь описанием.
Кстати сновидения рождаются от сексуальной энергии которая течет вверх от основания позвоночника, вызывая всевозможные физиологические реакции и кульминируя в нормальном сновиденческом нарративе, с которым мы все знакомы. Поэтому сновидение это не состояние мозга. Сновидение — это состояние организма, задействующее в том числе и мозг. В сновидении могут быть задействованы один или несколько органов чувств — или ни одного вообще. Даже люди, слепые от рождения, все равно видят сны, хотя у них отсутствуют движения глаз или визуальные феномены…
:)))