4 марта 2017, 04:47
Тонкий духовный эгоизм.
“Ты говоришь от ума, а я от сердца”…
Обалденно! Всегда разделять сердце и ум,
и я — являюсь сердечным человеком, а ты живёшь из ума.
Фантастика, как эти сердечные люди унижают всех и каждого.
Карл Ренц
Обалденно! Всегда разделять сердце и ум,
и я — являюсь сердечным человеком, а ты живёшь из ума.
Фантастика, как эти сердечные люди унижают всех и каждого.
Карл Ренц
40 комментариев
Это люди, пытающиеся изображать из себя сердечных, и, поэтому, использующие идею о собственной сердечности в качестве аргумента, подтверждающего их правоту или превосходство.
Сердце-ум — единый орган, и его качество может меняться. У подлинно сердечного человека не возникнет мысль утверждать превосходство собственного сердца-ума.
Степень влияния разная.
И это правда. Каждый орган выполняет свою функцию. Мозг (ум) — центр управления всеми органами. Но и сам зависит от них. Система, однако.
Вам не понятен посыл поста?
— речь идёт о «продвинутых» ищущих, с претензией на духовность, и даже «душевность» :))
Слушай, а кого ты воспринимаешь духовным человеком?
(шутка)
Но если быть до конца искренним, то каждый имеет собственный образ. Даже те, кто утверждают о познании Единого и пр. И все произносимое любым человеком произносится из этого образа.
Даже когда Иисус заявляет: «Не от Себя говорю!», то есть образ Того, от Кого он говорит, пусть даже этот образ не выразим словами.
А вот когда пророчествовал Эдгар Кейси, образа не было. Его сознание было полностью отключено от процесса, а его телом пользовались другие сущности. Кейси после сеанса не знал, что наболтал. Принципиально иной процесс.
Так что у каждого есть образ «себя». А у ищущих он часто очень силен, поскольку сам поиск внутренне воспринимается как нечто выдающееся. Желание духовных достижений вынуждает их демонстрировать, искать социального подтверждения.
Есть люди, которые знают, от кого они получают сведения. Просто пересказывают.
Есть те, кто воспринимают сами.
И есть те, кто отключены полностью. Телом кто-то управляет, а их нет совсем. Для них все происходящее — пробел в существовании, глубокий сон без сновидений.
Иных вариантов я не встречал.
В подавляющем большинстве люди пишут свои фантазии.
Кстати, есть одна хитрая ловушка. Случается так, что чел начинает воспринимать «тонкий план», слышать голос. Этот голос сообщает ему реальную информацию. Например, «иди туда-то, там тебя ждут». Чел приходит, да, все точно. И так несколько раз. Очень точная и достоверная инфо, которая может быть полезна. Человек начинает доверять голосу. Додумывает, что его ведут высшие силы, помогают и пр. А спустя некоторое время голос начинает требовать кого-нибудь убить… И человек в растерянности. До сих пор он следовал указаниям и все было к лучшему. Ловушка. Низкие духи заманивают, а потом провоцируют на негатив.
Так что кто там и с кем контактирует… Еще надо посмотреть! Но чаще всего — психическое расстройство, фантазии.
Вроде всё так. Первое, что всплывает — это игра актера, когда он идентифицируется с персонажем (входит в образ). Он вынужден постоянно держаться за новый образ, не пускать на волю своё Я, находиться в состоянии самоконтроля. Подобным образом ведут себя «надуватели щек», стремящихся соответствовать нужному образу. А вот что касаемо естественного поведения, то, думаю, здесь нет надобности держаться за образ. Всё происходит на атомате, в рамках комплекса алгоритмов программы. Потому люди и оправдываются за свое импульсивное поведение, что не контролируют себя, не привязаны к образу.
А «занозы» вытаскивай, это всегда пользительно ;)
ЗАЧЕМ?
Другой вопрос, что разделяющий ум выдергивает из контекста…
Пора бы ему уже начинать думать))))))
Если ложно понимать это выражение как тонкое оскорбление, то оскорбляющий атакует себя а не того, с кем ведёт беседу.
Нормально отличать мёд от не меда, или должно быть всё одинаково? Типо недвойственное видение. В таком случае пусть сатсанги в каком нибудь подвале проводит, зачем же дорогие залы снимать…