6 марта 2017, 20:48
Блог tulukut ← tulukut tulukut

Нет двух(ух) чтоб услышать.

В сновидении, нельзя достигнуть того,
что не является сновидением.
Но все «ищущие» персонажи сна этим заняты.
(11):  Radha, Bambuka, makara, Isis, vitaly73, Gor, bodh45, oleg1956, Privet, Rasname, WTF
(1):  Sakshe

31 комментарий

Radha
у каждого персонажа сна своя миссия:)
RA-MIR
Но все «ищущие» персонажи сна этим заняты.
Откуда эти «все „ищущие“ персонажи» взялись, если
Нет двух(ух) чтоб услышать.
?
Radha
природа неизменная(брахман) остается собой(не проявляется, не изменяется), даже при возникновении персонажа :)
tulukut
нет у тебя двух ух, да д. Вова?:)
Bambuka
Но все «ищущие» персонажи сна этим заняты. Я б сказала снящиеся :)
tulukut
аябнесказала:))
Bambuka
ты и не ссказала :)))
tulukut
Танька, если б ты жила в Мексике — ты б была Танита!
Каково, А?
Bambuka
Вряд ли :))) Скорее Кармен. Потому что кармен примерно одного значения с именем Таня
tulukut
Ну…
Кармен так Кармен(главное что не Армен))
Bambuka
Я не толерантна к мужикобабам и бабомужикам. Так что шутка сильно так себе.
tulukut
я вабсче не толерантен ни к кому.
(ибо потомок янычар, и не ведаю жалости ни к женщинам, ни к детям:)
Sakshe
В сновидении, нельзя достигнуть того,
что не является сновидением.
Иначе говоря (логически продолжая мысль): «все духовные учителя, акромя меня и Нго-Ма, — лжецы».
tulukut
нет.Акромя Нго-ма.
Sakshe
нет.Акромя Нго-ма.
Вы оба утверждаете одно и то же.
Нго-Ма — что Бог непостижим.
Вы — что Сновидящий непостижим.
Так что в этом плане между вами нет разницы.
tulukut
а как может сновидящий познать самого себя?
ты что, с дуба рухнул?))
Lucifer
а как может сновидящий познать самого себя?
А как он может быть непостижимым? Ведь подобное утверждение — имеет смысл только для кого-то другого — кто им не является.
а как может сновидящий познать самого себя?
Если бы Сновидящий имел какой-либо определённый облик, форму — тогда можно было бы говорить о непостижимости — но какой смысл употреблять это к тому — что само по себе не имеет формы?
tulukut
Если бы Сновидящий имел какой-либо определённый облик, форму — тогда можно было бы говорить о непостижимости
нет. вот тогда можно было бы поговорить о постижимости.
Lucifer
нет. вот тогда можно было бы поговорить о постижимости.
постижимость или непостижимость — относится к предмету постижения, когда этот предмет (ФОРМА) отсутствует — заключение о постижимости и непостижимости теряют смысл, ибо направлены в никуда.
И остаётся ключевой вопрос — для кого непостижим Сновидящий?
tulukut
Раф, с возвращением на верх _/\_
Как в карцере?:)
WTF
Карцер как раз здесь…

Привет, Серёж.

.
Bambuka
Это площадка для опытов. :))) Подопытная. Добровольный опытный центр. А есть более жесткие варианты. Это для особо острых переживаний полной замкнутости.
Bambuka
на верх _/\_ это знак «в верх» я теперь узнала
Chudo
автор, а ты помнишь с чего начало в твоей жизни то, что не является сновидением? Расскажи плиз)
tulukut
Нет ни с начала, ни после, Чуудо!:)
Не2 существует одномоментно, где То — осознавание того, что есть(феномены),
и это никак не делится.))
Chudo
так ты уже того, тогда мне тебе не понять(
Lucifer
В сновидении, нельзя достигнуть того,
что не является сновидением.
Это уже двойственность, и вообще указатель на подобие сновидению — учебный. Это не значит -что проявленное — чей-то сон на самом деле
tulukut
ок. давай неучебный указатель.
Lucifer
ок. давай неучебный указатель
Я некорректно выразился, хотел сказать — что эти аналогии со сновидением — даются ученику как указатель для исследования природы бытия, но очень многие принимают этот указатель за то, как есть на самом деле, и в этом случае -указатель становится новой опорой для дуального ума — ведь теперь для «него» всё разложено по полочкам — есть сновидение, и есть то, что не является сновидением (Реальность) — всё чётенько