avatar

Моделирование.

Было «я вижу», «я думаю», «я действую», в попытке превзойти это я с помощью абстракции Сознание, это «Я» было заменено на Сознание, теперь оно оказалось деятелем.
Поэтому и самовопрошание перестало работать, «исчезло» Я к которому можно было задать вопрос, потому что есть идея что его не должно быть, потому что оно иллюзия.
Что делать?
Превзойти его новой абстракцией, Дух, Бог.
Плод здесь очевиден, все функции переедут с Сознания на Дух.

Выход из этого один: заметить, что всё это моделируется в уме, вернуться к началу к «Я» — будет уже легче, не нужно поддерживать все эти абстракции.

А дальше, передохнув, можно будет спокойно изучить первоисточники, и с трезвой головой разобраться в сути того, о чем говорили Мастера.
Понравилось (5):  Diamir, ashtavakra, Bambuka, Levit, koshka

32 комментария

avatar
+1
Как то будет. Призывы к здавомыслию никогда не работали… потому что здравомыслие каждый трактовал по своему:))
avatar
для трактующих здравомыслие, есть отрывок из сказки о Буратино:
advaitaworld.com/blog/59139.html
avatar
+1
Неплохо ты смоделировал, целый пост получился:)))
avatar
+1
если тебя предупреждают о том, что не стоит совать пальцы в розетку, можешь называть это моделированием и посягательством на твои права и свободы, разделением, происками эго, как угодно…
если ты уже настроился получить этот опыт, никто тебя не остановит.
мое дело предупредить тех кто может это услышать.
avatar
+3
Ты думаешь это поиск субъекта?! Который появляется только как условное разделение в 3СС?!
avatar
+2
я думаю, что выбивание опор с помощью других моделей, приводит только к моделированию, возможно более изощренному.
avatar
+1
одни опоры заменяются на другие, а суть остается та же, но с другими декорациями.
avatar
Пардон что встреваю… но по моему речь о том, что настоящий поиск не заключается в поиске субьекта. Настоящий поиск это поиск не2, или Бога.
avatar
все наоборот.
avatar
То есть?
avatar
+2
ты ищешь то что не терялось, поэтому уже действуешь из лжи.
avatar
+2
хотя по сути это одно и тоже, но такая постановка как раз и приводит к противоположному результату.
avatar
+3
Все украдено до нас!:) есть опоры которые не объедешь!:)
avatar
+1
а не надо их объезжать, нужно вернуться тем же путем назад.
иначе остается объездная «бороздка».
нажим вредит, лучше уж пусть всё останется как есть.
avatar
+3
Вот и возвращаемся!:) а по пути возникают все эти темы, открываются эти слои, то есть они не создаются сейчас, они повторно раскрываются, по мере продвижения к первой ошибке… вот как у Раманы есть ахам кара, а есть ахам вритти а есть АХАМ… вот и попробуй объехать эту ахамвритти, но это для Раманы это очевидно что это мысль об АХАМ… о сознании, об абсолюте, о Боге… а у нас это Бог.
avatar
+1
Рамана предложил способ, и он не о том как объехать, а совсем наоборот:

«Само-исследование слежением за путеводной нитью ахам-вритти как раз напоминает выслеживание собакой своего хозяина по его запаху. Хозяин может находиться далеко, в неизвестном месте, но это вовсе не мешает собаке выслеживать его. Хозяйский запах является безошибочным ключом для животного, и ничего, кроме этого, например одежда, телосложение, рост и т. п., не имеет значения. Этого запаха собака держится, не отвлекаясь, в течение всего поиска и в конце концов достигает цели.

Подобным образом в вашем поиске Самости единственно надежной нитью является ахам-вритти, „я есмь“-ность, которая суть исходный факт вашего переживания. Ничто иное не может вести вас непосредственно к Само-осуществлению.» Рамана.

только так можно вернуться назад, по тому же пути по своим следам, исследуя то что есть.
иначе это уход в сторону, создание новых сущностей с последующим в них запутыванием.
avatar
+5
Дом один а дорог к нему много, каждый хвалит ту по которой он НЕ ШЕЛ…
avatar
+1
Какой же надо обладать ослиной, тупой натурой алчного животного, чтобы даже после долгих лет поисков, скитаний, опытов, не осознать простоты и очевидности. Ведь то, что есть не нуждается ни в каком пробуждении, в отличии от того, которого никогда не было. Если всё есть Бог, Брахман, Абсолют, Пустота, и так далее, то в нём (а он везде) нет и не может быть несовершенства. Одно совершенно, два совершенно, всё совершенно. Об этом говорят учения и опыт. Но прийти со своей правдой и навязать её кому-то невозможно, потому как это путь столкновения и противодействия. Осознанность, если таковая конечно открылась на пути без пути, не предполагает в себе навязывания кому-то своих идей, путей и способов достижения. Её Свет в первую очередь выражен терпимостью, глубоким состраданием, а не дониманием. В этом выражение её действия.
avatar
Какой же надо обладать ослиной, тупой натурой алчного животного, чтобы даже после долгих лет поисков, скитаний, опытов, не осознать простоты и очевидности.
феля ты с собой снова разговариваешь… или я что-то не понял.
avatar
+3
Твоя экспрессия в первых строчках и есть то что ты критикуешь в последних!:)
avatar
+1
Экспрессия это генетика. Нет здесь никакой критики.
avatar
ты генетикой свое быдлячество не оправдывай…
avatar
+1
Неформальное предупреждение за грубость.
avatar
очень мягкая реакция… учитывая совокупность заслуг данного персонажа.
услышал.
avatar
+1
Прошу воздержаться от дальнейшего обсуждения со мной (или меня) на этом форуме. По правилам это будет приравниваться к флуду (отдых от сайта 3 дня).
avatar
+1
Предупреждение за оскорбления, насмешки, грубость, мат. Следущее нарушение — отдых от сайта 7 дней. Помните, что споры с модератором, приравниваются к флуду и отдых увеличивается на 3 дня.
avatar
Кого я оскорбил? Можно получить ответ?
avatar
Над кем насмеялся, кому нагрубил?
avatar
+1
Думаю он появляется гораздо раньше… В 3сс просто такая форма…
avatar
+3
СС — это модель.
поэтому если ты рассматриваешь где появляется субъект исходя из СС, внимание не в опыте а в воображении.
avatar
+1
да 3сс это чисто условно ограниченное пространство…
avatar
+1
Мёртвые мастера так прекрасны… их всегда можно подогнать под своё понимание.
А живые — опасны, ибо видят тебя насквозь :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.