Осуждение это вынос вины, попытка оправдать себя, обмануть… Обманув другого нам кажется что нам удаётся обмануть себя, чтобы хоть как-то удержаться в зоне комфорта в привычном самоопределении.А в чём, собственно, обман? Ты даже себя обмануть не можешь, ты не можешь скрыть любовь к себе.Ведь именно от неё ты пытаешься убежать, когда уходишь в осуждение других осуждая себя.
Если ты не можешь любить в человеке его глупость, то ты не можешь и себя простить за глупость и любить… А любовь к себе это Любовь Бога к тебе.А когда ты видишь Любовь Бога к тебе, ты видишь своё сыновство.Ты любишь сам себя.-Бог любит сам себя.:)Сын и есть Бог, Бог и есть Сын.
Классно написаны оба коммента, только не надо пробовать любить глупость:) Это невозможно) Её нужно только прощать, потому что она вообще ни тебя, ни другого не характеризует. Она просто свидетельствует, что разум для сохранения эго принял в себя противоречивые мысли (эго советует нападая отбирать, а Дух делиться и таким образом, убеждаться, что это в тебе есть и т.п.). Также торможение есть защита разума от осознания, что эго нереально. Всё это никак не говорит, что сам разум туп, это просто вынужденные меры для эго-мышления))
ага, глупость по сути = отказ в любви, так как она покрывает эго, а эго есть отрицание любви (которая бы показала, что нет отделенности). Пытаясь любить эго или какое-то из его проявлений, ты пытаешься приютить злобного чертенка у себя на коленках, но сделав это ты примешь ЕГО перспективу, и ЕГО взгляд, отрицающий любовь…
шайн, дело не в «попытке»любить.Ты тут смешиваешь любовь с одобрением.Любить глупость это не одобрение или согласие.Это вообще не взаимоотношения.Потом:-ты не сможешь пригреть чертёнка на коленях если не знаешь его хитрости:))А пригрев не ты пойдёшь на поводу а он.:)))
Про одобрение — Хорошо) Про пригреть на коленках чертичка, не зная, что это чертик — разве это не милое дело? Ведь он расскажет, что он — ангел, а черты — вокруг!:)
Ну а понять значить знать его хитрости, а знать хитрости значить обезоружить, а чёрт без оружия это ангел:)))Получается чёрт это ангел играющий в чёрта тренируя различение ребёнка.:)))
Это по сути отождествление с глупостью, или там умностью, или какими-то другими состояниями ума.И это тяжело переживается.Но, если ты уже видишь, распознаёшь факт обвинения, то ты уже видишь противоположностью чего является это обвинение.И вот это Любовь может тогда открыться.Ты правильно заметил.
как сказано в Курсе Чудес, ты будешь спасен не от чего-то а ДЛЯ Славы.
Что касается субъекта спасения — то это — разум, поместивший в себя иллюзию ущерба и опасности (которые возникают вследствии эго-выбора).
Нет, разум это субъект выбора, а эго или Дух — два объекта для выбора. Первый выбор — это выбор разума видеть собственную сущность независимой и отдельной, второй — искоренить ложное восприятие отдельности и заместить его более подходящим восприятием (чистым видением, прощенным восприятием и т.д) )
Тогда скажу чуть иначе:-эго -выбор это выбор разума.Если бы этого не было Разум сразу бы видел собственную сущность.Ато ты эго противопоставляешь Разуму как нечто отдельное от него, самомтоятельно возникшее от бухты барахты, а значить имеющее собственную самостоятельную сущность, которую типа, теперь разум распознаёт как ошибку в мышлении.
Ты просто даешь иное определение, я не против. У меня разум — это познающий аспект Реальности, ЧИТ, в троице Сат-Чит-Ананды. У него два (и третье переходное) состояния работы — знать САТ, воспринимать асат (несуществующее эго) и третье переходное — вдохновленная Духом отмена асат (отмена и прощение эго).
На уровне воображения это ещё ерунда.То что происходит на уровне воображения это всего лишь отражение того что происходит гораздо глубже.- Скажем так:-отражение в неокортексе лимбической структуры.
oleg1956
48 комментариев
Это что-то обратное любви.
Что касается субъекта спасения — то это — разум, поместивший в себя иллюзию ущерба и опасности (которые возникают вследствии эго-выбора).