ну глубокий сон давай возьмем. Сознание покидает тело? Ну тогда при взрыве боевой гранаты под окном, тело с легкостью запрыгивает на холодильник. Не так ли?
во всех этих случаях сознание угасает, как и при смерти. но при смерти сознание не возникает, т.к. мозг сломан. Если бы было не так, все осознаваемые вещи исчезали, а самосознание оставалось. И конечно никакая теория не отменяется. Но вопрос: зачем она нужна? если унимать страх смертности, понятно. А так для меня ни что не доказывает. А иные эффекты объясняются более практичными и доказуемыми теориями биологии мозга
вообще, конечно это чудо, например, что именно наши тела сформировались и выжили. А про то, что сознание есть — всё. У меня проверки не выдерживает. Скорее сознание — эволюционно развившийся бонус мозга. И как выяснили опытным путём нейрофизиологи, при определённых повреждениях можно стать и всем и ничем, при изменении химии мозга можно добиться любых религиозных переживаний. так индийский учёный Рамачандран Вилейанур в книге «Мозг рассказывает. Что делает нас людьми». и он в курсе всех индуистских историй
Про сознание которое есть все. Для начала давай поймем о том что эта фраза означает. Что такое сознание, которое является всеми явлениями.
Это и ум но не только, так как ум ограничен. Это и чувственное и психика, но не только, потому что они ограничены. Это и бессознательное и надсознательное.
Теперь обратимся к собственным переживаниям как к инструментарию. Будто бы больше никого нет. И будем смотреть на все так как будто мы не знаем ничего о том что видим. Как во сне. Просто смотрим все что есть, без называния и объяснений. Что есть? Что то ощущается и что то видится. Но видимое, оно есть в уме или есть не только в уме? Переживаемое есть только через органы чувств или есть без органов чувств? Смотрим на вещь и осознаем что эта субстанция не теряет формы, смотрим над собой и видим что это имеет форму и не теряет ее. Допустим что это рождено в такой форме и форма дает нам так сказать увидеть то что есть. Но если ты приглядишься,, есьь нечто еще, кроме видимого, что то что позволяет видеть формы. Еще, в детстве не редко мы смотрели на травинку внимательно или на букашку и было ясно что некое разумное ну может задумка есть во всем. Зерно имеет информацию, зерно умирает и рождается раъосток, росток превращается в конкретное растение… мышь рржает мышек дуб дубы муравьи муравьев… это не ум, но разумное так сказать заданное каким то необъяснимым законом феноменальное. Рассматривая руку видим как чудесно она устроена. И осознаем что ум не знает толики того что видится. Но как то природа и все явленное гармонично сплетается переливается взаимодействует. Что это за закон или порядок, который так управляет всем явленным? Ну ты точно знаешь что это не ум. Потому что ум тоже непонятное нечто и мысли текут как то без контрольно. Так вот, я понимаю под сознанием то что является всем видимым и переживанием видимого и законом…
Makorol
24 комментария
Как пожелаешь, так и будет(пока))))))
про карму перерождение согласна
про тело тлен согласна
про растворение сознания не совсем. это как… растворится воздух
Это и ум но не только, так как ум ограничен. Это и чувственное и психика, но не только, потому что они ограничены. Это и бессознательное и надсознательное.
Теперь обратимся к собственным переживаниям как к инструментарию. Будто бы больше никого нет. И будем смотреть на все так как будто мы не знаем ничего о том что видим. Как во сне. Просто смотрим все что есть, без называния и объяснений. Что есть? Что то ощущается и что то видится. Но видимое, оно есть в уме или есть не только в уме? Переживаемое есть только через органы чувств или есть без органов чувств? Смотрим на вещь и осознаем что эта субстанция не теряет формы, смотрим над собой и видим что это имеет форму и не теряет ее. Допустим что это рождено в такой форме и форма дает нам так сказать увидеть то что есть. Но если ты приглядишься,, есьь нечто еще, кроме видимого, что то что позволяет видеть формы. Еще, в детстве не редко мы смотрели на травинку внимательно или на букашку и было ясно что некое разумное ну может задумка есть во всем. Зерно имеет информацию, зерно умирает и рождается раъосток, росток превращается в конкретное растение… мышь рржает мышек дуб дубы муравьи муравьев… это не ум, но разумное так сказать заданное каким то необъяснимым законом феноменальное. Рассматривая руку видим как чудесно она устроена. И осознаем что ум не знает толики того что видится. Но как то природа и все явленное гармонично сплетается переливается взаимодействует. Что это за закон или порядок, который так управляет всем явленным? Ну ты точно знаешь что это не ум. Потому что ум тоже непонятное нечто и мысли текут как то без контрольно. Так вот, я понимаю под сознанием то что является всем видимым и переживанием видимого и законом…
сколько стоит правда