12 июля 2017, 16:41

Мозаика Сути

Суть — это знание…
Но знание — это не понимание…
Вот ты складываешь мозаику…
Складываешь ее долго… кубик за кубиком…
Что будет если ты поймешь что это?
Если тебе сразу сказать, что это, допустим, пустое черное небо…
Ты подумаешь — ну и что с ним делать…
Ты уже не будешь складывать мозаику…
Зачем? Ты ведь, типа, знаешь уже…
И знаешь что дальше с этим делать… или не делать…
Понимание это Инструкция. Команда…

Когда ты складываешь мозаику…
Ты открываешь знание постепенно…
Через весь процесс… весь опыт…
Через каждый кубик, который кладешь…
Ты еще не понимаешь что ты открываешь…
Ты не знаешь что с этим делать…
Есть ли в этом хоть какой-то смысл…
Но ты настоящий открыватель мозаики…
Ты продолжаешь…
И ты не закончишь, пока не откроешь — все…
Да, вероятно, ты еще ожидаешь…
Вероятно, ты еще даже где-то планируешь, что ты увидишь, и что с этим делать…
Но продолжаешь ты не поэтому…
Ты просто очень любишь складывать мозаику…
Вся мозаика — в каждом положенном тобою кубике…
Положенном в правильный момент… чувственно…
Она живая… Она действительно сложена тобой…

Может быть, этой мозаике нет конца…
Может быть, ты будешь ложить ее бесконечно…
Даже тогда, когда будешь знать что это…
Знать, ты через все это прошел…
И с этим знанием, смеясь, ты кладешь очередной кубик…
Вне каких-либо инструкций…
Когда видишь суть… мозаику…
И от того, процесс становится по истине проникновенным…

14 комментариев

Bambuka
Да, еще. Картины нет. Ну нет этого ЗНАНИЯ, оконченного, оно возникает только через познание и устаревает быстро, так как уже не так с новой мазаинкой
newarrow
Нет — это инструкция… Есть, оконченное — тоже.
В потоке не было инструкций…
Bambuka
а мне кажется нет такого законченного постоянного. ну во всяком случае каждый пазл заставляет усомниться в настоящести того что знаешь о всей картине.
Нет — это инструкция…
В каком смысле? Я не про рассуждение а про прямое видение того что есть.
newarrow
Я понимаю что ты пишешь. Но я пока не знаю как ответить. Ответ который есть не ведет ни к чему ясному
Bambuka
в смысле что НЕТ картины? или всмысле «НЕТ» как отсутствие?
я про проще. картина не закончена и пишется сейчас а не рассматривается
newarrow
Если смотреть на неразделенное из разделенности, то мы увидим нет из-за того что есть есть, но его нет.
Это нет — «есть нет».
Bambuka
ааа. ты все таки про НЕТ в абсолютном смысле. я говорю в обычном. смотри: нет законченной картины мира = нет постоянной или нарисованной картины. знание составляется из пазликов. или картина пишется.
еще вот ну как бы все видимое, оно непостоянно. это в голове есть постоянство.
а про НЕТ которое присутствует, это субъективность и к знаниям эта хрень имеет сильно косвенное отношение прост как потенциальное вместилище или как относителнотсь… я так вижу
newarrow
да :)
Bambuka
смущает одна штука. Я. не то что описывается в мыслях, а то что как будто создает локальность восприятия через тело. какая то неопределяемая хренотень которая «делает» действительно существующим ограниченное восприятие, суженное до существование мира тела и личности. то есть осознание что это тело чувствуется локально, эти мысли слышатся локально, эти чувства недоступны больше никак кроме как вот в этом конструктивном телоуме.
WTF
Сори,
это плюс, чувствуется опыт…

.
newarrow
окей )))
Плюс тебе поставлю ))
WTF
Взаим)

* )))

.
RA-MIR
Возвышенно, аж окрыляет! Спасибо!:)))
newarrow
пожалуйста :)