23 июля 2017, 12:54
iglavПрактика дня.
Практика дня: «Место без жалости»
Жалость к себе — эмоция, основанная на инстинкте самосохранения. Жалость призвана сохранить границы личности. Каждый раз, когда вы опускаете руки, каждый раз, когда отступаете — торжествует жалость. В реальности человека (в договоре) существует место без жалости, достигнув которого, человек превращается в танк. Развитие личности возможно только в безжалостном состоянии. Достигается оно только через прорыв желания все бросить, т.е. через жалость к себе.
Встаньте на беговую дорожку. Начните бежать. Не быстро. Просто бегите. Не ставьте себе ограничения ни по времени, ни по дистанции. Бегите. Вы бежите на встречу своей жалости. Прошло 5 минут, потом 10. Жалость запускает своего первого разведчика в виде ума, который говорит:
— Ну ладно, на сегодня хватит, поборешься с жалостью завтра.
Бегите дальше. Легкая усталость входит в тело и ум продолжает диалог:
— Ну все, красавчик. Три километра с первой попытки. А ты последний раз 10 лет назад бегал. Молодец, можешь гордится собой.
Бегите. Диалог становится все громче.
— А кому и что ты пытаешься доказать? Никто этого не видит, никто не оценит.Ты идиот. Нельзя так сразу нагружать организм.
Не останавливайтесь. Тело устает все сильнее и сильнее.
— Черт, мне уже больно. Все, хватит. Я не могу больше. Я устал.
Отдышка, боль. Бегите.
— Да ты на себя со стороны бы взглянул. Не позорься, овощ. Бежишь, как хромоногая бегемотиха. Уже все смотрят на тебя и думают, какой ты придурок.
БЕГИТЕ!!!
— Я хочу в душ, хочу отдохнуть. Пойдем, покурим, поедим чего-нибудь вкусненького. Хватит бегать, пошли в кино. Мне плохо.
Бегите. Отказывает тело, но бегите.
— Пожалуйста. Хватит! Мне плохо. Я сейчас умру. Мне меня ЖАЛКО.
Бегите. Бег ради бега. Хочется плакать — плачьте. Хочется кричать — кричите. Но продолжайте бежать. И вдруг:
— Бежать становится легко.
— Открывается второе дыхание. Вы чувствуете волю. Вместе с ней появляется и жалость.
— Молодцом! Все, ты меня победил. А теперь пошли в кино.
Бегите. Жалость будет возвращаться снова и снова. Она будет обманывать вас, вводя в заблуждение, в депрессию, в сомнения и будет всячески соблазнять. Чтобы не случилось — продолжайте бежать. Ваше тело сильнее, чем ваша жалость. Однажды, вы станете пустым. Ваш бег будет просто бегом. Без жалости.
И так во всем. Везде, где опускаются руки, везде, где как вам кажется, с вами поступают не справедливо, везде, где лень заставляет отступить. Ищите место без жалости. Тренируйте себя. В отношениях, в медитациях, в работе… Станьте безжалостным. Безжалостным к самому себе.
© Алексей Пахабов
Жалость к себе — эмоция, основанная на инстинкте самосохранения. Жалость призвана сохранить границы личности. Каждый раз, когда вы опускаете руки, каждый раз, когда отступаете — торжествует жалость. В реальности человека (в договоре) существует место без жалости, достигнув которого, человек превращается в танк. Развитие личности возможно только в безжалостном состоянии. Достигается оно только через прорыв желания все бросить, т.е. через жалость к себе.
Встаньте на беговую дорожку. Начните бежать. Не быстро. Просто бегите. Не ставьте себе ограничения ни по времени, ни по дистанции. Бегите. Вы бежите на встречу своей жалости. Прошло 5 минут, потом 10. Жалость запускает своего первого разведчика в виде ума, который говорит:
— Ну ладно, на сегодня хватит, поборешься с жалостью завтра.
Бегите дальше. Легкая усталость входит в тело и ум продолжает диалог:
— Ну все, красавчик. Три километра с первой попытки. А ты последний раз 10 лет назад бегал. Молодец, можешь гордится собой.
Бегите. Диалог становится все громче.
— А кому и что ты пытаешься доказать? Никто этого не видит, никто не оценит.Ты идиот. Нельзя так сразу нагружать организм.
Не останавливайтесь. Тело устает все сильнее и сильнее.
— Черт, мне уже больно. Все, хватит. Я не могу больше. Я устал.
Отдышка, боль. Бегите.
— Да ты на себя со стороны бы взглянул. Не позорься, овощ. Бежишь, как хромоногая бегемотиха. Уже все смотрят на тебя и думают, какой ты придурок.
БЕГИТЕ!!!
— Я хочу в душ, хочу отдохнуть. Пойдем, покурим, поедим чего-нибудь вкусненького. Хватит бегать, пошли в кино. Мне плохо.
Бегите. Отказывает тело, но бегите.
— Пожалуйста. Хватит! Мне плохо. Я сейчас умру. Мне меня ЖАЛКО.
Бегите. Бег ради бега. Хочется плакать — плачьте. Хочется кричать — кричите. Но продолжайте бежать. И вдруг:
— Бежать становится легко.
— Открывается второе дыхание. Вы чувствуете волю. Вместе с ней появляется и жалость.
— Молодцом! Все, ты меня победил. А теперь пошли в кино.
Бегите. Жалость будет возвращаться снова и снова. Она будет обманывать вас, вводя в заблуждение, в депрессию, в сомнения и будет всячески соблазнять. Чтобы не случилось — продолжайте бежать. Ваше тело сильнее, чем ваша жалость. Однажды, вы станете пустым. Ваш бег будет просто бегом. Без жалости.
И так во всем. Везде, где опускаются руки, везде, где как вам кажется, с вами поступают не справедливо, везде, где лень заставляет отступить. Ищите место без жалости. Тренируйте себя. В отношениях, в медитациях, в работе… Станьте безжалостным. Безжалостным к самому себе.
© Алексей Пахабов
51 комментарий
Здорово. Если поразмышлять, то взывающим к жалости будет не ум, но эго. Оно не видит смысла в действии, рассчитанного на будущее, оно живет сегодняшним и не желает рукой шевельнуть ради того, чего не видит. Это только уму под силу нарисовать картину будущего, поверить ей как в реальность и отвергнуть нытьё эго (жалость) во имя достижения задуманного.
Так вот, Бог — может стать и любителем мелодрам тоже. Поэтому их потребности — так же точно святы. :) Как и всё в этом мире. :)
Хотят — да пусть зарыдаются, все инструменты «у них» для этого есть.
Сравнение физиков со «ЗНАЮЩИМИ» вовсе некорректно, — у первых, кроме как на фантазии, всё же есть на что опереться )
Ок, физики на то и хорооши, что имеют доказательства своих утверждений. Можете ли вы доказать, что «знающие» Абсолют — это вовсе не «знающие» с точки зрения физиков. То есть, говоря по-иному, можете ли вы доказать, что в природе не существует методов познания Абсолюта, которые приводят в итоге к не менее «качественному» знанию, чем знание физиков? Если не можете — чем вы отличаетесь от так презираемых вами «немалой части человечества», от тех кого вы называете «верующим»? :) На самом деле я и так знаю, что вы — верующий в этом вопросе, но мне прикольно иной раз пообщаться с такими вот фанатиками, гордящимися своей прогрессивностью и брезгующими словом «бог». :)
«Удручает» меня не наличие веры в бога, но то, что им прикрываются по делу и без дела.
«ЗНАЮЩИЕ Абсолют» мне просто не встречались, в отличие от «ГОВОРЯЩИХ о знании Абсолюта».
как можно доказывать «обратное», не имея «прямого»?
с чего вдруг «презираемых»? — у меня есть понимание причин веры. Презирать за «веру» — это тоже самое, что презирать за прямохождение или чревоугодие.
в каком вопросе?
и с чего вдруг я обрёл статус фанатика? В чём это проявилось? — разве мы не обсуждали, но спорили с пеной у рта? Ну и что касаемо «брезгующего словом бог» — это уже либо от лукавого, либо от буйной фантазии.
Увы, оценка, как и взаимооценка неверны. Смешно и грустно обнаружить, что общался с придуманным самим собой персонажем )
Сравнение физиков со «ЗНАЮЩИМИ» вовсе некорректно, — у первых, кроме как на фантазии, всё же есть на что опереться )
То есть, у вас нет такого метода, и на этом основании вы полагаете себя вправе заявлять всё что угодно?
Верующий — это человек, который имеет убеждения, но не получил эти убеждения в ходе применения верного метода исследования. Фанатик — тот же верующий, но при этом даже не задумывается о том, что свои убеждения нужно как-то и чем-то таким вот обосновывать. Для фанатика его убеждения «самоочевидны» и «ясны просто так». Он не отдаёт себе отчет в своей вере — вот поэтому он фанатик.
Ну и на здоровье — вопрос не в этом. А в том, насколько ваше видение соответствует реальному положению дел. Вопрос в том, пришли ли вы к этому видению через верные методы познания (включающие в себя и доказательства), либо вы просто фанатично в них верите. Вы самому себе их доказали, прежде чем сообщать о них собеседнику? :)
Вот именно это меня и интересует — покопались ли вы? Есть ли в ваших утверждениях реальность, либо это — пустые фантазии? Если вы скзажете — да, реальность есть, но я вам не расскажу как эту реальность можно обнаружить (не приведу методов исследования, доказательств), то это пустой разговор с фанатиком.
Ну я и говорю — вот и пошла пена изо рта. Вместо того, чтобы явить тот самый метод, как и положено в беседе благородных донов. :) Фанатики они такие фанатики — за свои слова им ответить нечем. :)
С чего вы решили, что у «ЗНАЮЩИХ» нет ничего «кроме фантазий» в отличие от физиков?
Я даже ничего не решал, потому как и вопроса не было. А всё по той причине, что «знающие Абсолют» ничего из своих знаний не представили на обозрение. Если ты относишь себя к их числу, расскажи, пожалуйста, о природе материи и антиматерии, вакуума, распространении электромагнитных волн, да той же шаровой молнии. А ещё проще, не опираясь на эмпирику кролиководства, например, методологически описать весь цикл жизнедеятельности кролика со всеми нюансами, позволяющими сконструировать идеальную кроликоферму. Для знатоков Абсолюта — это пустяк! — они же насквозь видят замысел всепотенциального правещества.
Разговор о знающих начался с того, что я сообщил:
Так это ваши личные проблемы, что под словом «бог» вы понимаете какого-то могучего дедушку с бородой, сидящего на облаке. В то время, как этим словом ЗНАЮЩИЕ люди обозначают нечто иное.
Есть люди, которые говорят о знании Абсолюта. «Знающим» в кавычках их считаете вы. Далее, вы говорите что вот эти люди, которых я назвал ЗНАЮЩИМИ (без кавычек), кто говорит о «знании Абсолюта» — опираются на фантазии, так я вас понял:
Ну так — обоснуйте своё утверждение! Каким образом вы пришли к такому выводу — я называю «знающих людей» — знающими. А вы говорите что «это фантазии». Можете обосновать или нет?
Это и вся причина, по которой вы говорите о таких людях, как о «фантазёрах», правильно я вас понял?
Давайте не будем отвлекаться от темы. Моя цель — показать вам ваши фантазии на вполне конкретном примере. Если вы не поймёте, что тут вы просто голый фантазёр, разговор о серьёзных вещах продолжен быть не может — такой мой мотив. :)
Например в Герметической Алхимии.
Профанов же больше, друг.
Это уже неплохо.
Но если есть такая тенденция, то пусть будет.
Я — не враг. Враг — не Я.
Я — не-Я.