10 ноября 2017, 10:44

Змея в веревке.

РАМАНА МАХАРШИ: Если вы ищете Истину и только Истину, то для вас нет иной альтернативы, кроме принятия мира как нереального.
ВОПРОС: Почему?
РАМАНА МАХАРШИ: По той простой причине, что если вы не откажетесь от идеи реальности мира, то ваш ум всегда будет действовать согласно ей. Если вы принимаете кажимость за реальность, то никогда не познаете Саму Реальность, хотя именно Реальность есть то, что единственно существует. Этот момент иллюстрируется аналогией со „змеей в веревке”.До тех пор, пока вы видите змею, вы не сможете увидеть веревку как таковую. Несуществующая змея реальна для вас, в то время как реальная веревка кажется абсолютно несуществующей.



39 комментариев

Lyubimov
.До тех пор, пока вы видите змею, вы не сможете увидеть веревку как таковую. Несуществующая змея реальна для вас, в то время как реальная веревка кажется абсолютно несуществующей.
Dragon
Фигня в том что веревка это тоже фейк…
Lyubimov
Фигня в том что веревка это тоже фейк…

Ну смотря что ты подразумеваешь под верёвкой?
Я например под словом верёвка обнаружил пустоту, которая потенциально полна.
Словарь:
Пустота — отсутствие чего либо.
Diamir
обнаруженное отсутствие присутствует
Diamir
отсутствие невозможно обнаружить, все это присутствие мысли об отсутствии чего-либо
Lyubimov
отсутствие присутствует

:)))))
Это чего за фигня такая — отсутствие присутствует:))))))
Заканчивай мозгокрутить.
Скажи то что хотел сказать, только нормальными словами.
Diamir
присутствует как мысль об отсутствии, что не понятно?
Lyubimov
присутствует как мысль об отсутствии, что не понятно?

Да реальный мозгокрут.
Где присутствует?
Diamir
ясно. там же где отсутствует))))
Dragon
Вот вот про это
Lyubimov
Вот вот про это

В смысле про что?
Что пустотная природа фейк?
Dragon
Ага
Lyubimov
Ага

Ну чего, нормальная позиция адептов неоадвайты.
Зачем что-то искать, если это бесполезно:)))
Lyubimov
Фигня в том что веревка это тоже фейк…

Это же метафора не про змею и верёвку, а про что иллюзорное, воспринимается как реальное.
Diamir
фигня в том, что реальное воспринятое как противоположность иллюзорного тоже фейк
Diamir
вообще воспринятое реальное это фейк
Lyubimov
фигня в том, что реальное воспринятое как противоположность иллюзорного тоже фейк

Прочти что ты написал.
Diamir
посмотри, что ты прочитал.
Diamir
проще уже не знаю как написать
Lyubimov
проще уже не знаю как написать

Ну если не знаешь — то лучше не пиши.
Не общаюсь с мозгокрутами!

Отсутствие присутствует:))))))))))))))))))
Diamir
да ты тролль, любимов!)))ты же понимаешь, что узнанное отсутствие является мыслью об отсутствии, иначе узнать или опредилить ее нельзя
Diamir
в прямом опыте нет отсутствия, посмотри сам
Diamir
не найдешь, не залезая в мозги, это ты мозгокрут
Lyubimov
что узнанное отсутствие является мыслью об отсутствии, иначе узнать или опредилить ее нельзя

Ну если ты не мозгокрут, то зачем тебе:" узнанное отсутствие является мыслью об отсутствии"?
Где это можно применить, кроме как в построении мозгокрутских концепций, для разводки лохов?
Diamir
ты воспринимаешь в меру своей кармы, ножом можно порезать фрукты, не только убивать, кончай с этим, плохо кончишь
Diamir
вообще плоды выгоднее есть целиком, я про ягоды типа арбуз)))))
iglav
Тут надо просто принять и простить То что возникает в ответ на Это)Можно виноградины на четыре части порубить и в салат…
Diamir
подними камень и ты увидишь Меня
iglav
Мавроди там, вроде.
aplakhina
А есть не фейк?
Diamir
Рыжик, в фейках нет не-фейка, но можно поискать:)))
Dragon
Нет
aplakhina
Спасибо :))
Просто вопрос был так поставлен, что я засомневалась. Ведь если есть реальность, то я точно знаю кто на эту роль подходит лучше всего — я :)))
ахаха ) класс!

Люблю и обнимаю :)
tnc
Если есть фейк (иллюзия), не может не быть не-фейка (реальности, на которой основана эта иллюзия). В общем-то про это и тема топика. :)
Catriona
Изначально это метафора из дзен вроде? По-моему она про то что видится угроза(или опасность) в чём её нет)
Arhat
Эгоистичный ум видит опасность там, где Ее на самом деле нет. Вот в чем фишка.
Catriona
Можно и так сказать) Я бы сказала что чем больше эгоизма тем более враждебным воспринимается окружающий мир) Но это как тенденция в общем… со своими нюансами и скачками)
Но если возвратиться к истоку метафоры со змеёй и верёвкой, это к чему-то определённому было сказано… по-моему про мысли, если не путаю)