Простите, люди добрые, сами мы не местные))) Я не в курсе, как правильно писать коаны. Могу вначале поставить слово Почему? Мне казалось, что коан- это просто мудрая загадка. Типа: «Два конца два колца...» Где тут вопрос? хотя даже дети знают отгадку — это свадьба геев.) А если в тегах одно слово? ничего не ставить? Простите меня, но думаю Махарши, тот вообще писать не умел)
Veter, прости, что накосячил) Я все исправил. Я, конечно не Махарши, но было бы забавно если бы ему сделали замечание про точьки, согласитесь) Но про часы я конечно погорячился написать, долго сомневался. Эта " загадка" под силу, думаю только Дракону, хотя для него она и не загадка вовсе. Лучше конечно удалить.
Но про часы я конечно погорячился написать, долго сомневался. Эта " загадка" под силу, думаю только Дракону,...
а тут получается намёк, что все кроме Нго-ма «недосозрели» до такой глубины понимания что ли?)) отчего же вы такого мнения об участниках этого сайта?))
Олеся, я воздержусь пока от ответа на твой вопрос. Я пока уходить никуда не собераюсь. Пообщаемся разберемся) Мне много есть чего сказать, я 20 лел молчал) ну не в прямом смысле, просто говорить было не с кем) Пока по возможности буду выкладывать сказки, как еще обхитрить ум?)
Veter, об участниках данного сайта я НАИВЫСОЧАЙШЕГО мнения. Мне тут ужасно интересно, и именно из-за всех тех, кто сдесь общается. Я ни дня не пропускаю с момента когда впервые сюда зашел. Я уже многих заочно знаю по публикациям и комментариям. Пока стесняюсь напрашиваться в друзья) Полагаю, если люди захотят, сами предложат) А насчет понимания то для меня оно не имеет глубины. Оно либо есть либо нет. Это как зрение. Ты либо видишь либо нет. Ну бывает конечно -7, но это не тот случай) Но это, я тут выучил новое словечко), ИХМО)))
Дракон, На твой коан отвечу так: Мысль о килограмме весит столько же, сколько и радуга в небе. И то и другое лишь иллюзии.)
Могу предложить другой вариант. Мысль о килограмме, впрочем как и любая другая, весит девять граммов, поскольку если она попадает в тебя, то ты становишься мёртвым для жизни. Выбирай любой вариант)))
У меня несколько вариантов:
1. Нет никаких пробужденных, поэтому циферблаты часов, если они есть, остаются как есть.
2. Если вы «настаиваете» (или не будем это оспаривать), что пробужденные все же есть, то такой ответ:
Для пробуждённого конкретные циферблаты часов остаются как есть, а «все циферблаты» прозрачны (иллюзорны)
3. Есть и третий вариант, в коане я чую намек на то, что для пробужденных время не существует, иллюзорно, но мне это вариант не очень по вкусу, так как в моей текущей модели «пробуждения», не-существование и иллюзорность времени «для них» также иллюзорно. Люди, коих я «считаю» пробужденными, не имеют привязанности ни к одному, ни к другому описанию, но «по жизни» весьма пунктуальны.
Надеюсь, Gorgen, вы знаете и откроете нам «правильный» ответ ??? :)))))
У меня в связи с этой беседой возникла бизнес-идея: продавать весы для взвешивания мыслей!
Как по мне в коане намек на то, что пробужденных «сейчас» интересует намного больше, чем грезы о гипотетическом «потом» или ностальгия о прошлом, коими бредят обычно омраченные человеки) впрочем трактовок может быть тьма, и можно ломать над ними голову не один круг стрелок по циферблату, — но вот зачем?!)) кофе стынет!))
Эти коаны такая хрень) Фиг догадаешься чего там автор намудрил)))
В загадке о часах речь о времени вообще не идёт) Дело в том, что обычный человек видет только то, что происходит на поверхности, поступки людей, события и прочее, люди не видят истинных причин происходящего, поэтому склонны винить себя и других, пологать, что что-то могло быть иначе. Когда мы смотрим на часы, мы видим движение стрелок, ну в частности секундной. Это просто событие которое мы регистрируем. Но мы не видим тот сложный механизм, который приводит стрелку в действие, его от нас скрывает циферблат. С пробуждением эта преграда исчезает. Пробуждённый видет и движение стрелки и то, что приводит её в действие. Вот такой феномен))) Думаю теперь тема себя исчерпала)
благодаря только тебе уже не всегда, но тебе виднее.
всякий раз когда пишу здесь «я» — оно под подозрением, и потом либо ничего не пишется, либо возникает желание переписать все безличностно. )) только все это плохо пахнет, как ты выражаешься. нужно подозревать более подозрительно? или оставить как есть? :)))
Молодец что видишь, что ВСЕГДА ЕСТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ вариант, как место для маневра автора, который всегда готов!:) можно ли исправить движение руки, или это будет другое движение?
Gorgen
36 комментариев
Gorgen, не ставьте точки после слов в тегах :) теги отделяются запятыми :) а вы я смотрю везде так наставили :) лучше бы исправить это дело :)
а тут получается намёк, что все кроме Нго-ма «недосозрели» до такой глубины понимания что ли?)) отчего же вы такого мнения об участниках этого сайта?))
Veter, об участниках данного сайта я НАИВЫСОЧАЙШЕГО мнения. Мне тут ужасно интересно, и именно из-за всех тех, кто сдесь общается. Я ни дня не пропускаю с момента когда впервые сюда зашел. Я уже многих заочно знаю по публикациям и комментариям. Пока стесняюсь напрашиваться в друзья) Полагаю, если люди захотят, сами предложат) А насчет понимания то для меня оно не имеет глубины. Оно либо есть либо нет. Это как зрение. Ты либо видишь либо нет. Ну бывает конечно -7, но это не тот случай) Но это, я тут выучил новое словечко), ИХМО)))
Могу предложить другой вариант. Мысль о килограмме, впрочем как и любая другая, весит девять граммов, поскольку если она попадает в тебя, то ты становишься мёртвым для жизни. Выбирай любой вариант)))
попытался взвесить:
не длиннее, чем мысль о метре
1. Нет никаких пробужденных, поэтому циферблаты часов, если они есть, остаются как есть.
2. Если вы «настаиваете» (или не будем это оспаривать), что пробужденные все же есть, то такой ответ:
Для пробуждённого конкретные циферблаты часов остаются как есть, а «все циферблаты» прозрачны (иллюзорны)
3. Есть и третий вариант, в коане я чую намек на то, что для пробужденных время не существует, иллюзорно, но мне это вариант не очень по вкусу, так как в моей текущей модели «пробуждения», не-существование и иллюзорность времени «для них» также иллюзорно. Люди, коих я «считаю» пробужденными, не имеют привязанности ни к одному, ни к другому описанию, но «по жизни» весьма пунктуальны.
Надеюсь, Gorgen, вы знаете и откроете нам «правильный» ответ ??? :)))))
Как по мне в коане намек на то, что пробужденных «сейчас» интересует намного больше, чем грезы о гипотетическом «потом» или ностальгия о прошлом, коими бредят обычно омраченные человеки) впрочем трактовок может быть тьма, и можно ломать над ними голову не один круг стрелок по циферблату, — но вот зачем?!)) кофе стынет!))
В загадке о часах речь о времени вообще не идёт) Дело в том, что обычный человек видет только то, что происходит на поверхности, поступки людей, события и прочее, люди не видят истинных причин происходящего, поэтому склонны винить себя и других, пологать, что что-то могло быть иначе. Когда мы смотрим на часы, мы видим движение стрелок, ну в частности секундной. Это просто событие которое мы регистрируем. Но мы не видим тот сложный механизм, который приводит стрелку в действие, его от нас скрывает циферблат. С пробуждением эта преграда исчезает. Пробуждённый видет и движение стрелки и то, что приводит её в действие. Вот такой феномен))) Думаю теперь тема себя исчерпала)
всякий раз когда пишу здесь «я» — оно под подозрением, и потом либо ничего не пишется, либо возникает желание переписать все безличностно. )) только все это плохо пахнет, как ты выражаешься. нужно подозревать более подозрительно? или оставить как есть? :)))