27 апреля 2018, 14:14

Адекватность.

«Адекватное (лат. adaequatus — приравненный, равный) — вполне соответствующее, соразмерное, согласующееся, верное, точное, тождественное.

В теории познания термин адекватное служит для обозначения верного воспроизведения в представлениях, понятиях и суждениях объективных связей и отношений. В этом смысле истина определяется как
адекватность мышления бытию
(Википедия).

63 комментария

Dragon
Ты считаешь адекватным, то что происходит с людьми? У них в голове? Если нет, значит мы имеем базовую неадекватность… и вот эти неадекваты дают определение адекватности, которое ты предлагаешь поддерживать?
Biryza
Адекватные люди знают, что адекватно, а что нет©
Похоже само понятие «адекватность» переписывается сейчас со скоростью мысли:))
Dragon
Объективные связи и отношения должны описываться — ВЕРНО! Понимаешь? А у нас «нет второго», сайт адвайты все же, как это верно описать?
pchelkine
вот и на что опирается это «верно», не совсем понятно)
GodFather
Я бы просто сказал что все описания относительны. Тогда вопрос верно — не верно отпадает.
xdim
все проще.
например если это описание дороги, допустим к музею, то если ты по этому описанию можешь попасть в музей значит оно верное.
если в твоем описании брошенные камни должны летать, а они каждый раз падают на землю, значит это описание неверное.
GodFather
камни летают. это не противоречит тому что они падают.
xdim
я о соответствии описания опыту.
GodFather
о каком опыте речь?
xdim
о непосредственно переживаемом.
GodFather
ты переживаешь эталонный опыт?
xdim
откуда ты это взял?
разговор о соответствии описания и опыта.
никакой эталон здесь не фигурирует.
GodFather
ну так описывай опыт так чтобы он соответствовал.
Sharok
падение назвать полётом дано лишь крутому оптимисту )
Sharok
Тогда вопрос верно — не верно отпадает.
для кого отпадает?
pchelkine
ужас какой!)) рекурсия))
xdim
да уж.
водить кругами это еще детский лепет по сравнению с этим.
relsam
это тебе не бублик с маком трескать, но наглядное пособие движения сознания по спирали к центру (финалу) описания! ггг)
Dragon
Посмотрим на твои круги!
Catriona
Я адекватный людь и знаю))что там где приятие и любовь там и адекватность и адекватные описания)все очень просто))
xdim
да, потому что неприятие — это и есть неадекватное описание, несоответствующее бытию.
исходя из описания, чего-то в бытии не должно быть, а оно есть.
и вот из-за этого рассогласования начинаются сложности.
Catriona
Толи мысль не очень уловила толи мы всетаки о разном) Сложности в понимании друг друга из-за несогласованости лексики к примеру могут быть, но бывают и другие причины. Совсем неадекватные описания будут скорее в совсем неадекватном состоянии сознания) но чем больше ясности, а значит и ясности мышления, тем описания будут корректнее, можно так сказать)
xdim
попробую пояснить.
есть базовые представления о реальности, о том как все в этом мире устроено, что может происходить что нет и т.д.
на этом базируется остальное мышление, и соответственно то что человек говорит или пишет.
когда я говорил «описание» я имел ввиду как раз вот этот базовый уровень.
и вот если рассогласованность есть на этом уровне, то это и называют неадекватным состоянием сознания.
естественно, что это будет проявляться на уровне мышления как неясность, спутанность, сложность.
и это будет отражаться в том что человек говорит и пишет.
Sharok
«на зло маме отморожу собственные уши» )
Catriona
ну тоже поясню чтоль… хотя предмета разговора как-то не вижу, видимо какая-то рассоглаваность..)
есть базовые представления о реальности, о том как все в этом мире устроено, что может происходить что нет и т.д.
на этом базируется остальное мышление, и соответственно то что человек говорит или пишет.
Это вроде называется мировоззрение, система ценностей и приоритетов, подсознательных в том числе.
В контексте поиска и пути отражается в том что называют воззрение, и которое в начале пути является некоей точкой отсчёта.
и вот если рассогласованность есть на этом уровне, то это и называют неадекватным состоянием сознания.
«Называют» кто?) Неадекватными могут видится(к примеру) люди с другим мировосприятием, мышлением, но ведь не обязательно так и есть. И наверно не сложно вспомнить случаи из жизни ни один и не два, когда то что считал ненормальным, через время понимаешь что нормально(адекватно))
DASHKA
Да, так тоже вижу. Неадекватное описание. Получается что убежденность что чего то быть не должно и рождает это сопротивление. Есть Уже некое описание Мира, что тут должно быть, а чего быть не должно.
Странно что за минусы за этого коммент.....(
xdim
да, представления о реальности (обо мне, о других, о мире) не соответствуют самой реальности.
поэтому собственно и поиск.
Dragon
То есть критерий соответствия это поиск? У миллиардов нет никакого поиска это означает что они реальность видят адекватно?
DASHKA
Вот тоже самое спросила…
Может как раз в том случае, когда поиск возник как раз наоборот возникли сомнения в адекватности описания?
Dragon
Ну модно сейчас ставить телегу впереди лошади, типа поиск запускает страдание…
DASHKA
То что представления о реальности не соответствуют реальности мне понятно.
А если нет поиска, то адекватно все описано что ли?
xdim
рассогласование может привести к тому, что человек начнет искать в чем же состоит причина.
здесь еще нужно определиться что мы называем поиском, потому что эти вопросы волнуют в том числе и тех, кого мы называем обывателями.
просто они в данный момент не уделяют этому столько времени и внимания по сравнению с теми, кого мы называем «ищущими».
DASHKA
Поиск же Счастья кмк, нет?
ВСе ищут Счастья, кто в чем просто. Что то тут не так, все чувствуют. Но объясняют по разному.
xdim
Счастье — это и есть целостность, когда нет вот этих рассогласований.
DASHKA
По большому счету да. Когда описание мира не противоречит тому что дано в восприятии. Это и есть Приятие. Где нет конфликта между тем что есть и тем как должно быть.
А как этого можно добиться?
xdim
подвергнуть представления проверке на предмет соответствия опыту.

по сути жизнь и так показывает эти несоответствия, потому что если ты например веришь что можно проходить сквозь стены то ударяясь каждый раз при попытке пройти сквозь ты и получаешь обратную связь в виде боли о том что такое несоответствие имеет место.
если ты не игнорируешь эти сигналы ты можешь по ним выйти на саму причину.
DASHKA
Но может же что то нравится, а что то нет? У меня тут как путанница все время какая то. Ну на примере. Допустим. Я узнаю что у мужчины кроме меня есть еще другие женщины. И можно беситься что так не должно быть, а может это просто не нравиться.
С скорее всего там под ним есть другое убеждение, что это значит что он меня не ценит, т.е. не любит. Типа, раз есть еще и другие. И уже протест не против самого факта наличия других, а против уже этого убеждения.
Но все это может мне это не нравиться, и я могу предпочитать другой формат отношений. Т.е. есть такой факт, и он мне не нравится и тут нет несоответствия. Но СЧастья тоже нет все равно.
DASHKA
Боль существует только в сопротивлении,
Радость — только в принятии.
Даже события, наполненные болью,
Становятся радостными,
Когда мы принимаем их с открытым сердцем;
Даже события, наполненные радостью,
Превращаются в болезненные,
Если мы не принимаем их.
Нет такой вещи, как плохой опыт…
Есть просто сопротивление тому, что есть
xdim
несоответствие в том, что у тебя есть убеждение что у твоего мужчины не должно быть (не может быть) никого кроме тебя, потому что я единственная.
в опыте же происходит то, что этому противоречит.
DASHKA
И… но мне все равно это не нравится!
xdim
не нравится, ок.
DASHKA
И Счастья все равно тогда нет, когда происходит то что не нравится.
Вот болит что то. И да это то что может быть, но все равно это не нравится же?
xdim
есть ли у тебя требование к себе что тебе должно всё нравится?
DASHKA
Да, похоже есть. Это такое как типа приятие поверх неприятия. Но в этом как будто нет жизни. Как притворство. Типа раз я духовная что все должна принимать как есть.
А когда выхожу на это, что вот есть такая фигня, но это мне не нравится, то меня переть начинает, я как бы освобождаюсь что ли. КАк честность такая. Аж кураж.
xdim
:))
так и есть.
неприятие это как раз то что не должно быть того что мне не нравится, мне должно все нравится.
то есть задача деятелю удержать одно, и избавиться от другого.
и он будет в постоянном напряге, потому что это невозможно в принципе.
освобождение от напряга вызванного глупой идеей/задачей.
DASHKA
У меня Приятие — это типа согласие. Вот засело в башке и все.
А если не нравится, то это я типо не принимаю(
А так да, я понимаю, что всяко может быть и такой казус тоже имеет место быть. И это принято вместо с моей реакцией. Па башке скалкой)
DASHKA
гыгыгы) псеводопритие тютю)
Мая реакция тоже принята Существованием в момент осуществления))))))))
DASHKA
Там типа, ах так ты право имеешь делать то что ты хочешь, ну так и я право имею реагировать так как я хочу! За что боролись, на то и напоролись!
А то как хорошая мина при плохой игре.
DASHKA
Может быть. Это может быть. Но мне все равно не нравится!
DASHKA
С Частью. Тогда Счастье.
bodh45
Аа, это похоже претензии опять…
Sharok
верно словил направление ветра! ))
Dragon
Каждый прозревший знает ПУТИ НЕТ И НЕ БЫЛО НИКОГДА, это закон! Каждый искренне заблуждающийся приняв очередную находку за истину, знает единственно верный путь и он для него именно таков!
bodh45
Хорошо сказано!
bodh45
Путь существует лишь для искателя, исчезает искатель — исчезает и путь…
Dragon
Если нет не тебя, куда идти? Так все пути лишь в относительности, где и существует ищущий. В рамках духовности они ведут от одного невежества к другому.