7 июня 2018, 14:44
NikolasКто не с нами, тот против нас!
Кто не с нами, тот против нас!
Во все времена этот лозунг была актуален для различных организаций, желающих определить свои четкие границы и при необходимости надавить на своих соперников, если таковые выявятся.
На этом лозунге основан принцип национализма и его крайней формы -нацизма. Когда фашисты захватывали своих врагов, на их пряжках было выбито «Бог с нами», что по сути означало, что Бога нет у врагов, а есть только у них. Как мы видим чувство исключительности и возвышенности над другими сильно мотивирует членов такой организации вплоть до массовых убийств.
И так как фраза «Кто не с нами, тот против нас» взяла корни из Библии (в оригинале она звучит как: «Кто не со Мной, тот против Меня») ее подхватили религиозные организации не только христианских конфессий, но и многих других. Исторические результаты такого утверждения принятого за истину всем хорошо известны.
И коль это утверждение так сильно осело в глубинах нашего подсознания (в вербальной или невербальной форме), то хотелось бы выявить этот момент противопоставления к «тем, кто не с нами» во всех жизненных аспектах… в школе, на работе, в семье, на сайте «мир адвайты» или где нибудь еще.
Откуда у таких мастеров как Христос могли появиться такие противоречивые высказывания: «Кто не со Мной, тот против Меня»? Ведь в проживании Христа врагов никогда не существовало.
Во все времена этот лозунг была актуален для различных организаций, желающих определить свои четкие границы и при необходимости надавить на своих соперников, если таковые выявятся.
На этом лозунге основан принцип национализма и его крайней формы -нацизма. Когда фашисты захватывали своих врагов, на их пряжках было выбито «Бог с нами», что по сути означало, что Бога нет у врагов, а есть только у них. Как мы видим чувство исключительности и возвышенности над другими сильно мотивирует членов такой организации вплоть до массовых убийств.
И так как фраза «Кто не с нами, тот против нас» взяла корни из Библии (в оригинале она звучит как: «Кто не со Мной, тот против Меня») ее подхватили религиозные организации не только христианских конфессий, но и многих других. Исторические результаты такого утверждения принятого за истину всем хорошо известны.
И коль это утверждение так сильно осело в глубинах нашего подсознания (в вербальной или невербальной форме), то хотелось бы выявить этот момент противопоставления к «тем, кто не с нами» во всех жизненных аспектах… в школе, на работе, в семье, на сайте «мир адвайты» или где нибудь еще.
Откуда у таких мастеров как Христос могли появиться такие противоречивые высказывания: «Кто не со Мной, тот против Меня»? Ведь в проживании Христа врагов никогда не существовало.
100 комментариев
Ты даже не представляешь, сколько фраз было приписано Иисусу только в 5-6 веке
свои глюки приписать Иисусу, чтобы они более реальными казались.
очень удобно.
На два фронта воюешь? Рэмбо и Дон Кихот в одном флаконе)))
Ну ты крут)
седалище наверное широкое.
Но нет, у нас дома только один стул, остальные табуретки. Щас я сижу на этом стуле, и сидалище даже не весь его занимает. Так что экстрасенс из тебя не очень)))))
Наверное для тебя это новость, но я даже не знаю учения Дракона, не смотрел ни один сатсанг, не понял ни одного поста Дракона)
Так что, как я уже сказал, экстрасенс из тебя не очень)))
П.С. Три скобочки в конце фразы я ставлю, чтоб указать, что в этом есть какой-то юмор, во всяком случае для меня) воспринимать буквально — не рекомендуется)
Одну скобочку ставлю, указывая, что улыбаюсь, с добрыми пожеланиями)
Ты неканонические евангелия читал?
Считаю, что фраза очень полезная для тех, кто хочет развязать войну и оправдать убийства)))
Мусульманские террористы тоже ей пользуются, считая, что обязаны защитить верующих в Аллаха от неверных)
Защитить и защититься — именно этот мотив движет всеми атакующими во всех отношениях.
На мой взгляд, всем ищущим нужно изучать основные открытия психологии со времен Юнга и Фрейда, и основные методы современной психотерапии, чтобы в такие жесткие ловушки не попадаться.
Возможно какие то основы психотерапии необходимы, как процесс выхода за пределы гравитационного поля этих убеждений.
Психология и психотерапия, особенно в купе с биддиускими открытиями насчет сознания, очень помогает выйти из этого поля притяжения, а позже — отменить его совсем. Выключить с другой стороны, так сказать)))
4 благородные истины, 12-членная формула сансары, 4 размышления для психологического взросления, устройство 6 миров и связь с эмоциями людей и т.д. Там огромный перечень того, что современная психология заново переоткрывает по крохам. Поэтому, Далай-лама часто с учеными встречается.
Почти классика)
А насчёт записей в Библии насколько наслышана, она переписовалась если не ошибаюсь 4 раза(опять таки по какой-то откуда-то не помню взятой информации), что-то было переделано видимо… что-то вычеркнуто, вроде учение Еноха, но Православие я думаю как было так и будет одним из самых сильных Направлений/Путей. Хотя бы потому что ему уже очень много лет, и очень большое колличество людей идут этим Путём.
Редакция была не 4 раза, а скорее 40. И продолжается даже сегодня. Эту тему я изучаю уже лет 10, поэтому могу точно сказать, что в Новом Завете довольно хорошо описаны события и поступки Иисуса, но учение записано где-то на 30%. Остальное либо удалено, либо искажено, либо дополнено. Всего было около 50 евангелий, из них церковь постаралась уничтожить все, кроме 4. Почему? А ответ становится ясен, когда почитаешь те евангелия, которые уничтожить не удалось, они чудом сохранились и были найдены только в 20 веке. Одно только Евангелие от Фомы чего стоит. Которое, кстати, Ренц комментировал. Почему именно его выбрал Ренц? Да потому, что там видна суть учения Иисуса, видно что это было недвойственное учение.
Если он выбрал его для определённых даже самых продвинутых трактовок, думаю наврятли сможет передать всё что в него закладывалось… но дай Бог как говориться чтоб в помощь.
Религия это организованная форма массового следования какому-либо учению, с ритуалами, канонами и святынями. Если у фриэвей появятся три этих атрибута, то тоже станет религией)
Ни одно учение пока что не избежало судьбы становления религией со временем. Это довольно легко объяснимо, если понимаешь насколько много у эго механизмов защиты)
Хорошо что это понимаете) Ну и нормально вроде конкретизировали… без крайностей, и в рамках этичности))
Многие видят религию только в виде каких то ритуалов, сходить в церкву в воскресенье, нацепить крестик на шею и все -ты верующий.
Для кого то религия имеет контекст философии, они изучают различные писания, ходят на собрания, слушают сатсанги мастеров на ютубе..т.е. они получают эмоционально интеллектуальную пищу от религии.
А есть такие что входят в другие измерения и получают более глубокий духовный опыт. И этот опыт универсален для всех конфессий.
Из за этой многомерности религии, где на уровне тела создаются ритуалы, на уровне интеллекта создаются философии, эмоции которые могут окрашивать проживание, и высшие формы опыта получается, что религия у всех разная. Поэтому когда такие люди общаются о религии, они могут не понимать что их религии это вообще разные миры.
Это последователи Иисуса и других учителей, уверенные что поняли учение, начинают дополнять его своими словами, считаю что знают что бы сказал Иисус. У них даже есть такая фраза в цервки «Спроси себя: что бы сделал Иисус?»)))
Поэтому не сняв эту призму полностью все слова Иисуса и прочих мастеров трактуются коряво, в интересах все той же структуры.
Так что вариант один хочешь понять Христа будь им!
Когда же эго полностью теряет свою гравитационную силу притяжения время исчезает вместе со всем миром явлений.
Можно обратить внимание что именно не «против нас», а «против Меня», и «Меня»- с большой буквы.
Вторая часть фразы после запятой я думаю о том же что и первая, только немного в другом ракурсе о том же говорится.
38 При сем Иоанн сказал: Учитель! мы видели человека, который именем Твоим изгоняет бесов, а не ходит за нами; и запретили ему, потому что не ходит за нами.
39 Иисус сказал: не запрещайте ему, ибо никто, сотворивший чудо именем Моим, не может вскоре злословить Меня.
40 Ибо кто не против вас, тот за вас.
ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку — домашние его.
Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня.
Когда смотришь в прямом, храм тело ум, иного нет, ОН в храм войдет когда откроется для Него. Роль близкие вещи и прочее не дают видеть, нет их не нужно ненавидеть, это милость Бога случается когда видишь чем является все вещное.
Любить тут не то что мы привыкли и не приаъвязанность и не страсть. Любовь это быть этим. Или стоять против. Не достоин меня это не удостоен, не узрит себя как Меня. Этт ахам не будет в ясности покаесть вритти которая главнее главного.
ОДНА СИЛА, кто действует в соответствии с этой силой тот со МНОЙ, кто против этой СИЛЫ, тот против МЕНЯ.Отсюда страдания, потому что СИЛА только ОДНА, вторая это претензия на СИЛУ.