7 августа 2018, 11:24

Прямо и просто о чесании СЕБЯ)

Как Эго определяется через все, что мы видим и едим)) Ведь, все это кому-то нужно, а кому, задавали себе такой вопрос? Почему так хочется почесаться хоть об что-то, и не важно, что после этого чесания будет волдырь или кожу сдерешь)) Главное помощь СЕБЕ. Но для кого ты делаешь все эти вирты с чесанием языком на лавке с бабулями, на странице тут у нас? Ведь это одно и тоже чесание. Для кого оно так не выносимо зудится? Кто знает что-то такое и желает нести свое знание в массы)) И несите, хуже не станет, кроме вашей же отрыжки, которая настигнет очень скоро, ведь знания они не безграничны, а подкорм по часам нужен. Предложение такое — посмотрите Кто требует правоты, чистоты, еды в разных вариациях, такой там гурман сидит блин)) Кто он, мне-то нечего сказать кроме того, что Тот, Кто не появлялся, не рождался и в не возможности быть знаем-вообще!!! А тот, кто хочет утвердиться, не утвердится никогда, он из ТЕЛЕВИЗОРА и не имеет значения, понимаешь ТЫ это- ВЕРНО ИЛИ НИ ВЕРНО, И ЭТО НЕ ИНАЧЕ ПРОСТО ЕСТЬ ТАКОВО!!! Все, что видишь, слышишь, чуешь, реализация Тебя, но в невозможности стать тобой и тот, кто желает выйти из фильма, не выйдет никогда, там его среда обитания и точка! А додумок может быть уйма, до тех пор, пока живого опыта не случится, прямого видения этой разводки, да будет же вам смешно, Аминь:)

  • нет
  • +75
  • 2

244 комментария

Bambuka
Вот это и интересно. Кому корм если видимость? Второе, если никто не видит то чешется и ищет кто? И третье, какое ТЫ может оторваться от компьютера перестать делать то что делаешь? Если может то это уже не видимость?
Katya
Ты о чем&)))))
Katya
ВСЕ ЭТО О ТЕБЕ!
Katya
ТЫ совершенно не видимость ))))))
Bambuka
Смотри: ты кому то говоришь. Если говоришь значит есть тот кто все это закончит. Хоть видимость хоть невидимость хоть что. Корм ест телевизор? О ком речь?
Katya
Я могу говорить обо всем, что угодно и понять ты можешь это по разному и я написала ТОт кто не входил не войти тот кто желает выйти через постоянные чесания тому не выйти влоообще! РЕЧЬ О ТОМ КТО ХОЧЕТ ВЫЙТИ И ПОСТОЯННО ЧЕШЕТСЯ!
Bambuka
Хм. Я и спрашиваю, кто это? И кому ты о нем говоришь.
Katya
ТЕБЕ рас спрашиваешь) посмотреть Кому надо знать ответ!
Katya
я же за тебя не отвечу на этот вопрос либо ты увидишь того кто их телека и желает выйти -либо нет!
Bambuka
Не увижу. Это же твое кино. Я в твою голову не загляну.
Katya
))))))))) ТОЛЬКО ТО ЧЕМ Я ЯВЛЯЮСЬ ЯВЛЯЕШЬСЯ И ТЫ!!!
Bambuka
Ты не поняла. Вот это про кого? Опиши конкретное явление. Ты же этт описываешь. Вернее их не одно, несколько.

Почему так хочется почесаться хоть об что-то, и не важно, что после этого чесания будет волдырь или кожу сдерешь)) Главное помощь СЕБЕ. Но для кого ты делаешь все эти вирты с чесанием языком на лавке с бабулями, на странице тут у нас? Ведь это одно и тоже чесание. Для кого оно так не выносимо зудится? Кто знает что-то такое и желает нести свое знание в массы)) И несите, хуже не станет, кроме вашей же отрыжки, которая настигнет очень скоро, ведь знания они не безграничны, а подкорм по часам нужен. Предложение такое — посмотрите Кто требует правоты, чистоты, еды в разных вариациях, такой там гурман сидит блин
Katya
Текст написан о Я которое постоянно самоопределяется через чисания -через все ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ НАПИСАНО НО ДЛЯ КОГО ТЫ ДЕЛАЕШЬ ВСЕ ЭТИ ШТУКИ а я скажу для чего- для продолжения ЖИЗНИ этого КОРОЛЯ ЭТОГО Я! ЭТО НАПИСАНО НА ПРЯМУЮ О Я!
Bambuka
Ну. И о каком короле речь и кому это говорится?
Если это кино, то почему в зрительном зале должны волноваться о персонажах кино и спасать героев от ветрянки? Какой король побежит спасать героев кино?
Ты остановит утвержления можешь? Я тол ко одно понимаю что тебя прет и что в твоем фильме реал ные они, котлрым ты орешь чтобы они проснулись. Во сне. Так?
Katya
КТО НЕ МОЖЕТ ПОНЯТЬ В ДАННЫЙ МОМЕНТ СКАЖИ
Bambuka
Ну я. Только в тексте у тебя расписано о ком то еще. Понимаешь? Тот кто в фильме и ты ему орешь не чесать… это ты видишь?
Katya
Текст полностью написан об этом Я Я Я КОТОРЫЙ ЖИВЕТ ЧЕРЕЗ ВСЕ С ПОМОЩЬЮ ЧИСАНИЙ ЧЕРЕЗ ВСЕ! И ТУТ ВОПРОС КТО ЭТОТ Я ОБРАТИ ВНИМАНИЕ!
Katya
НЕТ В ТЕКСТЕ НИКОГО КРОМЕ КАК О Я))))))))))
Bambuka
Ну если о том что пронизывает все слои и то что насквозь, оно не живет и к нему кричать бессмысленною ухов у него нет.
Мне кажется все таки что ты кричишь в телевизор. Сейчас так кажется. Я просто разговаривала с Максом и он говорил что нет того кто услышит. И тут ты орешь прям кому то в кино, чтобы он перестал что то там, а потом еще и обратилась к читателям типа вы поймите что это ваша реализация. Спросила потому что прям много народу, после общения с Максом понимаю что не только я не понимаю как это нет слышащего и видящего и все явления самоосознаются. Вот и ты орешь в фильм уверенно что ест ктт то там в уме кто услышит и перестанет. В твоем уме.
Katya
НЕТ ТОГО КТО УСЛИШИТ УВИДИТ И МОЖНО СКАЗАТЬ ПО РАЗНОМУ -но увидишь ты только то КЕМ ТЫ НЕ ЯВЛЯЕШЬСЯ НО НИ СЕБЯ!!!
Bambuka
Но ты то видишь других.
Bambuka
Ну как нет? Это же не ты чешешься. Ты говоришь кому то. Я и спрашиваю, к кому ты обратилась, это не ты, а кто?
Katya
Смотри- на твой вопрос могу ответить только так- я вижу ТЕБЯ ни как эту форму или имя а ТЕБЯ как СЕБЯ но в тот же момент не видя СЕБЯ потому что то что я вижку перед собой как ТЕБЯ ЭТО ОДИН! И ОДНОГО НЕТ! А условно есть все и не отрицаю -просто невозможно! О ТОм Кто я ЕСть никогда никто НЕ СКАЗАЛ КАК И Я НЕ В СИЛАХ! а о том что можно сказать скажем))))
Katya
Тут вопрос в другом КОМУ ЭТО НАДО ЗНАТЬ?!
Bambuka
Ответ очевиден. Тебе :))) Раз никого больше нет, нет других.
Katya
ВОТ ТУТ И БУДЬ!
Bambuka
Я в машине еду. Не смогу всегда в ней быть :)))
Katya
ты уже сказала Я в машине еду вот и едь)
Bambuka
Мешаю тебе чем то?
Katya
Нет просто нужно идти уборку сделать а для этого прежде закрыть ноут))
Katya
Хорошего дня Таня)
Bambuka
Поняла :))) не буду мешать снить :)) Полагала что у тебя кроме фильмов есь видение. Извини ято потревожила.
Katya
ха ха ха ха ТАНЯ!
Bambuka
Это ты. А тани нет. Сорри.
Katya
)))))))))))))))))))))))))))))))))
Katya
Пока содержание слова действия имеет реальность есть и реальный так что не говори ТЕБЯ НЕТ КОГО НЕТ?
Katya
НЕ закапывайся в этой теме исследуй
Bambuka
Да ладно. Забудь. :))) Раз у тебя нет ответов а только указания на персонажей, мы не на одной волне. Про персонажей не интересено.
Bambuka
То есть ты чешешься и говоришь себе что это в фильме?
Prostovv
В твоем тексте есть несколько скрытых и явных
неоднозначных предположений.
1. Ты считаешь, что не к кому обращаться,
но на сатсанге мастер всегда обращается к кому то.
И говорит иногда, что обращается не к тебе.
Значит можно обратиться к я, которое эго и к я,
которое является природой эго.
То есть в формуле Я есть Я, можно обратиться и к
первому Я и ко второму.
2. Все кто говорят что то говорят себе,
в смысле что все едино, но на уровне организма
это не так. Один организм может общаться с другим,
один ум с другим, это как один палец трогает другой,
несмотря на то что они оба части одной руки.
Bambuka
Катя отвечает как будто бы реальность чешущихся неоспорима, при том нет других но меня она видит :))) А вопрос был о том что переживается в прямом переживании. Ответы ты видишь. В таком ракурсе как она отвечает, разговаривать нет смысла. Это вертушка.
Katya
ТАНЯ ВЕСЬ ДЕНЬ МЫ С ТОБОЙ ТУТ _СКАЖИ МНЕ- КТО СПРАШИВАЕТ ЭТО ВСЕ КОМУ -ЭТО НАДО КТО ЗНАЕТ ВСЕ ПРЯМО СЕЙЧАС -ЧТОБЫ УКАЗАТЬ НА НЕЗНАЮЩЕГО???
Bambuka
Проехали. :)) Ты не слышишь. Мне с тобой трудно разговаривать.
Katya
НЕ ГОВОРИ ПОСМОТРИ! И ВСЕ))))))))))))))
Bambuka
Мне твое кино не показывают. То что ты описфваешь как реальность, для меня воображение в ментальном мире. Я спррсила ты не ответила, закончим.
Katya
Ты мое кино)))))) РЕАЛЬНОСТЬ НЕОПИСАТЬ ВООБЩЕ ТОЛЬКО РЕАЛИЦАЦИЯ ВСЕГДА ТОЛЬКО ОНА ВСЯКАЯ РАЗНАЯ И ТЫ ТАК ЖЕ РЕАЛИЗАЦИЯ
Bambuka
Ты сейчас с кем разговариваешь по факту? Все люди в курсе что видим реалищацию. Зачем писать жто большими буквами? Я спросила тебя о посте. Не врубаюсь, если у тебя нет ответов щачем писать банальность? Чтобы что?
Katya
С тобой — одно когда в курсе- а одно дело когда это прошло в опыте! Удобно писать большими)во что не врубаешься то?
Bambuka
Пост прочитай и мои вопросы. Ты отвечаешь как будто не слышишь ничего о том что спрашивают. А я спрашиваю именно о том что ты написала. И именно про то как это в опыте. Почему то ты отвечаешь как будто тебя разоблачают. И надо прям важно тебе ращыернуть, а указываешь снова на кино. Для меня бещ прикола то что ты пишешь — кино. Воображение. Но решила что ошибалась и не вижу что то. Теперь уже поняла что не получится ни о чем поговорить. Повторять стопятьсот раз указатели и их обсуждать? А смысл? Это избегание рассмотрения. А не указатели. Мне не втыкает это. Ну то есть не интересно. Я прям вижу что все чешущиеся и есть кино в моем воображариуме…
Katya
в посте все гуд))))) что то не гуд с Читателем))) ну и ладно! РАСПИНАЙТЕ не распнуть)))))иногда нужно 5000 раз повторить) Ты злишься злись)))а я лишь опять скажу Кто не доволен ответами! и спокойной ночи!)
Bambuka
Началось. Это еще большее воображение. Что сейчас то началось? Я не просто не злюсь. Мне странно вообще что ты не можешь остановить воображалку, и она у тебя прям уже практически в комнате реализовалась. Еще немного и понесутся кони люди и прочая. Останавливай болталку кино вырубай и иди уже спать :))) Нет смысла продолжать это все писатб. Загналась совсем.
Katya
ха ха ха ха ха ха ха!!!
Katya
Да да чешущийся это Ты которому нужно все это что мы видим воспринимаем для самоопределения СЕБЯ РЕАЛЬНОГО! об этом весь и пост -вот все!
Bambuka
Ты. Это твое кино. Я жеж говорю е слышишь даже что пишешь сама. :)))
Katya
Зато ты слышишь уря))))
Katya
если бы не было ответа не писала бы! спрашивай корректнее))) что ли
Nikolas
Помню какие то психологи проводили исследования, почему люди пишут большими буквами. В итоге оказалось, что большими буквами в основном пишут дети и девушки. Обычно это делают для того, чтобы показать себя выше собеседника и для того, чтобы Меня услышали. И не важно, что именно услышали. Тут главное: «важно все, что Я делаю», «Я большой человек», а сам текст уже второстепенное по значению. Потом кое какой процент занимают люди, которые специально не желают отключать регистр, проявляя открытое неуважение к собеседнику (в споре допустим), потом люди неумеющие пользоваться компьютером и те у кого проблемы с пальцами рук. Это все, что касается беседы между людьми, в обычном тексте большие буквы могут играть другое значение.
Кстати то насчет маленьких букв тоже есть нюансы. Если человек пишет сообщения только маленькими буквами, без употребления заглавных, особенно это касается своего или чужого имени, то как правило этот человек принижает и боится себя, или в подсознательном неприятии других как личности.
Sharok
психологи такие фантазёры! ))
Nikolas
При чем здесь фантазии? Исследования, наблюдения создают некое правило, в которых безусловно встречаются исключения. Но так как эти исключения по отношению к правилу очень малы, то нелепо на их основании строить в противовес новое правило и называть предыдущее, основное правило фантазией.
Sharok
При чем здесь фантазии?
я не отношу психологию к науке. Не обращаясь к морфологии нервной системы, а исследуя лишь проявления — то же самое, что не зная устройство двигателя, не разбирая его при возникших проблемах — ставить диагноз по издаваемому им звуку.
konstruktor
вот, хоть заглавными хоть маленькими все равно чешусь
konstruktor
а вы заметили. «конструктор» у меня — с маленькой.
Nikolas
Речь идет о постоянном использовании определенных паттернов, а не о частностях. Да и к комментарию выше о почесывании оно имеет дело лишь косвенно. Но можно это конечно же связать, если вам так угодно.
konstruktor
я ж о своем турдочу. а так то да. все доходчиво.
Katya
ха ха ха ха ха ха!
Katya
)))))))))))))))))))) ЛЮБЛЮ ТЕБЯ!
Bambuka
Себя :))) или того кого воображаешь. Не меня стопудово.
Katya
Успокойся ТАНБША все мимо! ПРОСТО ЛЮБЛЮ ТЕБЯ И ВСЕ!
Bambuka
Опять фильм? :))) Кого надо успокоить и кого ты любишь? Если есть только ты и фильм…
Prostovv
Есть еще и ты, которую можно отрицать,
но она от этого не исчезнет.
Bambuka
Я себя не отрицаю. Тебе показалось.
Katya
а видеть и воображать мы можем разное!)
Bambuka
Я потому у тебя спрашиваю, о ком ты пишешь. Да в общем поняла чтт ответа у тебя нет.
Bambuka
Значит ответа нет и ты писала просто потому что чесалось? Никому кроме тебя? Это просто эмоция? Ни о чем?
Katya
Пишу, потому что льется песней! за 5 минуток)))))Красота и я не обещаю и не говорю, что должны все понять -но кто-то почитает-кого-то отрыгнет )))) -а кого-то заберет написанное- на ВОПРОС КТО этот Я кто не понимает!
Bambuka
Я же спросила, можешь ответить или это поток фильма о чем то.
Katya
ВОТ представь все из фильма -можно перефразировать на сон все из СНА и кроме сна не может быть ни чего в нем! и он сам тут!))))
Bambuka
Значит ты разговариваешь во сне с персонажами своего сна?
Katya
Обнимаю тебя Танюша отдыхай! )
Bambuka
Я не устала, не напрягалась. :) Просто спросила о ком в прямом переживании речь. И, нет не обо мне. :))) Ты не можешь видеть меня. Только придумать.
Katya
ПОверь никого не придумать мне ВИЖУ ТЕБЯ ГОСПОДИ ТЫ ТАК ПРЯЧЕШЬСЯ ЗА ЭТИМИ МАСКАМИ НЕ ПОНИМАНИЯ ЧТО ПРЯМ СМЕЮСЬ))))))))))))))
Bambuka
Хороший сон. Это наверное приятно?
Katya
ЭТО КРУТОООООО))))))))))))))))))))))) СМЕХ В ЗАЛЕ ХА ХА ХА ХА!
Bambuka
В каком зале? Ты на сцене? °°
Katya
не важно не выдумывай
Bambuka
Я поняла уже что сон твой и есть реальность. Не мешаю уже. :))) не переживай
Katya
ТЕБЕ ТЕБЕ ПИШУ)))))))) кому же еще))))
Bambuka
Кому тебе? Если у меня чешется то этт мое дело. Если не чешется то ты говоришь не мне. Может ты реально посмотришь и расскажешь о чем говоришь? Ну я ж вопросы задаю не чтобы тебя уличить. Я не понимаю о чем так много слов. Совсем не понимаю. Много людей.
Katya
))))))))))))))))))))))))))))))))) О ТЕБЕ! ВСЕ ПЕСНИ О ТЕБЕ -а почесушки это уже такая штука из ряда нехватки потребности СЕБЯ и тут тебе чего то нужно чтобы яколбы тверже стоять на земле)) но КОМУ ЭТО НУДНО&)) понятнее теперь&))
perfektmen
* ))

Кать,
разговор с менянеткой пустая трата сил)

.
Bambuka
Какть, у кого почесушки? Ты можешь казать в описаниях. Предмет тот который чешется. Или ты не можешь?
Katya
СМОТРИ — ок))) КТО В ДАННЫЙ МОМЕНТ ХОЧЕТ УЗНАТЬ ЭТО, МОЖЕШЬ СКАЗАТЬ?
Bambuka
Нет не могу. Ты же не можешь. Откуда у меня может быть ответ если ты пробудившаяся не можешь?
Katya
Я не могу сказать -только указать!
Bambuka
Ну укажи. Только не привычным «тебе» это не работает. Как то иначе.
perfektmen
Все через тебя тобой и посредством тебЯ.
др указателей нет.

.
Bambuka
Сбрызни нафик. И подумай кому сказала. Один. Сам с собой.
perfektmen
Я ставлю на девушку с японскими глазами,
что она из тебя… отбивную сделает.

Чао, майлаф)

.
Bambuka
Вот это и есть почесухи. Он тебя ты его, он об кого то. Ну и что я могу в этом остановить? Вам же нравится чесать друг друга. И это вроде как даже пробужденно. Я об этом спросила, но у тебя нет даже вопроса, ты уверена на сто что это все есть реально. А я хотела слышать того кто видит именно как то что видимость…
Katya
Так просто смотри кто же хочет и ты посмеешься вдруг я уже тут развела тему блин и все о Тебе Таня о тебе ты не слышишь себя? Кто хочет слышать не слышишь? ))
Bambuka
Не хочу слышать :))) твое кино. Я полагала что ты видишь а оно оказалось, что у тебя все по настоящему.
Katya
Фантазек ты и все!
Bambuka
Ну да. Это я написала пост и потом отказалась от всего что написала. :) Кать, я искренне полагала чтт ты видишь. А по ответам, очевидно что воображаешь проюужденного кого то. Потому, не интересно. Даже если сильно доказывать будешь ты сама не видишь то на что указываешь. Не видишь и круговертей и стрелок. Вот и сейчас тоже. Никого нет но ты пообсуждать знаешь кого и на вопросы все при чем всерьез интересующие ответила так что лучше бы молчала. В общем все что ты дальше скажешь, будет только подтвержлать что ты не видишь как утверждаешь кого то там и прячешь кого то у себя. Кино домино и поскакали. Мне интересно было увидеть именно в чистом, то есть не из эго. Ты не можешь, у тебя кино реальное бесспорное в которое ты веришь как в настоящее.
Katya
Смеюсь с тебя )))))) Хорошо, что подтвердила мою не просветленность для СЕБЯ я никогда не против))) но все разговоры мы вели сегодня только о Я который хочет знать -разложить по полкам все что я написала в этом посте эхх смех ТАНЮША!)))
Bambuka
Ты не слышишь. Совсем. Потому не старайся, нет нужлы мне отвечать.
Katya
Реально сказать более нечего)))) улыбаюсь и все))))
Bambuka
Ну вообще достаточно наговорила :))) можно целый сериал снимать о них и о тебе.
Katya
ПО крайней мере ты не спутаешь себя с КЛУМБОЙ! вот об этом Я все трения тут идут!
Bambuka
Но я не бужу персонажей которые чешутся! :)))
Katya
ВОТ Я Я Я Я Я ТУДА И СМОТРИ!!! И ВСЕ!
Bambuka
Ну тошда иебя нет. Ты буквы на экране планщета. Персонаж сна планшета :))) В арямом переживании тебя нет.
Katya
У Я почесушки так как оно не может жить без них- так как нужна постоянная подпитка РЕАЛЬНОСТИ СЕБЯ! а в виде почесывания пойдет все не важно о чем о ком и чем!)) главное стать РЕАЛЬНЕЕ!
Bambuka
У твоего я почесушки? То есть сейчас потому не можешь остановиться и гонишь, это твое я чешется?
Natahaalala
Тань, тут речь о чесании, пока не осознаешь Я в фильме, тогда и Я реализация Тебя и нет нужды больше чесать)У тебя заваривание в вопросах приходит, но они все отвлекают от Главного, здесь нужен прямой опыт.
Bambuka
Ты не слышишь. Если ты сама чешешься, то тебе кажется что жто кто то. Это и есть вопрос, кто чешется и может перестать? Он реальный?
mks-t
)ха, вопрос задавал)
Katya
разве тут написано о видимости? Нет
Bambuka
Да. Написано много, о том кто ест клрм, кто видится, прочитай сама.

Но для кого ты делаешь все эти вирты с чесанием языком на лавке с бабулями, на странице тут у нас? Ведь это одно и тоже чесание. Для кого оно так не выносимо зудится? Кто знает что-то такое и желает нести свое знание в массы)) И несите, хуже не станет, кроме вашей же отрыжки, которая настигнет очень скоро, ведь знания они не безграничны, а подкорм по часам нужен. Предложение такое — посмотрите Кто требует правоты, чистоты, еды в разных вариациях, такой там гурман сидит блин.
Katya
НУ ВОТ И ВОПРОС СПРОСИ ДЛЯ КОГО!
Bambuka
Ни для кого наверное. Захотелось писать и пишешь. Кроме тебя мало кто так видит, а может и тол ко ты.
Katya
пагади давай так- прежде чем ты сказала наверное КТО СУЩЕСТВУЕТ чтобы сказать это ведь должен бють кто то реальный правда же?
Bambuka
Нет не правда. Я не знаю.

Почему так хочется почесаться хоть об что-то, и не важно, что после этого чесания будет волдырь или кожу сдерешь)) Главное помощь СЕБЕ. Но для кого ты делаешь все эти вирты с чесанием языком на лавке с бабулями, на странице тут у нас? Ведь это одно и тоже чесание. Для кого оно так не выносимо зудится? Кто знает что-то такое и желает нести свое знание в массы)) И несите, хуже не станет, кроме вашей же отрыжки, которая настигнет очень скоро, ведь знания они не безграничны, а подкорм по часам нужен. Предложение такое — посмотрите Кто требует правоты, чистоты, еды в разных вариациях, такой там гурман сидит блин
Katya
ВСЕ ОЧЕНЬ ясно написано но о КОМ?))))ВОТ ты говоришь Я НЕ ЗНАЮ ну так смотри об ЭТОМ Я И ТЕКСТ ЭТОТ))
Bambuka
Не знаю я о ком ты пишешь. :))) Он у тебя чешется и прочее. У тебя. Ты говоришь кому то тут же что он в фильме. Ты это видишь? Потому и спрашиваю что ты описываешь? Что это за объекты?
Katya
ДА И ОН ИЗ ФИЛЬМА КОНЕЧНО НО ПРЕЖДЕ НУЖНО УВИДЕТЬ ЕГО ВЫЙТИ НА НЕГО)))
Bambuka
Куда выйти? Не поняла. Ты что ли сейчас не видишь что этт все фильм?
Katya
ха ха ха рассмешила по полной ты меня
Bambuka
Ну это хорошо что рассмешила. Ведь если все таки ты о фильме то не к кому обращаться. А если есть кому чесаться то он для тебя реален. И тот кому говлришь может реальео услышать.
Rezo
что ты описываешь?
Воображаемую картинку пробуждённого видения.:)))
Bambuka
Вот пробудившись пишем персонажам сна? :)) Але, слоники вы снитесь?
Katya
НЕ ИЩИ В СЛОВАХ ПРАВДЫ ЕЕ ТАМ НЕТ!
Bambuka
Какой правды? И что должны означать большие буквы? Это указатель на что либо? Попытка выделить текст?
Мне кажется или ты не можешь ответить на мои вопросы?
Katya
Я самоопределяется через все а все это корм для него чтобы быть РЕАЛЬНЫМ ЧУВАКОМ! Тут не написано о оторванности Есть только одно Я которым ты себя определил Вот на него и взгляд! А делать ты можешь что угодно разве кто то тебе запретит!
Bambuka
Остановись. Это все уже гонишь воображариум. Ты разговариваешь с персонажем в своей голове. Ты это не видишь? Я тебя не спрашивала о том что ты сейчас говоришь. Совсем. Останови ментальный бег. И вроде как ты решила уже закончить разговор? Что заставляет бегать по кругу?
Katya
ха ха ха ха ха ТАНЯ ТЫ ПЕРСОНАЖ?
Bambuka
Конечно. Для тебя персонаж в твоей голове.
Prostovv
Персонаж в голове Кати — это описание тебя,
как бы указатель на Таню.
Это не значит что Тани нет.
Bambuka
Для Кати Таня это то что она навоображала. То есть то чего нет. Нет жто щначит не существует в прямом переживании. А когда Катя еще и наделила свою Таню стопудовыми переживаниями, это не стало больше быть, таня е стала от этого реальнее. Она так и осталась воображариумным персонажем. Катя даже не читает, отвечает вообще совсем что то там сыое, своему персонажу.
Prostovv
Ну то есть ты таким способом указываешь
на различие между персонажем и оригиналом (организмом).
Ну, ок
Bambuka
На различие того что воображаешь от того что есть. Пост прочти. И потом комменты. И поймешь о чем я говорю. Ничего нового. Обычное прям рядовое распощнавание что тот кто в телеке и есть Катя. Я без прикола решила что она просто описывает криво а вилит что то иначе. Ответ убедил что у Кати есть те кто чешутся и Катя которая видит их в телеке, обращается к персонажам. Прям сейчас она нарисовала себе что ее разоблачают еще и злятся, три раза успокаивала. И что, это разве есть, ну тот с кем так долго возится? Оригинал индивидуальное сознание, а с организмом ты точно не поговоришь, он умеет только пукать дышать и ходить :)))
Prostovv
А личность у тебя — это часть организма или сознания?
Bambuka
Сознания. Как у всех. Та ты не парься. Я понимаю что не доходит о чем я спрашивала и почему теперь уверена в том что Катя чешет и гонит и не слышит. :) Она и в личке писала много и сумбурно пыталась выяснить что то. Это я и называю, узнала про то что конятки рождаются живыми и побежала рассказывать. Я то ведь наивно поверила что она в тему врубилась… теперь уже вообще нет никакого интереса. То что она обнаружила но в более четком и ясном видении, без путания и перевода стрелок поуказывает Рикирмурт и Дракон и многие давно это видят. Без разговоров с персонажами сна и обучения их правильным па. :))) забудь. Тема заерыта. Вопросы практичесике, хочешь на них и по отвечай. В них все есть чего интересует. А тело у меня если чего из мяса с кровью, еще есть психика — синтез созгания и гормонов. Ну и в добаыок естб какая то штука ум, ночто это такое никто не знает :)))
Prostovv
А кто (что) чешется если все в телевизоре? )
Мистика какая то ))

Катя: вот смотри кто чешется и вот механизм
Таня: есть только персонаж Катя и ее представление о других
чешущихся персонажах.
Так на самом деле никто не чешется либо чешутся персонажи
либо есть кто то еще кто чешется через персонажей.
Bambuka
Нет. Ты не понял.
Смотри внимательно: представь себе что возле тебя сидит красивая женщина. Опиши ее.
Prostovv
Давай смоделируем в уме взгляд условного просветвленного,
без указаний на конкретные персоналии.
Как ты думаешь, у него:
1) никакого эго (я) нет, глюк рассеивается
2) эго есть, просто он его видит что оно есть
3) эго есть, но перестает быть источником неприятия и противопоставления
Bambuka
Нет.
Или ты хочешо узнаиь о чем я спрашиваю или ты хочешь мне пересказаиь что ты узнал
Prostovv
Смотри: ты кому то говоришь. Если говоришь значит есть тот кто все это закончит. Хоть видимость хоть невидимость хоть что. Корм ест телевизор? О ком речь?

Ты про этот вопрос?
Тогда простой ответ.
Корм ест Демиург )
Bambuka
Ответ этот из сферы: я видел чапаева, кричал ему что он будет щастрелен а он поплыл. Это демиург сказал.
Prostovv
Ответ то точный, просто слов не достаточно.
Bambuka
Нет. Ты про чебурашку. А я спрашивала в переживаниях.
Prostovv
В переживаниях два варианта:
если обращение идет к корневому я, то замирание.
Если к тому кто все закончит, то облегчение
как после хорошего анекдота.
Кажется анекдоты и сочиняют ради этого чувства.
Bambuka
Это персонажи ума.
Prostovv
Вот оно что, Петрович ))
Ты сейчас говоришь, что все емть описание.
Но есть явления и есть описания.
Описания ссылаются на явления.
Но говорить мы можем только об описаниях.
Bambuka
Нет. Я не это говорю. Я показываю на то что переживаемо. А ты про чебурашек.
Prostovv
О! Это эго? Типа знающий и понимака… блин а переживается как такое очень острое направленное восприятие с чувством есть ности и осознанием. Яркое. Но как именно точка или место распознаыания вещей.

Это эго, отождствленное с осознанием
Bambuka
Хех. А сознание не эго. Да?
Bambuka
Блин опять прочитаете как обычно. Эго это форма сознания. Не что то еще. Это то хоть не надо объяснть? Я еще раз повторю. Весь пост про чебурашек. И ты продолжаешь говорить о них. А я три раща обращала твое внимание на то о чем я. Ты пропускаешь даже не читая.
Prostovv
Эго не указывает ни на что в реализации.
Такая вот ботва )
На сознание тоже не указывает.
Prostovv
это такой маленький секрет
Bambuka
Абсолют чтт ли? Персональный и локальный выпавший из сознания?
Bambuka
Потому что болтонул не то? :))) Эго не указывает на реализацию и на сознание. Самому смешно стало :) наверное.
Prostovv
Нет, все верно
Bambuka
Что именно верно? Эго до сознания и абсолют? Ты серьезно?
Prostovv
Без комментариев
Prostovv
Сознание — НЕ эго
Bambuka
Эго это сознание. Слышал о неведении и омрачении?
Prostovv
Я даже слышал о невротичном уме,
но ум не эго.
Эго глубже и первичней.
Sharok
но ум не эго.
Эго глубже и первичней.
ни фига! )) Найди ум у плоских червей! а лучше у амёб )
Prostovv
Ты гонишь! ))
При чем тут черви?!
У них нет эго.
Ты опять инстинкты проталкиваешь под маской эго
Sharok
ну ты же про «первичность» заговорил. Вот я тебе её и указал. А ты думаешь, что эго появилось в Эдемском саду?
Prostovv
Да, эго появилось в Эдемском саду
с попытки влезть на дерево познания
Sharok
ты счастливый человек! )
Bambuka
Издеваешься? Лучше бы не говорил ничо. :)))
Prostovv
Я тебя не очень стесняюсь )
Bambuka
Это пончтно что е стесняешься. Халат аж надел :)) Я сказала к тому что ты издеваешься и болтаешь специальную абракадабру.
Prostovv
Никакой абры-кадавры )
Все четенько
Bambuka
Ага? И что ты сказал?
Prostovv
А что тебе не понравилось?
Сад Эдема?
Так это метафора
Bambuka
Эго до сознания :)))
Prostovv
Йо.
Это вобще первое движение абсолюта в реализацию.
Bambuka
Тыдыщ. Слышал? Застрелилась :))) какого абсолюта в реализацию?
Bambuka
Кроме сознания ничего нет, об этом слышал? Эго и есть сознание. Первичнее чем сознание это вообще что?
Bambuka
Тебе поиграться? Лень думать? Не пиши если не хочешь исследовать. Какие высшие аспекты и почему эго первичнее сознания? Что ты говоришь?
Prostovv
Почитай Ганеша, последний пост.
Он почти добрался.
Сознание в осознании
Bambuka
Погодь. Вообще причем тут это? Ты говорил об эго.
И сказал чтт эго не указывает на реализацию и на сознание. И еще даже до сознания. Ганеш не об этом говорит. Он говорит о сознании и о том самом коконе, которое и сотакано из сознания.
Prostovv
Высшие аспекты это блаженство (ананда) и покой (сат)
Например.
Bambuka
И чтт с ними? Они как с эго свящаны. Я в курсе чтт ты знаешь о таких явлениях. К разговору какое отношение этт имеет? Или эго типа высший аспект?
Prostovv
Это пример того, что что то МОЖЕТ
находиться не в сознании,
но в сознании отражаться (проявляться).
Bambuka
Ты это говоришь про эго?
Prostovv
Да, эго тоже отражается в сознании как омрачуха
Bambuka
В каком смысле, отражается?
Prostovv
Ну как? Сознание под влияием эго становится омраченным.
Bambuka
Ну. Так разве эго может быть вне сознания?
Prostovv
Перечитай диалог, Таня,
я уже отвечал на этот вопрос.
Эго до всего.
Bambuka
Как ты себе представляешь эго вне сознания? Эго и есть омрачение сознания. До сознания эги не водятся.
Prostovv
Ты про отождествленное эго опять.
Зри в корень )
Bambuka
А есть еще какое то?
Bambuka
Хорошо. И оно не сознание? А что?
Prostovv
Ну вот отдели вот это точное занние что ты на 100% есть от самого сознания, что останется.
Это прям в опыте, слова же не передадут ничего,
будет лажа очередная.
Вот это вот чувство я-себя-сущестующего и вот без
персонажа и без созанние и даже без блаженства
которое я могу испытать.
Что это в опыте само по себе?
Bambuka
Знание от сознания? :)))
Ну я в опыте, голое локальное типа истинное. Это не сознание?
Да как что? Содержание сознания в опыте. Всегда, иначе не возможно.
Prostovv
Таня, ты права, все отражается в сознании.
Даже высшие аспекты всего лишь меняют созанние.
Эго тоже лишь меняет сознание.
И разоблачение эго тоже всего то меняет сознание.
Никуда из сознания не выйти.
Prostovv
Безнадега точка ру )
Bambuka
Ну да, чебурашке не выйти а то что есть фильмик, ну то что кажет и кажется филимиком, не входило в сознание, или никогда не присутствовало. И это дурацкая игра, о которой сеова думаем и моделируем. Пр кол в том что просвечивает но умом наделяется особыми качествами.
Bambuka
Все это и есть сознание. :))
А высшие аспекты это то что есть сознание, то есть не нет не есть.
Разоблачение жго это вранье, эшо разоблачило ложь, а разоблачителя назвали пробужленным :)) кукольный театр.
Сознание так то не меняется а скорее похоже на распознание так скащать темных пятен сощнания, ну я так вижу. Само сознание не меняется.
Prostovv
Разоблачение жго это вранье, эшо разоблачило ложь, а разоблачителя назвали пробужленным :))

В этом контексте что ты назвала эго? Кто разоблачил ложь?
Bambuka
Того кто разоблачил конечно. Ну что тут непонятного?
Prostovv
А кто это? Только не говори что опять сознание? ))
Prostovv
Высшие аспекты не в сознании.
Они отражаются в сознании.
Bambuka
Короче надоело тои раза написала и все промахиваюсь. :)))
Katya
)))))))))))))))) ЭХХ что поделать
Bambuka
Продолжать чесаться. Что ты еше можешь поделывать? :))) Еще можно выступать как пробужденная :))))
Katya
МЕНЯ НЕТКА ТЫ а это сложная ТЕМА! эх
Bambuka
Нет. Опять твои фантазии. Начни различать прямое видение от воображариума и может быть наянешь слышать о чем спрашивают а не свое.
Amitola
Ну тогда можно и сайт закрывать, если все будут молчать и ничего не писать, то по любому говорить будем про себя. А когда прёт донести что то для всех, то это не хуже чем сидеть молча просто думки думать.)
Arhat
Анекдот.до конца не читал, смысл колеса понятен.
Katya
Тут у нас Трэшшь Виталик ха ха ха ха!!! а все же разговоры об этом Я Я Я из одной буквы раздули тему на 200 комментов ха ха ха!
Sharok
если исходить из того, что делается то и так, как умеется и можется, то для эго — чесание есть самое что ни есть естественное занятие. Умея чувствовать — эгу потребно испытывать эти чувства. Иначе оно начнет себя «утрачивать». А это смерти подобно. Вот и кормит себе неустанно, дабы не помереть )
Katya
Это точно для Эго это естественное занятие а иначе не жить!
Sharok
если это понять и принять, то можно понизить градус требовательности к эго эгу )
Arhat
Шарок, само по себе эго ничего не может. Я писал об этом,
Sharok
Я писал об этом
извини, но твоё «писал» ничем не аргументировано. Пока это «фантазии на тему».
Arhat
А кому нужеа эта аргументация и зачем? Нет необходимости тебе доказывать, что является очевидным фактом.тут такая тема, что ты пытаешься это разложить по полкам ума и сложить пазл найдя логическое обьяснение.это неизбежно тупик для тебя так или иначе, какие бы аргументы ты не услышал, все равно найдутся обходные пути в попытке желания оправдать « свою поавоту». Так что не вижу смысла в этом.
Arhat
Вот ты пишешь выше « к эго эгу»-вас там двое сидят и между собой сражаются эго/эго — это тупик.
Arhat
Эго к эгу понизить градус может? Покажи на опыте, нереально интересно как это получится? Это полный трэш:)) садо- мазо какое- то.
Arhat
Эго само себя никогда не сьест, кому как не тебе это знать, тем более теме вроде жизненного опыта в 2 раза больше моего.
Arhat
Как это было у рам цзы: «в стакан без дна воды не нальешь, сколько не лей».постоянно нужно будет доливать, а она будет выливаться и так до бесконечности.
Sharok
Эго само себя никогда не сьест,
ты не внимателен к моим текстам. Именно это я и говорю. Избавиться от эго — это суицид.
Sharok
« к эго эгу»-вас там двое сидят
тысячи, и все — одно. Представь соседство разных программ: хочу и надо.
Sharok
Нет необходимости тебе доказывать, что является очевидным фактом.т
мне не надо.Ты себе докажи. Или попробуй хотя бы себе описать обсуждаемое.
Arhat
Я не попугай, извини.