3 декабря 2018, 00:57

Встречатель

Наблюдатель, Созерцатель, Свидетель, Присутствователь, кто там еще был…
Возрадуйся! Сегодня ты познакомишься с новым крутым чуваком. Итак, коламбия пикчерс представляет, прррбамммссс:

ВСТРЕЧАТЕЛЬ

:D
Ну, отнесись серьезно, это между прочим за пределами мышления, совсем!
Ты не можешь встречать осознанно пока твой ум занят чем-либо…

Как практиковать встречателя?
Никак! Встречателю ничего не надо. Он не идет чтобы-встретить, протягивая руку! ВстреТИТЬ — делающий! Встречатель — неделающий!
Встречатель встречает когда идут — к нему!
Вообще, никакого Него нет. И ты не можешь быть встречатЕЛЕМ если честно. Здесь — никакой обработки данных…
Так как же быть?
Вот, однажды, когда твой ум стихнет (ну бывает же такое), когда ты «начнешь» встречать, не прерывай это, а продолжай встречать…

Встречай не анализируя. Не модифицируй то что идет к тебе…
Встречай не сохраняя. Здесь ничто не принадлежит тебе, даже этот опыт…
Встречай словно ты камень на который падает капля дождя… затем другая… потом солнечный свет…
Встречай, пропуская… Но не избавляясь, и не ожидая…
Встречая, ты всегда встречаешь СЛЕДУЮЩЕЕ…
Не новое, у тебя нет ни секунды на удивление, ни на разглядывание. В нем ничего нет, оно просто следующее…
Одно следует за другим… Все что попадается… Что приходит на — встречу…
Отдаленный звук… Ощущение холода в теле… Эмоция, чувство… Видение энергии… Знание… Состояние…
Много чего приходит. А ты встречаешь…
Никак не держишь… Ты даже не смотришь. Смотрит — глаз, внимание. Ты — встречаешь, ты не можешь смотреть — тебе нечего направлять, да и не зачем. Никаких усилий…
Оно идет — «К» тебе…
ВСЁ — К ТЕБЕ…
ВСТРЕЧАЙ

http://wikimoments.org/node/241
  • нет
  • +12

25 комментариев

newarrow
Что бы мы не практиковали — ум может участвовать везде. Поэтому нам кажется что все — в уме. А что в уме — наше я. Это и так и не так одновременно.
Да, встречаем ли мы, созерцаем ли, ум в этом участвует. Но это не значит что мы созерцаем умом и все. Кое что при этом происходит за его пределами. Вопрос — сколько ума в процессе. Анализ, понимание, уверенность и даже ясность — увеличивают его процент…
Sharok
Что бы мы не практиковали — ум может участвовать везде
подумалось, — самый естественный ассортимент практик — это полноценная жизнедеятельность.
newarrow
Естественность это выдумка) Все естественно. В жизни мы то и дело включаем и выключаем разные эмоции, ощущения, мысли и считается это нормальным…
Во «Встречателе» жизнедеятельности нет. Даже переживание это слишком громко, ибо переживание это уже «маленькая жизнь».
Sharok
Все естественно
всё разумное не считается естественным ) — видимо сам разум противоестественное явление )
newarrow
Мною так не считается )
Если кто-то дошел до полного контроля например, то для него это естественно.
Кто-то дошел до отключения разума — это естественно для него. Значит время.
Все что происходит для конкретного существа, естественно для него. Настало время для этого и он это делает и все. Все естественно.
Sharok
Мною так не считается )
ну как ж! — те же геологи-археологи четко различают объекты искусственного происхождения и естественного )
newarrow
Я не архиолог )) Для меня искусственное скорее — частный случай естественного
Sharok
я имел в виду только указанный контекст.
Sharok
например — смерть естественным образом и искусственным.
newarrow
но главное то что человек дошел до этого. Тело перестанет жить или ум решит что ему пора перестать жить и сделает действия для этого. И то и другое естественный ход событий. Ум не машина все же, он существовал в этом теле, так что его решение не менее естественно
Sharok
но главное то что человек дошел до этого
это уже философия.
Говоря о естественности практик, я имел в виду обычную жизнедеятельность, не обремененную специальными практиками (дыхания, зарядки, медитации и проч)
newarrow
А будто обременение специальными практиками не философия…
Я понимаю о чем ты говоришь. Но у меня просто другое видение. Оно включает в себя все. Я как раз таки менее ОТДЕЛЯЮ вещи. Медитации ли, проживание ли. Знаешь, можно вообще доказать что медитация более естественна чем то как живет человек с шаблонами системы, с привычками от нее и тд и тп. Но я вижу что это просто его путь. Другой путь в практике, которая для него примерно как для проживающего отдохнуть на озере (который кстати мог бы никуда и не тащится).
newarrow
Все вот это мега-популярное сейчас ЖИВИТЕ ПОЛНОЙ ЖИЗНЬЮ и не отделяйте от себя ничего — это огромное обдурилово ))
Находящиеся в этом призыве (не разделять) не видят что разделения нет! Любое видящееся им разделение — ЧАСТЬ НЕРАЗДЕЛЬНОГО. Любая ИСКУССТВЕННОСТЬ — находится как раз в нем же… Так они скорее и разделяют (хотя тоже часть нераздельного)
Все НЕРАЗДЕЛЬНО. Любая отделенность — уже часть нераздельности…
Sharok
Находящиеся в этом призыве (не разделять) не видят что разделения нет!
анализ не есть разделение — это способ построения абстракции, позволяющей заглянуть в суть явления.
Sharok
Знаешь, можно вообще доказать что медитация более естественна чем то как живет человек с шаблонами системы, с привычками от нее и тд и тп.
а как быть с хлебом насущным?
newarrow
а я не говорю что нужно сидеть и целыми днями только медитировать. Поработал, помедитировал. Проблем не вижу.
Sharok
а медитация для тебя — это что и зачем?
newarrow
Добавить мне нечего. Я в геологии не силен )
Sharok
при чем здесь геология… примеров можно привести массу из разных сфер. Суть-то понятна.
newarrow
ответил выше про смерть
Sharok
тем не менее, люди подразделяют явления на естественные и искусственные.
Sharok
что такое бетон?
Sharok
Я в геологии не силен )
похоже, что в «бетоне» ты тоже не силен )
newarrow
И насчет того что за пределами разума — ну побыл там, не обязательно там висеть вечно и даже растворять свое я-разум. Повисел, вернулся. Посидел в разуме. Опять ушел. И даже эти броски туда-сюда — не метания, а естественно для того существа которое это делает.
Bambuka
Хаха. Прикольно ты приятие описал. Клево