Нет, есть только видимость его существования. Но, когда присутствует необходимость в словах, то в предложении появляется и сказуемое и подлежащее, Вот и приходится Бытию прибегать к таким условностям как я, персонаж, эго, личность и прочее, чтобы пообщаться само с собой.
По крайней мере, так это видится сейчас, но даже если это и не так — это то что есть, Жизнь, Бытие.
Именно — как есть, но опять же, присутствует понимание, что удовольствие (хорошо) и несчастье (плохо) случаются ни с кем-то, а в Бытие как часть Бытия и для Бытия.
Раз есть одна, то есть и две :) В прямом смысле, то что видит одно, не то что оно видит. Помнишь, хоть раз, как не разбирал окружающее и прсото все было как солнечный день?
Так ты смотришь на бытие и его описываешь. А стол тебя видит? Вот у него недва, а у тебя ты и бытие. Это обычный финт ума. А для чего нужна фраза про есть только то, что есть? Она что означает?
Но ведь игрок один?
Который видит себя и как 2 и как 3 и тд.
Вспомнилось про змея (не помню откуда это), который принимал свой хвост за другую змею, но попробовав его на вкус — осознал, что он один и поедает сам себя.
для этого все равно нужно что то еще, чтобы змея себя ела. Если нет ничего кроме, то как ты определишь себя? Ну или бытие? Есть только это и ничего больше, а если есть кто знает это, то уже два. Это воображение того кто может знать бытие. А если ты забыл об этом, то что станет с бытием или там, всем? Ну не в курсе ты что одно, вдруг. И что?
Бытие не нуждается в том, чтобы кто-то знал о нем или не знал. Если бы тут не произошло узнавание себя как Бытие, то ничего бы не поменялось. Может происходить что угодно в Жизни, но ничто не затрагивает Жизнь.
Воображение того, кто якобы знает или не знает — это разве разделение? Или же это иллюзия разделения Бытия на того, кто может воображать, что видит все как Бытие и само Бытие?
Так ить писать о бытие описывать, придавать ему свойства, складывать в общее, это уже требует некой мысли о том что есть нечто называемое бытием и что то еще, которое имеет знания о бытии. Это в уме всеманипулируется. Знания какие то,
Почему ты считаешь, что определение Бытия или разговоры о нем создают кого-то отдельного от Бытия? Может это все-таки иллюзия отдельного, который может что-то осозновать?
Мысль ведь не может переработать другую мысль, есть ведь только процесс мышления, разворачивающийся ни для кого. Или нет?
Абсолютно точно, как и любое описание того, что описать нельзя. Идея о чем-то кого-то — похожа на фикцию, однако от этого фикцией не становится то, на что указывается. Язык не предназначен для такого, есть только переживание или не переживание происходящего без того, кто переживает или не переживает. Нравится называть это Бытием или тем, что есть, но смысла в этих словах нет (как впрочем и в остальном). А может «я» просто просто болею и несу чушь)
Это условности языка, Бытие просто есть, его нельзя даже описать, потому что оно за пределами словесных описаний. Это тоже самое, что путь карту территории, с самой территорией. Все, чем якобы мы тут занимаемся — это жонглирование идеями о невыразимом Бытие, которое и есть все что есть.
Так ведь это самое «нечто» и есть Бытие, притворяющееся отдельным «нечтом».
Кстати, пересматривал недавно фильм ужасов «Нечто», там ведь как раз это самое Нечто притворялось людьми ахах
Глубокий-глубокий сон. Нет игрока, нет возможности выделения чего-либо, покуда в один миг не создается Идея второго. И эта Идея как раз несет, содержит в себе буквально ВЕСЬ разворачивающийся спектр бытия. Спектр бытия является со Свидетелем, с тем кто бытие «воспринимает»… цензурит, редактирует… совершенствует…
Можно сколько угодно манипулировать идеями, но от этого ничего не произойдет, и никто ничего не достигнет, так как идея об эго — не может что-то менять, это мираж, созданный Битием для того, чтобы не было скучно.
Как-то суховато, и с учетом температуры на вас обрушившейся, сойдет.
Плюс, от себя(чины) добавить могу: Бытие(чисто моя КМ) — никогда не скучало (НЕКОМУ СКУЧАТЬ, НЕТ ТОГО КТО СКУЧАТЬ СПОСОБЕН), и Переполнено потенциальностью покоя и блаженства, плюс — вечного счастья — и это извечное Качество изливается в виде Творения, буквально через край — прямо на ВАС, сейчас)))
Не нравится, если честно, приписывать Бытию только такие положительные качества как покой/блаженство/счастье (да и вообще награждать Это качествами), потому что думается, что Бытие за пределами полюсов (плохо/хорошо).
Но да, температурит неслабо: с ахах
:-) нет, не качество, а изначальная природа Того что есть. Абсолют.
Но на вас (именно в вас сейчас) наложена идея относительности, плюс фаза глубокого сна, пустотности — такого нейтрального свидетеля происходящего; этим грешат в большей степени последователи дзена, эдакое характерное пустотное зависание, безрадостное, склонное к инерции.
Жопа, чё))) черная дыра Бытия. Я бы сказал — сон о Бытии, снящееся Бытие. Ахаха:-)
Silence
47 комментариев
По крайней мере, так это видится сейчас, но даже если это и не так — это то что есть, Жизнь, Бытие.
Виденье частностей — это просто игра с самим собой.
Который видит себя и как 2 и как 3 и тд.
Вспомнилось про змея (не помню откуда это), который принимал свой хвост за другую змею, но попробовав его на вкус — осознал, что он один и поедает сам себя.
Воображение того, кто якобы знает или не знает — это разве разделение? Или же это иллюзия разделения Бытия на того, кто может воображать, что видит все как Бытие и само Бытие?
Мысль ведь не может переработать другую мысль, есть ведь только процесс мышления, разворачивающийся ни для кого. Или нет?
Кстати, пересматривал недавно фильм ужасов «Нечто», там ведь как раз это самое Нечто притворялось людьми ахах
Плюс, от себя(чины) добавить могу: Бытие(чисто моя КМ) — никогда не скучало (НЕКОМУ СКУЧАТЬ, НЕТ ТОГО КТО СКУЧАТЬ СПОСОБЕН), и Переполнено потенциальностью покоя и блаженства, плюс — вечного счастья — и это извечное Качество изливается в виде Творения, буквально через край — прямо на ВАС, сейчас)))
Но да, температурит неслабо: с ахах
Но на вас (именно в вас сейчас) наложена идея относительности, плюс фаза глубокого сна, пустотности — такого нейтрального свидетеля происходящего; этим грешат в большей степени последователи дзена, эдакое характерное пустотное зависание, безрадостное, склонное к инерции.
Жопа, чё))) черная дыра Бытия. Я бы сказал — сон о Бытии, снящееся Бытие. Ахаха:-)
Но и это — то что есть, так что не парься)