20 января 2019, 18:24

*******

Исследовательская группа под руководством Alain Aspect при университете в Париже представила эксперимент, который может оказаться одним из самых значительных в 20 веке. Вы не услышите об этом в вечерних новостях. Скорее всего, вы даже не слышали имя Alain Aspect, разве что вы имеете обычай читать научные журналы.

Aspect и его группа обнаружили, что в определенных условиях элементарные частицы, например, электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Не имеет значения, 10 футов между ними или 10 миллиардов миль.

Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая. Проблема этого открытия в том, что оно нарушает постулат Эйнштейна о предельной скорости распространения взаимодействия, равной скорости света. Поскольку путешествие быстрее скорости света равносильно преодолению временного барьера, эта пугающая перспектива заставила некоторых физиков пытаться объяснить опыты Aspect сложными обходными путями. Но других это вдохновило предложить более радикальные объяснения.

Например, физик лондонского университета David Bohm считает, что согласно открытию Aspect, реальная действительность не существует, и что несмотря на ее очевидную плотность, вселенная в своей основе — фикция, гигантская, роскошно детализированная голограмма.

Чтобы понять, почему Bohm сделал такое поразительное заключение, нужно сказать о голограммах. Голограмма представляет собой трехмерную фотографию, сделанную с помощью лазера.

Чтобы сделать голограмму, прежде всего фотографируемый предмет должен быть освещен светом лазера. Тогда второй лазерный луч, складываясь с отраженным светом от предмета, дает интерференционную картину, которая может быть зафиксирована на пленке.

Сделанный снимок выглядит как бессмысленное чередование светлых и темных линий. Но стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как тотчас появляется трехмерное изображение снятого предмета.

Трехмерность — не единственное замечательное свойство голограмм. Если голограмму разрезать пополам и осветить лазером, каждая половина будет содержать целое первоначальное изображение. Если же продолжать разрезать голограмму на более мелкие кусочки, на каждом из них мы вновь обнаружим изображение всего объекта в целом. В отличие от обычной фотографии, каждый участок голограммы содержит всю информацию о предмете.

Принцип голограммы “все в каждой части“ позволяет нам принципиально по-новому подойти к вопросу организованности и упорядоченности. Почти на всем своем протяжении западная наука развивалась с идеей о том, что лучший способ понять явление, будь то лягушка или атом, — это рассечь его и изучить составные части. Голограмма показала нам, что некоторые вещи во вселенной не могут это нам позволить. Если мы будем рассекать что-либо, устроенное голографически, мы не получим частей, из которых оно состоит, а получим то же самое, но поменьше размером.

Эти идеи вдохновили Bohm на иную интерпретацию работ Aspect. Bohm уверен, что элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются таинственными сигналами между собой, а потому, что их разделенность есть иллюзия. Он поясняет, что на каком-то более глубоком уровне реальности такие частицы — не отдельные объекты, а фактически продолжения чего-то более фундаментального.

Чтобы это лучше уяснить, Bohm предлагает следующую иллюстрацию.

Представьте себе аквариум с рыбой. Вообразите также, что вы не можете видеть аквариум непосредственно, а можете наблюдать только два телеэкрана, которые передают изображения от камер, расположенных одна спереди, другая сбоку аквариума. Глядя на экраны, вы можете заключить, что рыбы на каждом из экранов — отдельные объекты. Но, продолжая наблюдение, через некоторое время вы обнаружите, что между двумя рыбами на разных экранах существует взаимосвязь.

Когда одна рыба меняется, другая также меняется, немного, но всегда соответственно первой; когда одну рыбу вы видите “в фас“, другую непременно “в профиль“. Если вы не знаете, что это один и тот же аквариум, вы скорее заключите, что рыбы должны как-то моментально общаться друг с другом, чем что это случайность.

То же самое, утверждает Bohm, можно экстраполировать и на элементарные частицы в эксперименте Aspect.

Согласно Bohm, явное сверхсветовое взаимодействие между частицами говорит нам, что существует более глубокий уровень реальности, скрытый от нас, более высокой размерности, чем наша, по аналогии с аквариумом. И, он добавляет, мы видим частицы раздельными потому, что мы видим лишь часть действительности. Частицы — не отдельные “части“, но грани более глубокого единства, которое в конечном итоге голографично и невидимо подобно объекту,
снятому на голограмме. И поскольку все в физической реальности содержится в этом “фантоме“, вселенная сама по себе есть проекция, голограмма.

Вдобавок к ее “фантомности“, такая вселенная может обладать и другими удивительными свойствами. Если разделение частиц — это иллюзия, значит, на более глубоком уровне все предметы в мире бесконечно взаимосвязаны. Электроны в атомах углерода в нашем мозгу связаны с электронами каждого лосося, который плывет, каждого сердца, которое стучит, и каждой звезды, которая сияет в небе.

Все взаимопроникает со всем, и хотя человеческой натуре свойственно все разделять, расчленять, раскладывать по полочкам, все явления природы, все разделения искусственны и природа в конечном итоге есть безразрывная паутина.

В голографическом мире даже время и пространство не могут быть взяты за основу. Потому что такая характеристика, как положение, не имеет смысла во вселенной, где ничто не отделено друг от друга; время и трехмерное пространство — как изображения рыб на экранах, которые должно считать проекциями.

С этой точки зрения реальность — это супер-голограмма, в которой прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно. Это значит, что с помощью соответствующего инструментария можно проникнуть вглубь этой супер-голограммы и увидеть картины далекого прошлого.

Что еще может нести в себе голограмма — еще неизвестно. Например, можно представить, что голограмма — это матрица, дающая начало всему в мире, по самой меньшей мере, там есть любые элементарные частицы, существующие либо могущие существовать, — любая форма материи и энергии возможна, от снежинки до квазара, от синего кита до гамма-лучей. Это как бы вселенский супермаркет, в котором есть все.

Хотя Bohm и признает, что у нас нет способа узнать, что еще таит в себе голограмма, он берет смелость утверждать, что у нас нет причин, чтобы предположить, что в ней больше ничего нет. Другими словами, возможно, голографический уровень мира есть очередная ступень бесконечной эволюции.

33 комментария

relsam
Шикарное описание не-двойственности. Монолит, квантовый уровень. И инструментарий по его рассмотрению, свет лазерных лучей))
sergiy
однажды пару лет назад пытался въехать в эту лабуду,
ко всем текстам что нашел, на ходил альтернативные описания, кроме пожалуй именно связанности,
тут совсем чапораль), хорошоб поговорить с человеком, кто знает тонкости экспириенса)
relsam
я знаю, но как ты мне поверишь, если необходимый инструментарий (наглядность пособия) отсутствует?

приведу лишь вот, этого ВПОЛНЕ ЧЕМ, с лихвой, как грит-са:

Чтобы сделать голограмму, прежде всего фотографируемый предмет должен быть освещен светом лазера. Тогда второй лазерный луч, складываясь с отраженным светом от предмета, дает интерференционную картину, которая может быть зафиксирована на пленке.

Сделанный снимок выглядит как бессмысленное чередование светлых и темных линий. Но стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как тотчас появляется трехмерное изображение снятого предмета.

считаешь, я про множество лучей зря здесь постоянно долдоню:-)

(«солнечные» в моем описании)лучи (множество!) создают интерференционную картину, и картина та считывается «индивидуальным» — т.е. в данном случае, ИМЕННО твоим!!! (твоя КМ получается) потоком восприятия, ТЫ здесь Царь и Бог сам Себе!
relsam
То есть, для того чтобы «расчленить, как-то распознать» квантовый уровень, создаются миллиарды свидетелей («со стороны видящих сей квантовый объект»), да так что, каждый смотрящий знает Себя в определенном спектре; а когда много вариаций-граней-точек «рассматривающих Себя — много шире возможности обзора-исследования „неописуемого до того, квантового объекта = НЕ2“
relsam
Просто глянь на форум, на эти строчки. Посты, комментарии — неужели не очевидно?
sergiy
тут я не против,
конкретно о «квантовых экспириенсах, инфа жидинькая,
как определяют, через какую щель прошел фотон… итд и тп…
relsam
так и определяют) дошли до того, что без наблюдателя, оказывается, фотон ни хрена никак не делится — остается волной))
relsam
это я к тому, что чтобы сделать вывод — уже надо быть чем-то отдельным… а стало быть сам вывод УЖЕ автоматом делится на ДВОЕ!
как ты будешь верить двум выводам одновременно???
мозги не разъедутся?)))))))))))
newarrow
как ты будешь верить двум выводам одновременно???
мозги не разъедутся?)))))))))))
не разъедутся если верить несерьезно)
вывод это пара :) расщепление)
relsam
несерьезно
играючи) словами
sergiy
типа доцент отвернулся за кофе, а фотоны сразу интерферировать, пока никто не видит)
relsam
типа, для проживания, чашка кофе ничем не хуже много-затратных экспериментов)
relsam
не очевидно, что это описания?)

и есть нечто, наделяющее описания типа реальностью

ЧТО ЭТО ЗА НЕЧТО?
sergiy
даже без нечто)
просто интерференция, у каждого свои смыслы)
«квантовые компутеры»))))))
relsam
на мой взгляд, до хрена народу) чё

могу себе позволить, ггг
sergiy
так в том и прикол, интерференция во мне,
а исходные волны с разных источников, как то так
sergiy
причём каждая волна уже искажена мною)
но это не исключает высокую вероятность именно моего видения развития событий)
relsam
NO NO/// компутеры это нормально) и они не источники, но инструментарий

ты дальше паутины, сети, смотреть не желаешь
sergiy
я источник понимаю буквально)
relsam
о? тогда откуда берется квантовая запутанность
sergiy
Кулдин говорил, что все это дело под ЛСД было придумано,
возможно это необходимое условие проведение экспиеримента)
relsam
дада, согласно народному фольклору, некоторым свезло по части ебун-травы… то папоротник зацветет, а кому и горящий куст речь толкнет
sergiy
)))))))))))))))))))))))
newarrow
я про множество лучей зря здесь постоянно долдоню
А нафига?) Ну да это так, и что. Зачем это знать всем. Это что-то дает?
relsam
Расслабься, на картинке никого) здесь просто поются песни. Всякое состояние показывает себя, свою грань.
Сапфир знаешь? Считай что он переливается гранями, таким именно образом.
relsam
бессмысленно
relsam
— Желая блага или не блага всегда получаешь отдачу, понимаешь ты это или нет, все идет по соответствию и иллюзия свободы или не справедливости определяется степенью глупости. Есть Закон причинности и из него выхода нет, любой выход только усиливает иллюзии ума. Так что думаешь об этом или не думаешь, поймешь что то или нет — это все иллюзии ума. Это как рыба в сети чем сильней дергается, тем больше запутывается, а если расслабится путы ослабевают.
niichavo
согласен. а тем кто не верит предлагаю доказательство. возьмите пару обычных носков. вы привыкли думать, что это два предмета, но между ними есть квантовая связанность! или, другими словами, они не два разных предмета, а один предмет большей мерности чем доступно вашему восприятию. давай те же выясним почему. итак, выберите случайно любой носок и наденьте на правую ногу. и когда вы это сделаете, другой в тот же самый момент автоматически станет левым! для более придирчивых можно повторить всё тоже самое, но с левой ногой :)
Sharok
автоматически станет левым
софистика чистой воды — носки не бывают ни левыми, ни правыми, в отличие от ботинок )
niichavo
во-первых, ты отстал от жизни. есть, например, дорогие анатомические носки для трекинга, где отмечены носки как левый и правый. а во-вторых, это ж просто юмор :)
Sharok
ты отстал от жизни
по части анатомических носков вполне возможно))
во-вторых, это ж просто юмор :)
я его оценил )
niichavo
более того. пример отсутствия явной левой или правой принадлежности нагляднее демонстрирует ещё и суперпозицию: до того как какой либо носок надели, каждый из пары является одновременно и правым и левым! :)
Sharok
носок ни левый, ни правый, в отличие от ног, он амбидекстр ))