А так то Все как некие формы и Ничто как некое бесформенное — Осознаются. И это и есть эта точка про которую ты говоришь.
Фоома и бесформенное, или Все и Ничто, присутствуют и осознаются.
И тогда для Я нет места.
в общем, ощущение «Я» (вездесущее) или нет-я(отсутствие) это как бы туннель ведущий к этой точке.
хотя ничто никуда как бы и не ведет)) Но на некотором уровне восприятия сознания(ощущения, осознания, состояния) они называются разными. Одни мастера говорят первое, другие второе. Но оба варианта в одном.
можно так сказать, но можно понять некорректно, это раскрыть нужно пожалуй.
насчет Полнота — Пустота — да, тоже. Но вот с Осознанием не все так просто) Скажем, в Точке нет разделения на Осознание и НеОсознание.
Вообще сложно описывать. даже когда думаешь об этом уже ерунда получается)
Я возможно позже попробую написать если поток такой пойдет
Точка отдельная от всего соединяется сначала и осознанием, это Я осознаю получается, потом с Присутствием — Полнотой это Я есть, потом с Пустотой — Меня Нет.
И так по кругу переезжает как между трех сосен.
Еще третий есть, условно наблюдатель, который видит что одновременно я-все и я-ничто.
И все три сходятся в одной точке и, конечно видимо, соображают на троих )
Есть одно, но мы называем это разными словами: наблюдатель присутствие бог нирвана и т.д.
Причина ограниченности ума в том, что он находится в том, что пытается описать.
Капля, океан не охватит, хотя она проявилась из океана.
Эго это и есть приседающий
Это если личностный вариант
И может быть безличностный
Когда что то признается как бог
То это некая черта,
которая подводит (безличностно)
к этому выводу
Тут лучше на примерах.
Вот «все есть энергия»
Это может быть опытом единства.
Но в то же воемя двойственность сохраняется.
Есть что то или кто то,
кто учуял это единство.
newarrow
27 комментариев
Фоома и бесформенное, или Все и Ничто, присутствуют и осознаются.
И тогда для Я нет места.
хотя ничто никуда как бы и не ведет)) Но на некотором уровне восприятия сознания(ощущения, осознания, состояния) они называются разными. Одни мастера говорят первое, другие второе. Но оба варианта в одном.
И отдельна ли она от происходящего?
насчет Полнота — Пустота — да, тоже. Но вот с Осознанием не все так просто) Скажем, в Точке нет разделения на Осознание и НеОсознание.
Вообще сложно описывать. даже когда думаешь об этом уже ерунда получается)
Я возможно позже попробую написать если поток такой пойдет
И так по кругу переезжает как между трех сосен.
Я всё и ничто
Я везде и нигде
Я во мне. (то, что во мне словами не описать)
И все три сходятся в одной точке и, конечно видимо, соображают на троих )
Причина ограниченности ума в том, что он находится в том, что пытается описать.
Капля, океан не охватит, хотя она проявилась из океана.
Возможно ли присесть на то, из чего проявляется приседающий?
Это если личностный вариант
И может быть безличностный
Когда что то признается как бог
То это некая черта,
которая подводит (безличностно)
к этому выводу
Кто делает вывод, если нету личности?
Вот «все есть энергия»
Это может быть опытом единства.
Но в то же воемя двойственность сохраняется.
Есть что то или кто то,
кто учуял это единство.