4 июня 2019, 01:49

Поиграем в Брахму.


Вот вы заводите много своих клонов, и следует задать правильный вопрос: почему? Зачем?
Ответ Вас удивит. Вы сделаны по образу и подобию. Вы — Брахман! Зачем Брахман вообще делится? Зачем ему это нужно? Сидел бы сам в себе за пределами объектов и субъектов. Но он делится. Он продолжает клонировать себя. Почему?
Ответ прост. Ответ первый — тривиальная скука. Но разве Вы не стараетесь развлечься, делая клоны?
Ответ второй — он исследует сам себя. Это уже тоньше. Это не просто скука. Но Вы можете завести свои клоны, чтобы также исследовать себя.
Смотрите как Вы одинаковы! Брахман и Вы!
Ранее, до сети, у людей были крайне ограниченный возможности делиться. Только рожая детей, или играя роли в театре. Но эти роли все знали, а дети были всего лишь средством увлечения поголовья.
На последних этапах исследования выяснили, что человек свои виртуальные похождения и пристрастия переживает гораздо острее и эмоциональнее реальных! Что-то среднее, между вещими снами и реальностью. Красивая задница, теплое слово и подстройка образа под потребителя творит чудеса. Человек буквально влюбляется в виртуальный персонаж. Он его достраивает сам, с помощью своих предпочтений и воображения, и этот персонаж может стать более желанным, чем реальные люди, включая жену или мужа, например. На этом эффекте построены рекламные ролики. Но это очень низкий уровень воздействия.
Вы делитесь на свои клоны!
Но разве в жизни происходит иначе? Вы постоянно соответствуете чему либо или кому либо. Работодателю, супругу, ребенку.
Не верьте тем, кто говорит, что всегда одинаков. Это самая типичная ложь. Даже с одним и тем же человеком в разные периоды Вы разные.
Что мешает Вам перенести эту замечательную практику в Ваш виртуальный мир?
И вот ваши клоны созданы и действуют.
Вы их наверняка назовете своими «ложными я». Но посмотрите глубже!
Вы — Брахман!
Вы создали свои клоны. Они не материальны, но и в реальной жизни материальность имеет не такое уж большое значение, когда удовлетворены все базовые потребности.
Каждый клон — это человек. Это новое «я» с вашей частицей, и под вашим управлением.
Как чувствует себя этот клон? Ищет ли он освобождения от себя и слияния со своим Брахманом, то есть Вами?
А как Вы реагируете на этот клон? Хотите ли Вы слиться с ним до его окончательной потери?
Может ли быть этот клон просветленным? Где у этого клона «ложное я», а где Ваши пять атомов, которые Вы ему дали в его виртуальное тело?
И что именно возвращается к Вам, как к Брахме, после того, как клон исчезает?
Тут тоже есть тонкие и грубые материи. Юзерпик и фото, слова на экране — это грубая материальность, а нечто очень тонкое на грани ощущений, тоньше чем чувства — это духовность.
Посмотрите как возникает иллюзия. Посмотрите как этот клон обретает материальность, как он захватывает новые области знаний и присваивает себе способность жить самостоятельно.
Разумеется, практика виртуальных клонов, невероятно эффективна. Это полная эмуляция Брахмана и Вас, где Вы — Брахман, а Ваши клоны — его творение.
Характерно то, что заниматься такой практикой может достаточно грамотный и коммуникабельный человек.
Например, иметь семь клонов, и дать каждому историю, контент, наполнение энергией. Это работа. И это игра Брахмы.
Просто Вы пока не можете создать полноценную реальность. Не хватает технологических ресурсов, но коллективные виртуальные реальности, например фильмы по сценариям зрителей, или игры, написанные разработчиками вместе с пользователями — уже перешагнули черту нашей реальности.
На повестке дня стоит индивидуальный мир каждого, где каждый будет творить свои реальности и свои предпочтения.
Посмотрите внимательно, если абстрагироваться от технологий, а весь процесс возникновения новых коммуникаций представить развитием сознания, то не будет ли это идеально приближенной картиной к реальности?
А вдруг наш общий Брахман уже давно построил себе такую реальность и является лишь «ложным я» некого игрока X?
Просто технологические возможности другие. Программа заложенная в семя творит физиологию. Программа преобразования эфира или дао, или пустоты творит формы.
С чего Вы вообще взяли, что Ваш Брахман — это окончательный вариант?!
Когда Вы наполните жизнью несколько десятков Ваших клонов, то даже на сегодняшнем уровне Вы поймете нечто чрезвычайно важное.
Например, один мой клон, созданный ещё лет десять назад, сегодня живет весьма насыщенной жизнью. Это уже не я, у меня к нему потерян доступ. Но он, будучи примитивной программой, отражает все мои предпочтения на тот момент. Он творит меня десять лет, совершенно автономно! И у меня с ним психологическая и эмоциональная связь.
Подумайте, если уйти вообще от физики, то как будут рождаться новые сущности в не физическом мире? Они будут рождаться и рождаются совершенно так же, как сегодня Вы делаете ваших клонов.
И не смотрите на тех, кто говорит Вам, что Вы занимаетесь ерундой, Что Вы тролль, Вы сумасшедший. Шизофреник.
Это догматы старого мира. Он уже рушится.
Или это просто ограниченные личности, которые в силу своих умственных и ментальных способностей не могут родить даже двух полноценных клонов.
Или может быть они попросту раздавлены сансарой, и у них нет времени заниматься чем-то ещё энергозатратным, кроме как зарабатывать на жизнь.
Но если Вы в силу каких-то причин проводите в сети не меньше 6-8 часов, то почему бы не попробовать? Сделайте самые первые шаги к Истинному Брахме:)))
  • нет
  • +8
(2):  Rezo, Sharok

55 комментариев

Rezo
Брахман поделился от скуки!? Смешно.Тело тоже поделилось от скуки на руки ноги, органы, мозг? Скука и есть Бразман:)))
bambuk
А от чего Он скажите делится?! Или Вы решили, что Брахман тут ни пр чем, а Вы сами от него отделились, размножились, играете роли и ложные я, а Брахман сидит загрязнённый Вашим иллюзорным присутствием и ждет когда Вы наиграетесь?
Rezo
Делящегося брахмана просто нет.Это такая кажимость в уме:)))
Rezo
Я и есть брахман.Нет ни отдельного брахмана ни отдельного меня
bambuk
Одна из версий создания мира именно игра Брахмана. А играют, как мы знаем, от скуки.
Rezo
Ты со скукой никогда не работал? Скука уже брахман.Если в сознании есть понятие брахмана отдельного от скуки, то скука уже напряжения страдания с которым надо что-то делать, и один из вариантов это твой проэкт:))))
bambuk
В сознание есть абсолютно все о чем можно подумать и представить. Там есть Брахман без скуки, есть скука без Брахмана, есть даже чистое сознание, очищенное от самого себя. Скука проявляется как многократное повторение, иногда затрагивая новые паттерны. Как бы отбрасывая на них тень. И главная причина скуки — недостаточное отождествление или недостаточное разотождествление.
Rezo
Когда у тебя появится скука спроси-кому принадлежит это чувство? Есть хозяин? И ты увидишь что скука уже игра.Поэтому нет причины у брахмана делииться от скуки.Он в игре изначально, он сам игра.
bambuk
То есть Брахман действует как программа? Не испытывая никаких чувств? Некий алгоритм игры, который запускает цикличность менвантар и кальп?
Rezo
Брахман не имеет чувств он сам чувство, он сам программа, он сам кальпы и манвантары.
bambuk
Брахман не имеет чувств он сам чувство, он сам программа/

Вот. Это я и хотел услышать. Запомни эти определения. Нам они пригодятся в будущем.
Попутно лишь можно оставить вопрос.
Если Брахман программа, то кто тогда ты?
А если Брахман концепция ума, то причем тут Адвайта?
Если программа (неживое) порождает чувствующие существа и жизнь — то это самый настоящий материализм. Диалектический, марксистско-ленинский.
Тогда о каком Боге, и любви Вы говорите, когда упоминаете Всевышнего?
bambuk
Потом договорим, если будет охота… Пора идти.
Rezo
Какой то ущербный брахман который избавляется от скуки.Вообще-то это умора, ток ты не обижайся.:)
bambuk
Вообще то, это одна из причин создания мира по Ведам. И кажется, сейчас уже не помню, Адвайта никак не опровергает именно игру и скуку Брахмана.
Кстати, а какова по твоему эта причина? Почему делится Брахман? Почему он допускает множественность своих проекций в космических масштабах?
Rezo
Брахман это просто понятие, такой реальности создателя автора своих созданий и отдельного от них не существует.
bambuk
Понимаю. Существование не знает себя.
Но тогда как твои ложные я, которые создало существование (вероятно отождествлением коренного я) знают себя и живые, а то что тебя создало не чувствует ничего и работает как алгоритм?
В какой точке начинается жизнь, а не алгоритм?
Или… Или это просто бесчувственный цикличный процессор? А твои ложные я программа?
Тогда кто страдает от разделения?
Rezo
Создателя нет и созидания тоже, как и создаваемого.ложные я-это просто след от пролетевшего метеорита, пшик и нету.Нет создателя, поэтому кто будет чувствовать.сами чувства и есть творец.
bambuk
Создателя нет.
Созидания нет.
Брахма программа.
Есть некий метеорит.
Есть инверсивные следы метеорита как ложные я.

Что это?
Ранее ученик приходил к мастеру и начинал заниматься. Никаких концепций мастер не давал.
Сегодня с начало дают концепцию как рекламу, затем приходят ученики, удовлетворены этой концепцией.
Ваше описание не имеет никакой логики, оно бестолковое, противоречивое.
Больше смахивает на солипсизм, но…
Rezo
Разные люди рассказывают про веды и разным людям… Брахман ничего не может сделать против и за себя:))))
Sharok
А играют, как мы знаем, от скуки.
или когда учатся
relsam
Не выдумывай. Медовый свет переполнен счастьем и благостью, да так что даже скучать в нем некому.

О Хоспади! Какое же это счастье, не дрочить на это истинное Я, быть полным придурком и раздолбаем. Ощущать разделенность, нашпигованным мыслями о других и отношениях с ними. Дьявольски замечательная картина. Ни разу ни стать просветленным и сдохнуть нормальным человеком. Ляпота-то какая! Жизь. Спасибо мне за мою похеренную. ОМ.
bambuk
Так вот мы и выясняем есть ли вообще на что дрочить))) Вдруг вы как раз и правы. Резо уже выяснил, что Брахман программа, что нет создателя и нет созидания. Остаётся понять кто страдает от разделения, и может быть именно этот вопрос следует задавать первым, перед употреблением концепции страдания от разделения)))
relsam
По моим наблюдениям, в моем варианте себя, концептуализирование и понимание того, программа ты или нет особо не прокатывает. Но вот разнообразные переживания присутствуют практически независимо от нескончаемых попыток их описаний. Если дрочится то дрочится, если хочется то хочется. Либо напротив, иссякают поиски смыслов, нелепыми становятся цели и достижения.

Из сплошного мёда возникает всплеск, импульс и Я как Брахман. И вот уже Я хочу, лечу навстречу проживанию этой мнимой отделенности, жажду этой катастрофы, заключающей в себе напряженные ожидания взлетов и крайне нежелательные падения. И волну эту некому остановить. Я сама нирвана и сансара в одном флаконе. Я колесо жизни и крест распятия. То что включилось отыграет до конца. И успокоится.

Чтобы возникнуть заново. Новый Я-яяяяяяяяяя. Феерящий разномастными концепциями.
И блуданутый ими на всю голову.
bambuk
Красиво! Вы молодец!
spart
клонов создают, потому что основная личность ущербна настолько, что не позволяет нормально действовать даже в интернете
Rezo
стратегия такая, во множественности потеряться
bambuk
А может быть найтись?
bambuk
По отношению к чему или кому, или в сравнении с чем или кем она ущербна?
spart
разве не очевидно, что по отношению к клону?!
spart
разве не очевидно, что по отношению к клону?!
bambuk
Как основная личность может быть ущербна по отношению к клону, который она создала в номинальном понятии?
Она питает этот клон собой.
Как ствол может быть ущербнее ветки?
spart
питает собой — это ты придумал
ум одевает эту новую личность, не имеющую психологических барьеров основной личности, и делает то, что не мог сделать, будучи одетым в основную личность, иначе бы эта дополнительная личность не возникла бы, в этом бы не было необходимости
spart
другими словами, клон — это игра в безнаказанность
spart
и прикрывать это стремление всякими фантазиями на тему брахманов, это путь в ещё большую ущербность
bambuk
Не понятно, что ущербляется то?))
Почему Абсолют не ущербляется делая свои клоны, а ты ущербляешься?
Почему делая физических детей ты не ущербляешься? Или ущербляешься?
bambuk
Основная личность тоже игра в безнаказанность. Просто игровое поле меньше и правила написаны другими.
spart
нет не то же
ощущение безнаказанности возникает как раз вместе с клоном, на контрасте с основной личностью, как побочный продукт желания защитить основную личность
spart
это как ездить по дороге без правил и боялся последствий — вот чем это плохо
spart
*и не бояться
bambuk
Правила форума одинаковы для основной личности и для клонов. Органам и обиженный ничего не стоит вычислить как клона, так и основную личность. Про какое наказание вы говорите вообще?))
bambuk
А. Понятно. Ты про мотивацию. Ну так она обозначена в самом начале. Если ты заводишь клонов для самоутверждения, чтобы побыстрому пооскорблять и убежать…
Мы то говорим про практику. Исследование своих ложных я, отождествленных с клонами.
Раньше говорили, что учение надо переписать вручную, лучше собственной кровью.
Сегодня есть возможность виртуальной и.
Завтра виртуальность вообще станет нашим домом.
spart
да именно, по мотивацию
bambuk
Ну так значит ты зафиксирован в каком то коктне, если сразу отождествляешься с тем, что написано наоборот. То есть видишь через призму своего понимания, даже не смотря на прорисовку текста.
Sharok
вроде как так, но будучи в клоне, когда клона бьют по морде, то больно всё равно тебе.
bambuk
Ну вот. Психологические барьеры расширяются, появляется диапазон действий превышающих основную личность. В чем же ущербность?
Тогда про Абсолют тоже можно сказать, что он ущербен по отношению к своим клонам
spart
почитай выше, что я написал по безнаказанность

а такой абсолют, который ты описал это как раз самый что ни на есть ущербный слизняк
bambuk
А какой Абсолют я описал?
Чем вообще твой клон отличается от любого твоего изделия, материального или ментального.
Чем твой третий клон отличается от твоей пятой книги?
spart
ты знаешь, какой абсолют ты описал гораздо лучше меня
в ментальный онанизм просьба меня не вовлекать, это уход от темы, и напомню, тема у нас «клон — это ущербная личность»
bambuk
Я не понимаю про какой ущербный Абсолют речь.
Это у тебя тема «клон ущербная личность», потому что именно с таким контекстном ты и отождествился с постом. А у меня другая тема. Клон, как способ исследования своего ложного я.
Sharok
своего ложного я
мож не ложного, но части себя?
bambuk
Вот это и нужно установить)
Sharok
мне думается, нет никаких ложных я. вообще нет. Просто граней я настолько много, что невозможно выявить «основное я». Каждая из граней — часть мозаики, убери хоть одну и я станет неполным. Но это не мешает образованию новых граней делает я больше, -и происходит развитие Я.