23 июня 2019, 15:38

Демократический Централизм Брахмана.


Шанкара, согласно дошедшим до нас слухам, был сторонником того, чтобы шудрам не давать учений. А раньше, как пишут историки, шудр просто преследовали только за то, что они могли услышать эти учения, вплоть до заливания в уши расплавленного свинца.
Но Шанкара сам проповедовал, что Брахман — духовное начало Трмурти — совершенно одинаковое для всех. И для шудры и для Брахмана.
И как-то один шудра при конфликте (что-то там на дороге) напомнил это Шанкаре.
Шанкара был вынужден склониться перед этим шудрой.
Так в истории начинается «демократический централизм Брахмана».
У Будды тоже есть похожие моменты.
Но следует отметить вот что.
Брахманов и тогда и сейчас было очень мало. И уж совершенно точно, что большинство брахманов не поддержало такую позицию тогда, и с яростью не разделяет её сейчас.
Учение о рождении из разных мест Брахмана разных сословий и сегодня живое и тайное.
Шудры — из задницы, брахманы — из ума Брахмы.
Когда стало ясно, что развитие производственных сил и отношений уже никак не укладывается в модель «различного рождения», брахманы соорудили «Высшее учение для шудр».
Дело в том, что производство развивалось, развивалось и сельское хозяйство, и шудр по неволе нужно было обучать. А умные шудры проникали и проникали в запретные учения. То есть помимо производственных и естественных наук у шудр развивалась и философия.
И остановить этот процесс было невозможно.
Поэтому, с учетом Кали-Юги, когда 90% населения — шудры, и были вброшены в массы все те учения, которые мы сегодня перечисляем.
Но это учения искаженные, обрезанные и адаптированные под шудр.
Истинные брахманы имеют совершенно иные учения.
И отказываться от собственного триумфа рождения из самых красивых и умных частей Брахмана — они даже и не думают.
Именно поэтому, сегодняшнее человечество совершенно не знает своей истории.
Оно не знает кто и для чего создал это человечество.
Оно не знает своих управляющих долгожителей, которые постоянно прячутся за какими-то «родами» вечной аристократии, и преподносят их, как настоящих хозяев мира.
«Единое правительство» вообще никуда никогда и не девалось.
Учения шудрам даны противоречивые, на грани шизофрении.
Имена перепутаны, кто когда с кем и почему — совершенно все перемешано.
С учетом генетических особенностей групп шудр.
Поэтому любое учение, которое вы возьмете — это изначально фальсификат, да ещё помноженный на тысячи разных толкований шудр.
Поэтому и целые религии возникают всего от одной какой-нибудь сутры, которая показалась разработчику этой религии (а может и по заданию) самой основной.
Но целостной картины с настоящими Авторами, а главное — причины и цели существования человечества — вы нигде, никогда не найдете.
Между тем самым настоящим ПРОСВЕТЛЕНИЕМ было бы знать правду.
Кто создал.
Зачем создал.
Какие виды на будущее.
На сколько создал.
Каовы позывные связи.
Центры, пороли, явки… И т.д.
Кстати, хорошим примером является миграция «чистой земли» и «святой земли» — с географической местности в голову шудр. По мере того, как не открытых земель становилось все меньше, а потом они и вовсе исчезли.
  • нет
  • +6

35 комментариев

Erofey
Поэтому любое учение, которое вы возьмете — это изначально фальсификат, да ещё помноженный на тысячи разных толкований шудр.
Отнюдь. Христианство, а именно Евангелие, содержит в себе все учение целиком без искажений и вполне самодостаточное.
Подчёркиваю, речь не о ритуале и церкви, а именно об Учении, то есть чётком указании каким быть и что делать с описанием результата.
krochh
Ну давай вынесем Христианство отдельно.
Пусть это будет самым самодостаточным и верным учением, не имеющим искажений.
Я совершенно не против, я за:)))
Erofey
Всеобщим и тайным голосованием постановили… :))))))
krochh
Я же не могу с тобой не согласиться:)
Христианин я к тому же!
krochh
Единое Учение было разбито на части, но самое главное — из него исчезли подлинные лица — хозяева реальности.
Какова природа этих хозяев и каковы ценности — мы можем только догадываться.
Также совершенно закрыты знания способов управления, включая сверх технологические для нас.
Нам часто говорят, что типа потоп или метеорит. Все разбросал, перемешал.
И вот единое учение разбилось.
На любовь.
На пустоту.
На единого Брахмана.
И ещё на тысячи течений и практик.
А практики то в основном и появляются, потому что человек не может воссоединить это все в Единое, когда то учение. Нет исходных данных, логика фальсификата не позволяет.
Вот кто по вашему действительно просветлен, если честно:
1. Человек совершенно точно знающий кто создал человечество, зачем, перспективы и всю истинную историю, с возможностью принимать состояние за пределами объектов и субъектов, самадхи и т.д. ( то есть жонглирующий состояниями и не состоянием, физическими формами и т.д.)?
2. Некий мудрец пребывающий в самадхи. Пусть и в сахаджи самадхи. Который добился это какими-то практиками. Но более ничего не знающий.
Erofey
Единое Учение было разбито на части, но самое главное — из него исчезли подлинные лица — хозяева реальности.
Думаю, разбиение единого учения́, если таковое вообще когда либо существовало, естественный процесс, поскольку люди имеют разную психофизическую природу. Множество вариантов деления на типы тому подтверждение.

Подлинные лица никуда не исчезали.
Это проблема людей — неспособность установить с Ними связь.
krochh
Оптимист.
Это хорошо:)
Но появление людей с разной природой, тоже можно записать в «все происходит так как происходит»?
Erofey
Записать можно что угодно и куда угодно!
«Два пробило три, три породило все множество вещей...»
Есть природные циклы, азиаты выделяют 5 стихий, европейцы ограничиваются четырьмя, но не суть.
Каждая из стихий — сочетание избытка и недостатка различных качеств.
Неоднородность циклично пульсирует и переливается от состояния к состоянию, что отражается в людях.
Жизнь это динамика неодно́одности. Люди живые существа. В этом и состоит естественность.

Я не оптимист. Скорее реалист.
Хорошо ли это?.,… в разных обстоятельствах по разному ;)
krochh
Жизнь это динамика неодно́одности

Отлично сказал.
Прямо как ИИ проектируешь:))
Просто разница — уже неоднородность, но ещё не жизнь.
Дифференциал разницы, динамика — уже жизнь.
Erofey
Статичная неоднородность действительно, вряд ли может быть названа жизнью.
Но существует ли таковая? Кто встречал? ;)))))))
krochh
Ну… Фото например. Не пойдет?
Если наблюдающая система динамична и жива, то фото для неё статика.
Erofey
Не пойдет.
Фото тоже изменяется, бумага обтрепывается, краски меняют оттенки.

Любая динамическая система характеризуется внутренней скоростью изменений, то есть временем.
Горы существуют тысячелетия, черепах столетия, люди десятки лет, а бабочка однодневка день :)))))
Скорость изменений разная. Может ли бабочка однодневка понять человека, а человек мир горы?.. ;)
krochh
Черт!
Везде ты прав. Ну согласен, согласен…
Тогда вывод нужен.
Статики нет. Это теоретическая концепция, позволяющая нам понять и моделировать динамику.
Все динамично, все живо!
Margosha
По мере того, как не открытых земель становилось все меньше, а потом они и вовсе исчезли.
Они переместились в другие измерения.
krochh
Я не удивлюсь если ты в них была!:)
Margosha
Я же — Бог! Разумеется, была :)))))))))))))))))))))
Только никому ни-ни:)
krochh
Главное в тех чистых землях не пернуть:)))
Margosha
Пердеть там можно), но вот с болью (психической)не пройдешь. Выжгут. Да и не позовут… а туда идут по приглашению.
krochh
А в обратно что дают?
Margosha
Знания:)
krochh
твоей реальности или параллельной?
Margosha
Той.
Ну еще и очищение, искупление. И состояние единства с миром (самадхи мира) — это Дар.
krochh
Тут то это работает или мешает?
Margosha
Во всяком случае есть понимание, как может быть. Для нас — это утопия.
Ну а очищение структур- это хорошо, болезненно правда. Техника тогда вся сгорела у нас, а тельце выдержало…
krochh
Ну и куда теперь после смерти двинешь?
Туда или тут останешься?
Margosha
Не задумывалась. Не знаю)
krochh
Люблю «не знаю». У меня это естественное состояние, высшее из всех существующих:))
Margosha
У меня тоже:)
krochh
Ну значит мы сестры:))
mayanin
Есть таки… разумное зерно, бро)

А четче,
если предельно прямо говорить… из первичных систем, таких как брахманизм к примеру — просто были изьяты — *ключи*, т.е. говоря современным языком — коды доступа, пароли) и все)) защита от дурака…

.
mayanin
Писал уже не раз,
буддизм н-р это была попытка обойти мудрым кшатрием (но не брахманом по происхождению) Гаутомой запаролленую систему, через вскрытие механизма страдания… джайнисты по своему хакали, тантристы по своему — но так никто и не вскрыл систему…

.
mayanin
Неприкасаемыми… были сами брахманы)))

advaitaworld.com/blog/67187.html

.
krochh
Вот именно:))
Ещё неизвестно кто был неприкасаемым.
Миллионы шудр, которые касались всего, чего хотели, или 1000 браминов, боящихся прикоснуться к шудре, и объявивших их неприкасаемыми:))
mayanin
Да-Да))

Все оч и очень непросто)

.