23 июня 2019, 15:38
Демократический Централизм Брахмана.
Шанкара, согласно дошедшим до нас слухам, был сторонником того, чтобы шудрам не давать учений. А раньше, как пишут историки, шудр просто преследовали только за то, что они могли услышать эти учения, вплоть до заливания в уши расплавленного свинца.
Но Шанкара сам проповедовал, что Брахман — духовное начало Трмурти — совершенно одинаковое для всех. И для шудры и для Брахмана.
И как-то один шудра при конфликте (что-то там на дороге) напомнил это Шанкаре.
Шанкара был вынужден склониться перед этим шудрой.
Так в истории начинается «демократический централизм Брахмана».
У Будды тоже есть похожие моменты.
Но следует отметить вот что.
Брахманов и тогда и сейчас было очень мало. И уж совершенно точно, что большинство брахманов не поддержало такую позицию тогда, и с яростью не разделяет её сейчас.
Учение о рождении из разных мест Брахмана разных сословий и сегодня живое и тайное.
Шудры — из задницы, брахманы — из ума Брахмы.
Когда стало ясно, что развитие производственных сил и отношений уже никак не укладывается в модель «различного рождения», брахманы соорудили «Высшее учение для шудр».
Дело в том, что производство развивалось, развивалось и сельское хозяйство, и шудр по неволе нужно было обучать. А умные шудры проникали и проникали в запретные учения. То есть помимо производственных и естественных наук у шудр развивалась и философия.
И остановить этот процесс было невозможно.
Поэтому, с учетом Кали-Юги, когда 90% населения — шудры, и были вброшены в массы все те учения, которые мы сегодня перечисляем.
Но это учения искаженные, обрезанные и адаптированные под шудр.
Истинные брахманы имеют совершенно иные учения.
И отказываться от собственного триумфа рождения из самых красивых и умных частей Брахмана — они даже и не думают.
Именно поэтому, сегодняшнее человечество совершенно не знает своей истории.
Оно не знает кто и для чего создал это человечество.
Оно не знает своих управляющих долгожителей, которые постоянно прячутся за какими-то «родами» вечной аристократии, и преподносят их, как настоящих хозяев мира.
«Единое правительство» вообще никуда никогда и не девалось.
Учения шудрам даны противоречивые, на грани шизофрении.
Имена перепутаны, кто когда с кем и почему — совершенно все перемешано.
С учетом генетических особенностей групп шудр.
Поэтому любое учение, которое вы возьмете — это изначально фальсификат, да ещё помноженный на тысячи разных толкований шудр.
Поэтому и целые религии возникают всего от одной какой-нибудь сутры, которая показалась разработчику этой религии (а может и по заданию) самой основной.
Но целостной картины с настоящими Авторами, а главное — причины и цели существования человечества — вы нигде, никогда не найдете.
Между тем самым настоящим ПРОСВЕТЛЕНИЕМ было бы знать правду.
Кто создал.
Зачем создал.
Какие виды на будущее.
На сколько создал.
Каовы позывные связи.
Центры, пороли, явки… И т.д.
Кстати, хорошим примером является миграция «чистой земли» и «святой земли» — с географической местности в голову шудр. По мере того, как не открытых земель становилось все меньше, а потом они и вовсе исчезли.
35 комментариев
Подчёркиваю, речь не о ритуале и церкви, а именно об Учении, то есть чётком указании каким быть и что делать с описанием результата.
Пусть это будет самым самодостаточным и верным учением, не имеющим искажений.
Я совершенно не против, я за:)))
Христианин я к тому же!
Какова природа этих хозяев и каковы ценности — мы можем только догадываться.
Также совершенно закрыты знания способов управления, включая сверх технологические для нас.
Нам часто говорят, что типа потоп или метеорит. Все разбросал, перемешал.
И вот единое учение разбилось.
На любовь.
На пустоту.
На единого Брахмана.
И ещё на тысячи течений и практик.
А практики то в основном и появляются, потому что человек не может воссоединить это все в Единое, когда то учение. Нет исходных данных, логика фальсификата не позволяет.
Вот кто по вашему действительно просветлен, если честно:
1. Человек совершенно точно знающий кто создал человечество, зачем, перспективы и всю истинную историю, с возможностью принимать состояние за пределами объектов и субъектов, самадхи и т.д. ( то есть жонглирующий состояниями и не состоянием, физическими формами и т.д.)?
2. Некий мудрец пребывающий в самадхи. Пусть и в сахаджи самадхи. Который добился это какими-то практиками. Но более ничего не знающий.
Подлинные лица никуда не исчезали.
Это проблема людей — неспособность установить с Ними связь.
Это хорошо:)
Но появление людей с разной природой, тоже можно записать в «все происходит так как происходит»?
«Два пробило три, три породило все множество вещей...»
Есть природные циклы, азиаты выделяют 5 стихий, европейцы ограничиваются четырьмя, но не суть.
Каждая из стихий — сочетание избытка и недостатка различных качеств.
Неоднородность циклично пульсирует и переливается от состояния к состоянию, что отражается в людях.
Жизнь это динамика неодно́одности. Люди живые существа. В этом и состоит естественность.
Я не оптимист. Скорее реалист.
Хорошо ли это?.,… в разных обстоятельствах по разному ;)
Отлично сказал.
Прямо как ИИ проектируешь:))
Просто разница — уже неоднородность, но ещё не жизнь.
Дифференциал разницы, динамика — уже жизнь.
Но существует ли таковая? Кто встречал? ;)))))))
Если наблюдающая система динамична и жива, то фото для неё статика.
Фото тоже изменяется, бумага обтрепывается, краски меняют оттенки.
Любая динамическая система характеризуется внутренней скоростью изменений, то есть временем.
Горы существуют тысячелетия, черепах столетия, люди десятки лет, а бабочка однодневка день :)))))
Скорость изменений разная. Может ли бабочка однодневка понять человека, а человек мир горы?.. ;)
Везде ты прав. Ну согласен, согласен…
Тогда вывод нужен.
Статики нет. Это теоретическая концепция, позволяющая нам понять и моделировать динамику.
Все динамично, все живо!
Только никому ни-ни:)
Ну еще и очищение, искупление. И состояние единства с миром (самадхи мира) — это Дар.
Ну а очищение структур- это хорошо, болезненно правда. Техника тогда вся сгорела у нас, а тельце выдержало…
Туда или тут останешься?
А четче,
если предельно прямо говорить… из первичных систем, таких как брахманизм к примеру — просто были изьяты — *ключи*, т.е. говоря современным языком — коды доступа, пароли) и все)) защита от дурака…
.
буддизм н-р это была попытка обойти мудрым кшатрием (но не брахманом по происхождению) Гаутомой запаролленую систему, через вскрытие механизма страдания… джайнисты по своему хакали, тантристы по своему — но так никто и не вскрыл систему…
.
advaitaworld.com/blog/67187.html
.
Ещё неизвестно кто был неприкасаемым.
Миллионы шудр, которые касались всего, чего хотели, или 1000 браминов, боящихся прикоснуться к шудре, и объявивших их неприкасаемыми:))
Все оч и очень непросто)
.