24 ноября 2019, 12:00
Блог WWWWW ← WWWWW WWWWW

Что происходит?

Происходит то, что изначальная сила осуществляет себя в проявлении человека как и в других бесчисленных проявлениях.
  • нет
  • +4
(2):  Margosha, zenglaoshi
(1):  Erofey

52 комментария

Scharok
Валерий Иванович, ты о чем?
Margosha
О Божественном начале, о чем же еще?
WWWWW
Маргоша, правильно и о божественном начале, но и о том что происходит здесь и сейчас в каждый момент.
Происходило происходит и будет проимсходить.
Margosha
Да, я так и поняла этот текст:)
Scharok
и что с того?
Margosha
Для тебя — ничего. А для того, кто выразил эту мысль — это что-то значит.
Erofey
И как ты это понял?
На основании чего сделан вывод, что именно изначальная (а не вторичная, наприимер) именно осуществляет себя ( нахрена ей это вштырилось) именно таким образом?
И что было до осуществления? Где и как была эта сила?
Margosha
До этого сила (Шива) была непроявленной, затем (Шакти) пришла в движение и появилось Творение (проявленный мир).
Erofey
Уже двое, Шива и Шакти…
С чего пришла? Что ей не покоилось? Откуда это все, Шива, Шакти? Кто тому свидетель? С чьих показаний составлен протокол? :)))))
Margosha
Уже двое, Шива и Шакти…
Ну да, двое, но созданы из одной субстанции.
Откуда это все, Шива, Шакти
Из моего опыта. Но слова взяты у индусов, потому как знакомы всем в этом пространстве. Раньше я это описывала по-другому (Взрыв и рождение Вселенной)
Erofey
Из моего опыта
Из какого именно, описать можешь?
Margosha
Опыт проживания всех аспектов основы.
Erofey
Аспекты… Сколько их?
Какие они?
Раз «всех», значит он не один, значит и опытов много? Опиши опыты!
Margosha
Описывать не буду, раньше писала здесь о них.
Аспекты: пустотноть- наполненность-осознанность в чистоте (трансцедентность).
Erofey
Я даже готов принять твои аспекты ( хотя любое упоминание аспектов само по себе абсурдно).
Особенно понравилась «осознанность в чистоте»! ;)
Но какая их связь с Шивой, Шакти и пр?
Margosha
«осознанность в чистоте»!
Это я об опыте осознания осознания. Странный опыт, где тебя нет вообще ни в каком виде.
Erofey
Тебя нет, но опыт есть :/
Вопрос был о Шиве и Шакти ;)
Margosha
Ты невнимателен, совсем не держишь контекст беседы. Я об этом написала выше. Шива- аспект пустотности т(статика), Шакти- наполненность (динамика).
Erofey
Отнюдь. Шива и Шакти персонализированные личностные божества.
Статика и динамика — обезличенные описания состояний.
Отсюда и вопрос.
Вообще то статика совсем не синоним пустотности.
Ну да ладно,
Margosha
Вообще то статика совсем не синоним пустотности.
Покой, обездвиженность, пустота.
Erofey
Ну если тебе так нравится, на здоровье!
Margosha
Объясняю, как умею)
WWWWW
маргоша так и есть но дело в том что каждый человек должен открыть это в себе
Margosha
Я открыла:) А кому-то, возможно, еще время не пришло.
WWWWW
ерофей, нет никакой вторичной энергии. энергия одна во всем.
что было до осуществления — спрашиваешь ты. это ТАЙНА…
Erofey
Если тайна, что было до, откуда утверждения все прочие утверждения?
WWWWW
еРОФЕЙ это же все вынужденные слова
а так там просто БЕЗМОЛВИЕ и отсутствие вопросов.
прекрасное живое безмолвие
zenglaoshi
Шарок и Ерофей — два менталиста )))
Erofey
А все остальные тут кто? :)))))))
zenglaoshi
Ну вы двое на фоне остальных особенно выделяетесь:)
Erofey
Задаём неудобные вопросы? :))))
Margosha
А задаете вопросы для чего?:
Чтобы расширить свою КМ или отвергнуть (обесценить) КМ другого?
Erofey
Чтобы узнать основания для написания другим утверждения, подобного тому, что в топике.
Чем руководствовался чел и на чем основывался.
Каковы мотивы и аргументация?!
zenglaoshi
А по мне вопросы не то чтобы неудобные, а больше указывающие на узость мышления вопрошающего:)
Erofey
Перешёл к личностным оценкам. Распространенная защитная реакция.
zenglaoshi
Это всего на всего легкий троллинг )
Erofey
Скажу по секрету: тут нет не менталистов.
Любой пост — плод работу рассудка, оформление мыслей в слова.

Задавая вопросы я лишь пытался пробудить скепсис и активизировать ментал собеседников, чтобы услышать формулировки, на чем основано изложенное утверждение.
zenglaoshi
Че ты такой сурьёзный?)
WWWWW
ерофей уважаемый, задавайте, задавайте вопросы ведь вы их задаете сами себе.
Erofey
Естественно. Когда я читаю некое утверждение, я начинаю его проверять путем сравнения с личным накопленным опытом и описаниями. И тогда рождаются вопросы…
relsam
а интересно, рождается ли вопрос: почему я (Ерофей) интерпретирую доступное знание иначе чем тот, кому я задаю вопросы; и с какой целью я задаю вопросы)

если что-то знаешь — не молчи, пост напиши, а уж мы-то обсудим!)))
Erofey
Никто ничего не знает ни об изначальной силе, ни об однородности, ни о чем другом а-ля едином.
Писать тут нечего. Не возможно что либо писать! В принципе!
Потому и вопросы, откуда это знание? Причем с конкретными терминами «изначальная сила», «осуществляет себя»… Поэтому вопросы, откуда все это у автора родилось?
relsam
Как это невозможно писать — вот оно, пишется!))

Если тебе прикольно писать вопросы, то допусти что кому-то аналогично пишется обо всякой всячине, об изначальном:-) может эта шутка юмора от Творца (какого-нибудь Отца:-)
Erofey
А… Ну если просто по клаве постучать… Тогда нет вопросов.
relsam
Все от подхода зависит) в моей интерпретации клава — солнце, нажимаешь — протуберанец бликует, снова жмешь — опять быкует:-)
Scharok
два менталиста
исходя из этого следует, что остальные без ума? — или только ты? )
zenglaoshi
Ни то ни другое
Scharok
то есть, пукнул в муку? )
zenglaoshi
Я не знаю куда ты пукаешь и знать не хочу
WWWWW
зенглаши, очень юморно, поздравляю