avatar

Мгновенное Просветление !

Найди то, что мыслью не является ?!

Если в уме порядок, нет ложных идей и убеждений — для просветления понадобится 1 секунда!

Но что бы навести в уме порядок — может понадобиться 1 век!

Не принимай сказанное, как ещё одну идею, начни ИССЛЕДОВАТЬ прямо сейчас!!!
Понравилось (2):  Prostovv, kirienko

142 комментария

avatar
А тело мыслью является?
avatar
Да!
avatar
Круто!
я думал только мысль о теле является мыслью )
avatar
Получается разные фиговины называются мыслью.
Что бы как то отличить, давай использовать слово сипулька.
Тело — это сипулька и мысль о теле это тоже сипулька.
Ну или энергия, сознание и тд
avatar
И остается всего ничего: найти то что сипулькой не является )
avatar
то, чего нет в уме — найти не возможно!
А все эти сипульки происходят в уме. Разбирай все сипульки в подряд и распознай их ложность путём самоисследования
avatar
А самоисследование — это разве исследование тела?
avatar
Самоисследования — это распознавание ложного… иллюзорного

Всю жизнь мир казался реальным, чтобы увидеть реальность, нужно самоисследование!
avatar
Слово само смущает, указывает на исследование себя, а не реальности )
avatar
Тогда отбрось это слово и просто задавай себе правильные вопросы, что бы ум не мешал погружаться всё глубже и глубже
avatar
Что там в глубоке? )
avatar
Вот видишь, ум хочет знать, что там, но что бы я не сказала, ум примет это за очередную идею, тебе нужно избавляться от ВСЕХ идей!
avatar
За поцелуй красотки я на все готов )
avatar
жена об этом знает? )
avatar
Нет ))
Это я только в онлайне такой смелый
avatar
у нас тут есть персонаж, которому в кайф сливать «компромат» близким «грешнику». Смотри, а то и тебя возьмёт на карандаш )
avatar
Пусть пробует )))
avatar
Да, свин, согласен )
avatar
Конечно невозможно, но можно сделать вид что оно существует, все так и делают
avatar
+1
Поэтому все и не могут познать Истину.
avatar
-1
даже в «прямом опыте» тело является «мыслью», потому, что это «тело» уже выделено из единого поля восприятия.
Каким образом оно выделено? С помощью внимания. А почему внимание сформировано именно таким образом, что что-то есть «тело», а остальное «не тело»? А потому, что кто-то в детстве научил (долго объясняя и показывая), что именно вот такого рода фрагмент восприятия называется телом и теперь внимание уже автоматом формируется в такой шоблон. Но в начале ведь была мысль/слово.

Положим теперь что никто не научил. Тогда как внимание собирается именно в шаблон «тело» — выделяет «тело» из единного поля восприятия? А самопроизвольно. Так устроена наша психика, а именно ум, что он может сам выделять из общего поля восприятия фрагменты/образы и затем уже фиксировать их в последующем автоматом.

Это умение завязано на важности для нас этого фрагмента. Если что-то для нас важно то наш ум рано или поздно начинает выделять/рождать его из общего поля восприятия
avatar
+1
Как можно заметить всю эту деятельность ума/внимания можно условно назвать «мысль». Тогда всё что вокруг есть «мысль». Можно конечно считать что всё есть ум (один большой ум), а всё что внутри него видится это всё мысли. По разному можно считать. Хотя мне нравится всё же называть вещи своими именами. Поэтому то что видится лучше называть формами, а внимание вниманием, а мысли мыслями :)
avatar
Тогда возникает вопрос: ощущение это мысль? Чувство это мысль?
а мысль о чувстве это то же самое что само чувство?
и да, лучше все называть своими именами
avatar
ну тут как бы неоднозначно всё. ты же отделяещь ощущение от звука. как ты это делаешь? как произошло это разделение восприятия на звуки, картинку, ощущения, чувства? они же не сами себя разделили.
уже сама сегментация общего поля на ощущения, вкус, слух и т.д. это уже работа мысли/ума
Назвать ли это мыслью или как-то иначе это уже вопрос терминологии. в общепринятом смысле мысль это мысль, а ощущение это ощущение. и это разные вещи. но мы разве в общепринятом смысле говорим?
avatar
Не-не-не, само разделение на чувства, мысли и ощущения происходит до логического разделения.
Просто есть ощущения тела. Ты про них знаешь.
Но если ты даже про них и не знаешь, они не исчезают.
Он все равно ощущения.
Это ДО понимания.
Есть сами ощущения, есть их понимание и есть слова, которые их описывают.
Просто заметь, что название ощущение это не само ощущение.
И есть ощущения для которых нет слов. Просто нет. Совсем.
Слова — это как обобщения некоторых конкретных повторяемых ощущений,
которые в чем то похоже.
Но они по-честному всегда разные.
avatar
То же самое с чувствами.
Есть люди, которые живут умом, они не замечают само чувство,
они его понимают, пропуская вот это бесконечно новое что на самом деле происходит.
avatar
можно и так сказать. это просто первый этап выхода из 'головы'.
я же говорю чуть о другом. о различении. это же тоже типа ум
avatar
Типа сознание чтобы не путать
avatar
Ну не понятно про просветление мгновенное.
Вроде бы я нашел то что мыслью не является, мое любимое тело.
А ты говоришь что это мысль.
Я еще что то найду, ты скажешь опять что это мысль.
Это не честная игра )
avatar
Название поста — эта ловушка!
Отбрось эту идею

Ум нашёл, то, сто мыслью не является- это опять ловушка!

Ищи и отбрасывай всё ложное!

Обещаю играть честно )))
avatar
Что призом?
поцелуй красавицы? )
avatar
Ты можешь играть в любую игру…
Глядишь и поцелует кто )))
avatar
А мгновение, это сколько?
avatar
как только, так сразу )
avatar
Узнай это САМ!
Мои слова будут лишь « новым мусором» в твоём уме. Я предлагаю ОТЧИСТИТЬ ум САМОИССЛЕДОВАНИЕМ
avatar
Я предлагаю ОТЧИСТИТЬ ум САМОИССЛЕДОВАНИЕМ
очистить можно легкие, а не дыхание, сосуды, а не кровоток…
avatar
Во-во… про это я и говорю!
Ум зацепился за слово «очистить» и начинает защищать свою идею. В данном случае идеей является, что ум нельзя отчистить. Ты в ловушке
avatar
+1
Мыслью не является ничто кроме мысли. Другое дело что нужно подправить различалку… чтоб отличить мысль О банане от банана в животе!:))
avatar
так а что является мыслью?
avatar
Не понял вопрос. Мыслью может являться только мысль. Всё остальное ей не является.
avatar
глубоко копнул
avatar
Да вроде это на поверхности)
avatar
Мысль — это все слова и любая идея в твоём уме.
avatar
не всякая мыследеятельность рождает мысли, но лишь та, которая создаёт новые образы.
avatar
Настаиваешь на своем определении?
avatar
это не моё определение, гений — не я ) — это моё понимание.
Пойти, мысль — это некий результат в процессе мышления. Мышление направлено на обработку информации для решения задачи. Не всякий ответ является плодом этой деятельности, потому что ответ можно найти из уже имеющейся базы данных, а можно синтезировать в случае отсутствия готового.
Мысль — это результат синтеза.
Пример: решая математическую задачу, ты пользуешься готовыми формулами, подставляя в них имеющиеся данные. На выходе получаем предсказуемый результат. Это по сути комбинаторика по заданному алгоритму. Мысль — это нечто новое, это образ, которого ранее не было.
avatar
+1
Мысль — это нечто новое, это образ, которого ранее не было.
Ты в этом уверен? Вот сейчас ко мнет пришла мысль задать тебе этот вопрос. Что в нем нового, где здесь новый образ?
avatar
уверен. — это была не мысль, но желание.
avatar
Пусть так. Возникло желание ответить. Появилась мысль. Мысль оформилась в слова.
avatar
Возникло желание ответить. Появилась мысль.
эго выбрало из имеющегося то, что желало сказать. Ум способствовал тому, чтобы облечь высказанное в приемлемую форму.
Мысль — это образ. После знакомства с работами методологов по другому я мысль не воспринимаю. Вместе с тем, я не запрещаю никому использовать этот термин в другой интерпретации ) — тем более, что понимаю — подразумевается любой интеллектуальный процесс. Так что никаких войн )
avatar
У меня отсутствует образное мышление днем, т.е. я вижу по факту тол, что есть в поле восприятия, картин в голове вообще не возникает, отсутствует такая опция. Единственно, сны вижу образами. Я просто знаю.
А ты видишь образами?
avatar
А ты видишь образами?
правильнее — думаю образами, подгруженными понятиями. А вижу также то, что в поле зрения. Хотя и здесь засада) — когда мы созерцаем знакомое, то, можно сказать, умственная деятельность приостанавливается, но когда включается жизнедеятельность, то все зримое подвергается ассоциативной обработке (увидел в вагоне метро свободное место — можно сесть). А когда встречаешь вовсе незнакомое, то уже зависаешь, и можешь наблюдать процесс опознания неведомого, решая вопрос «а что ж это такое?» Вот в такие моменты ум и обращается к ранее запечатленным образам.
avatar
подгруженными понятиями.
У меня также. Но это абстрактное мышление, наверное.
avatar
абстрактное мышление — это оперирование словами.
avatar
Не совсем.
Не все слова выражают абстрактные понятия
avatar
все
avatar
покажи иное
avatar
В другом месте ответил
avatar
Абстрактное мышление- это основа творчества созидания и креатива.
avatar
но согласиться с тем, что все слова — это мысль — никак не могу )
avatar
Не можешь, потому что ум держится за идею и уже наплёл поутину, из которой можно выпутаться только самоисследованием, а не методологами!
avatar
ум держится
это как беганию держаться за тропинку )
Держаться может только эго.
самоисследованием, а не методологами!
методология как раз и учит в том числе самоисследованию.
avatar
Ум и эго это одно и тоже.
Отпусти всё прочитанное и начни исследовать
avatar
Нет, Диана, это точно не одно и то же.
Вот точно-преточно
Могу тебе как девочке на пальцах показать )
avatar
Покажи!
avatar
Давай сначала по аналогии.
Вот есть тело, физическое тело и это не эго.
Это просто чувствительный объект в физическом мире.
Просто одно из физических тел.
Согласна?
avatar
Решила не отвечать.
Намек понял )
avatar
Ой, не заметила)

Да, тело, это не эго!
Где эго, когда нет ума (когда нет мыслей)?
avatar
Ох уж эта методология — костылики
avatar
Ох уж эта методология
не знаешь — лучше помолчи )
avatar
Не все нужно пробовать
Что то можно увидеть по последствиям, оказанным на человеке
Вот наркотики к примеру, некоторые лучше совсем не пробовать
Вот и методологию тоже )
avatar
ну ты сравнил )) — попробуй, мож и понравится.
avatar
Не, смотрю на тебя и не тянет )
avatar
ты смотришь не глазами, но стереотипами, увы, это традиционно.
avatar
Ну может не так смотрю )
avatar
Все слова — это мысль по определению )
avatar
это мысль по определению )
по какому определению? — покажь!
avatar
Определение: все слова — это выражение мыслей! )
avatar
придумщик ты однако ) — в любом слове зашифрованное понятие, и что это если не абстракция?
avatar
В каком то смысле да, абстракция, но которая ссылается на явления
А есть совсем абстракция, под которой даже конкретного явления нет
avatar
под которой даже конкретного явления нет
не то. Абстракция — это предельное обобщение с отшелушиванием лишнего.
avatar
Как лук что ли?
avatar
можно и так увидеть )
avatar
Зачем называть инсайт мыслью?
потом слона будем называть тигром
avatar
зачем называть мыслью любые интеллектуальные потуги?
avatar
Не только интеллектуальные
Любое движение ума
avatar
например?
avatar
Например то что я пишу
Это мысль в словах
avatar
то, что ты пишешь — это вытаскивание из багажника памяти упакованных абстракций, которые посредством ума складываются в логическую цепочку.
Я не буду спорить, ни к чему это. Если для тебя мысль это любая интеллектуальная деятельность — по сему и быть. Весь прикол в том, что исследую вообще мыследеятельность, неизбежно приходишь к пониманию что такое мысль. Я пришел, ты — не ходил )
avatar
Ты родился от МЫСЛИ — как может в мире что-то не является не-мыслю?
avatar
Необоснованно про «не ходил», не выдерживает критики.
Ходил, да не по твоей тропинке
avatar
а, ну да, ты всё проторенными тропами )
Мышление — это что?
результат мышления — это что?
avatar
Лучше вовремя остановиться )
Хороших выходных на раслабоне
Не будем напрягаться )
avatar
))
avatar
Sharok — Получив опыт, ум присвоил его себе и теперь ты снова в ловушке!
Самоисследование помогает обнаружить такие хитрые действия ума
avatar
ум присвоил
ум — это не субъект. Ум — это способность обрабатывать информацию.
хитрые действия ума
хитрым может быть только эго
avatar
1 — нет!
1 — нет!
avatar
для тебя — нет, для меня — да )
Просто любопытно, на чем твой вывод основан.
avatar
+1
Ты отличаешь ум от эго. И каждая новая информация будет вести тебя в заблуждение (в ловушки ума)
avatar
Тело это ведь не идея и не слово,
хотя слово тоже
avatar
Тело — в уме. Всё, что ты видишь, это воображение ума
avatar
Нет )
Ты воображаешь что это воображенине )
avatar
))))))))
Если это было бы так, то тело было бы невидимое глазами
avatar
А в чем тут логика?
тело можно увидеть, можно ощупать, оно не в воображении, оно в прямом опыте
avatar
«прямой опыт» полагает, что есть то кто этот опыт переживает?
Например, тело переживает опыт. Или всё же тело и есть опыт, а тело есть восприятияе тела?
avatar
В прямом опыте есть воспринимаемое и воспринимающий и процесс восприятия, но это все одно и это можно назвать сознанием.
Тело номинальный субъект, то есть еще один объект опыта условно принятый за субъект.
По честному даже восприятия нет, все разные аспекты сознания.
avatar
если ты потрогаешь ухо, ты его ощутишь? а ухом пальцы почувствуешь?
Например, тело переживает опыт
я настаиваю, что всё переживает мозг и все переживания в мозге )
avatar
я настаиваю, что всё переживает мозг и все переживания в мозге )
без проблем :) мозг субъект всего — он переживает и он действует чз органы действия
верно?
avatar
верно?
да )
avatar
Даже учёные уже доказали что мозг состоит из элементарных частиц, которые существуют как игра воображения. А мозг воображаем умом.
avatar
Даже учёные уже доказали
наверное британские? ))
avatar
Только они такие продвинутые )
avatar
НЕ МОЗГ ПЕРЕЖИВАЕТ, А В УМЕ ПРОИСХОДЯТ ПЕРЕЖИВАНИЯ!
avatar
НЕ МОЗГ ПЕРЕЖИВАЕТ, А В УМЕ
а ум где? )
avatar
всё же спрошу: а ум — это что по твоему?
avatar
Ум это движение, которое постоянно блуждает в прошлом и будущем
Ум это куча мыслей о прошлом и будущем
avatar
Ум это движение
движение чего?
Ум это куча мыслей
чьих мыслей?
avatar
У тебя внимание там, где было всю твою жизнь. От этого возникает ограниченность ума и следуют не верные вопросы. Я дам тебе пишу для ума, но начни исследовать СВОИ мысли, а не МОИ!

Ум — это движение мыслей, в данном случае моих, но используя дар-метод, я начинаю исследование: 1.исследую откуда мысли появляются, тогда меняется фокус внимания 2.направив своё внимание туда, откуда появляются мысли 3. Я обнаруживаю, что там и возникают все вопросы и находятся ответы…
avatar
Диана, спасибо за советы, но я с собой, со своими мыслями и желаниями во многом уже разобрался, так что не стоит меня «спасать». Я ощущаю твой напор, это видимо ты так вошла в роль мамочки, что готова воспитывать не только свое дитя, но и весь мир. Пойми, — не стоит. Я помню твои посты накануне рождения твоего ребенка, они не в пример нынешним, были искренны, а не поучительны, как сейчас. Я желаю тебе немного расслабиться и послушать других людей или поделиться своими впечатлениями, мыслями. Здесь и так немало учителей, полагаю, тебе не стоит присоединяться к этой плеяде. Говорю тебе это просто по праву старшего.
Извини, если тебя это как-то задевает.
avatar
+1
Меня абсолютно не задевает твоё воображение.
Ты пришел в мой пост и получил, что хотел!

в чужих постах не копаюсь (мне чужие мысли не нужны)
avatar
Зря настаиваешь )
avatar
я пошутил )
avatar
Уф )
avatar
никакого тела нет там, где не работает ум!
avatar
Чувства — это ум?
если такое расширенное понимание, то лучше назвать сознанием, а не умом
Иначе придется каждый раз оговариваться: ум в узком понимании, ум в широком понимании.
А так все просто ум — мысли, чувства и ощущения — не ум
avatar
Тело, это инструмент ума!
Чувство возникли от мышления!
Исследуй!
avatar
Тело, это инструмент ума!
ты где этого набралась?! ))
avatar
Самоисследованием — когда ум создаёт страх, он использует тело для убеждения страха. От любого страха можно избавиться самоисследованием
avatar
ум создаёт страх
я пас, всё очень запущено ) — помню, пару лет назад ты не была столь сосредоточена на просвещении )
avatar
Пару лет назад мой путь только начался…

Ответь сам на вопрос — откуда появляется страх?
avatar
Ответь сам на вопрос — откуда появляется страх?
у меня ответ давно найден, только не знаю, нужен ли он тебе?
Страх — это неприятие в ожидании потери СВОЕГО, то что присвоено, это чувство, обращенное в будущее. И, полагаю, догадываешься, что бояться — эта способность присуща только ЭГО.
avatar
+1
Так для чего ты делаешь разделение между умом и эго?
avatar
они никогда и не смешивались. Эго — это персона, а ум — инструмент.
avatar
Персона страшно боится смерти, как он своим инструментом преодолеет страх и освободится от страдания?
avatar
создавая картинки-воображения, где персоне ничего не угрожает.
avatar
))))))

Ум представил, что он в раю — персона перестала бояться и избавилась от страха?
avatar
а мы так и живем — картинками-воображениями. Кто радужными, а кто сумрачными.
avatar
И как этими картинками можно пробудится?
Назови мне хоть одно имя!
avatar
пробудится?
а ты разве спишь? ) — в том то и дело, что эго загораживается от реальности этими картинками, а потому нужно научиться смотреть без линз.
avatar
Линзы — это воображение, персона, чужие убеждение, которые ты делаешь своими и держишься за них!

Ты предлагаешь снять линзы — воображая и создавая дальше персону, картинки и быть переплёт в паутине чужих и своих убеждениях.

Ты не снимаешь линзы — А ДЕЛАЕШЬ ИЗ НИХ СВОИ ГЛАЗА
avatar
далее можешь общаться сама с собой )
avatar
+1
Не, врешь )
Сама недоисследовала )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.