Как начать самоисследование?

Избавься от оценок ума!

ты как будто не слышишь. Ум соотносит, а вердикт выносит эго.
Я не ради спора. Не воспринимаешь, и ладно. Я сказал что думаю. Ты вольна интерпретировать термины как твоей душе угодно. Только не обессудь, если образованные люди будут хихикать над тобой.

Пусть смеются! )))))))
Избавься от своей значимости и стань свободным.

Ты всем говоришь что надо делать
Даже если не спрашивают
Ну, такое )

Сам коммент в моём посту — это уже вопрос или желание чего-то…
Успокой свои персонаж и начни исследовать природу истины!

А-ха-ха
Больше не буду писать в твоих постах
Чтобы не возбуждать эту училку твою внутренюю

возбуждать эту училку

жажда поучать )

Это вот люди себе придумывают образ
и начинают его играть как в театре
И не беда, что антураж не сортветствует

И не беда, что антураж не сортветствует

да, и при этом не учитывая других

Ментальные миры богаты и разнообразны

и так притягательны )

за коммунизм:))даже ава в таком вот цвете наступательного коммунизма:)))смешно, типа:«Нам хлеба не надо, работу давай!»:)

от ты точно подметила хахахаха ))))) думаю что мне это напоминает. точно Коммунизм! И авка соответствует.

да:) цвет энергии, движухи:)

Избавься

настаиваешь? )

Нет!

Организм, который рождается, живет и умирает

далеко не каждый из них человек )

Как может организм, который умрёт — познать Истину?

Как может

пока будет жив )

Вот пока твой организм жив, начни исследовать!
Забудь про штампы. Есть они, нет их — это абсолютно не важно!
Но если ты придаёшь им значение, значит снова в ловушке ума. Ловушки блокируют исследование

Он часть всеобщего разума, поэтому ничто от него не закрыто

От организма? Он живёт своей жизнью, не спрашивая тебя как переварить пищу, когда сходить в туалет или какой орган может заболеть… организм совершенно ничего не знает о тебе, о Истине или самоисследования :)

Я и есть этот организм
А вот что ты ПОДРАЗУМЕВАЕШЬ под собой — большой вопрос

Я и есть этот организм

ты прогрессируешь )

В отличие от тебя )
Разберись с субъективным я
Для этого надо скинуть все представления
и теории и опереться на непосредственный опыт

мои представления формируются из непосредственного опыта, а всё, что «заимствовано» — оно в категории «допустимого».

Хорошая платформа
Но я не совсем верю, про непосредственный опыт
Когда ты начинаешь рассказывать про методы,
там очень много допущений,
которые тебе не кажутся допущениями

когда я описываю процессы в межнейронных связях — это, естественно, представление на основе чужих повествований о проводимых опытах, подтвержденных разными исследователями. Когда разлагольствую о «черных дырах» — это голые допущения. Но когда говорю о «я» как о комплексе поведенческих программ, то рассказываю о собственном опыте в интерпретации собственного понимания.

часть всеобщего разума

настаиваешь на наличие «всеобщего»?

Да )

Да )

покажи основание

Это в опыте, который ты отрицаешь )

я не могу по определению отрицать очевидное, поэтому ход за тобой: покажи.

Это ж мой опыт, как я тебе его покажу?
да еще потом убеждать тебя что это не глюк.
Оставайся там где тебе хорошо.

как я тебе его покажу?

так просто: пошагово. Вот сколько приходилось сталкиваться с разными утверждениями, в итоге наработался опыт понимания транслирующего: если чел способен описать собственный опыт — опыт действительно есть, если не может — опыта не было, были лишь слова о нём. Точно так же о любой идее: ясная идея имеет шанс на ясное изложение, а когда всё в «тумане» то кроме тумана ничего нет.

Я как не зайду ты всё время с кем то споришь :)

но только не с тобой! — зацени )
да и не спорю…

Вот даже щас споришь :)

ты неверно идентифицируешь. Если внимательно будешь читать, то увидишь, что я спрашиваю. А задавать вопросы разве называется спором?

Смотря для чего задавать и какие вопросы. Я вижу в твоих вопросах желание опровергнуть или раскритиковать взгляд другого. Так поступают когда есть явное или скрытое желание утвердить своё понимание. Но тенденция утверждать своё и отрицать другого основана на сомнениях. Сомнениях как в себе так и в другом. Если ты устойчив в своём понимании то нет нужды задавать такие вопросы.
Иной вид вопроса возникает когда ты искренен и полон доверия тому чьё понимание тебе кажется глубже твоего. Оно тоже основано на сомнениях, но там отсутствует тенденция к утверждению. Ты задаёшь вопрос чтобы получить ответ который станет для тебя практикой на некоторое время. В этом случае между вопрошающим и отвечающим нет игры в правых и не правых, но есть близость — очень тонкое и красивое состояние.

Все правильно говоришь.
Но мы же уже пробовали пошагово
Во-первых, на сайте сложно
Во-вторых, надо прям очень мне доверять, а особого повода нет ))
В-третьих, что мне за это будет?
скорее всего критика и ничего приятного

давай в упрощенной схеме дам, а ты сам детали проработаешь:
1) отбрасываем косвенный опыт включая все теории,
переходим к непосредственному
2) видим, что в непосредственном опыте все проще чем в уме,
есть набор явлений, воспринимаемых организмом
3) видим что у всех явлений есть общее: присутствие и отсутствие
4) видим что одновременно присутствие и отсутствие фиксирует нечто,
Что можно назвать осознанием
5) это гораздо проще, все явления свелись к трем аспектом (в прямом опыте, не в теории)
6) видим что все три аспекта (присутствие, отсутствие и осознание) имеют что то общее, оно проще простоты, это сознание
7) больше ничего нет кроме сознания, все что воспринимается или придумано умом (а он часть сознания) или является сознанием в прямом опыте.

ничто из перечисленного мне не чуждо, а что касаемо

Во-первых, на сайте сложно

— давно предлагаю: приезжай и поговорим, а то без бутылки не разобраться (можно не одну )

Летом можно
Как раз дорогу построили

а если зима не наступит? )

А-ха, может и не наступит в этом году
Но летом все равно приятнее в загородном доме

в доме в любое время года хорошо )